Lue keskustelun säännöt.
Salakuvaajaminen on voyerismia, tirkistelyä
27.06.2024 |
Salakuvaajalla on usein lapsuuden trauma, kuten seksuaalista hyväksikäyttöä.
Voyeristi, peeping tom tirkistelee ja saa siitä seksuaalista tyydytystä. Tätä ei ole mainittu tuossa jankkausketjussa kertaakaan, ja tästä olisi hyvä puhua väittelyn sijaan.
Kyseessä on mielen sairaus, ja salakuvaamalla toteutetaan sitä lapsuuden traumaa.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
En nyt suoraan sanottuna kannata moista harrastusta todellakaan, mutta silti tää jättimäinen meteli noinkin turhasta aiheesta kuulostaa taas kerran että mediamme koittaa isolla älämölöllä kätkeä jotain muuta yleisön huomiolta.
Ja koska mediamme on umpivasemmistolaista niin pitää kysyä että mitä vasemmistomme puuhaa sellaista mikä ei kestä julkista tarkastelua tällä hetkellä?
Aiheellinen huoli, osaako kukaan sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käynee niin että nyt muutaman heikkolahjaisen inselin takia jotkut ihan tavalliset puhelintaan näpläävät kakarat saavat nenilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta lopettaa tuon harrastuksen. Ja kun tarpeeksi tuohon moukkamaisuuteen v*ttuuntuneita rohkeita naisia (ja miehiäkin) käynyt ottamassa tuomion näiden säälittävien olioiden pieksemisestä, sillä eiväthän nuo reppanat pysty oleen ulisematta ja uhriutumatta, asioista on pakko ruveta puhumaan niiden oikeilla nimillä ja löydettävä keino tehdä tuosta toiminnasta loppu.
Yllytätkö väkivaltaan? Se on laitonta. Julkisilla paikoilla kuvaaminen ei ole laitonta eikä näin ollen salakuvaamista, sinäkin voit sitä tehdä 👍
En yllytä väkivaltaan mutta se tulee ennenpitkää olemaan se varsin yleinen seuraus tuosta ja siinä vaiheessa myöhäistä enää incelin itkeä tihrustaa ja vedota yhtään mihinkään. Minä en koe tarpeelliseksi kuvata ihmisiä, en sen enempää heidän etumustaan tai takamustaan ja vieläpä ilman heidän lupaansa. Jos olet koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin toisen ihmisen kunnioitus .. Tuskin olet ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka oletkin mekkoa käyttävä mies niin siltikin nuoret saavat tällaista mallia vanhemmiltaan, jossa yllytetään väkivaltaan.
Entäs ne vanhemmat ja kaverit jotka yllyttävät harjoittamaan moista moukkamaisuutta ja heilumaan kamera tanassa joka paikassa ja kuvaamaan muita ihmisiä (tai niiden p*rseitä) ? Väkivalta on vain se seuraus jos ja kun mikään muu ei toimi.
Väkivalta kannattaa vain sellaisen mielestä jolta loppuu argumentit ja on mieleltään barbaari. Tyypillisen valkoritarin ja vassarin piirteitä.
En edusta kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka oletkin mekkoa käyttävä mies niin siltikin nuoret saavat tällaista mallia vanhemmiltaan, jossa yllytetään väkivaltaan.
Entäs ne vanhemmat ja kaverit jotka yllyttävät harjoittamaan moista moukkamaisuutta ja heilumaan kamera tanassa joka paikassa ja kuvaamaan muita ihmisiä (tai niiden p*rseitä) ? Väkivalta on vain se seuraus jos ja kun mikään muu ei toimi.
Väkivalta kannattaa vain sellaisen mielestä jolta loppuu argumentit ja on mieleltään barbaari. Tyypillisen valkoritarin ja vassarin piirteitä.En edusta kumpaakaan.
Väkivallan kannattajaa edustat ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka oletkin mekkoa käyttävä mies niin siltikin nuoret saavat tällaista mallia vanhemmiltaan, jossa yllytetään väkivaltaan.
Entäs ne vanhemmat ja kaverit jotka yllyttävät harjoittamaan moista moukkamaisuutta ja heilumaan kamera tanassa joka paikassa ja kuvaamaan muita ihmisiä (tai niiden p*rseitä) ? Väkivalta on vain se seuraus jos ja kun mikään muu ei toimi.
Väkivalta kannattaa vain sellaisen mielestä jolta loppuu argumentit ja on mieleltään barbaari. Tyypillisen valkoritarin ja vassarin piirteitä.En edusta kumpaakaan.
Väkivallan kannattajaa edustat ainakin.
Ruumillisen kurituksen paluuta kannatan sillä määrättyihin ei enää mikään muu tehoa.
Sieltähän se totuus tuli. Ei mitään moraalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
salakuvaaminen ja väkivalta on molemmat laittomia joten mikä mussutus tuosta väkivallasta nyt alkoi
Vierailija kirjoitti:
Käynee niin että nyt muutaman heikkolahjaisen inselin takia jotkut ihan tavalliset puhelintaan näpläävät kakarat saavat nenilleen.
Tuskin. Ne tavalliset puhelintaan räpläävät penskat sen verran fiksua porukkaa vailla minkäänlaista riemuidariutta että kykenevät tilanteen eteen tullessa sen myös fiksusti selvittämään. Erottaa helpostikin heikkolahjaisesta incelistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
31, höpöhöpö.
Kyseessä on tirkistely, salakatselu, voyerismi.
Julkisilla paikoilla kuvaaminen ei ole salakuvaamista vaikka kuinka sen toivoisit niin olevan.
Vierailija kirjoitti:
salakuvaaminen ja väkivalta on molemmat laittomia joten mikä mussutus tuosta väkivallasta nyt alkoi
Incelin äiskä tai iskä ulisee kun ei osannut itse kasvattaa kakarastaan kunnon ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynee niin että nyt muutaman heikkolahjaisen inselin takia jotkut ihan tavalliset puhelintaan näpläävät kakarat saavat nenilleen.
Tuskin. Ne tavalliset puhelintaan räpläävät penskat sen verran fiksua porukkaa vailla minkäänlaista riemuidariutta että kykenevät tilanteen eteen tullessa sen myös fiksusti selvittämään. Erottaa helpostikin heikkolahjaisesta incelistä.
Penskat eivät vaan vielä ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Se kannattaa muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynee niin että nyt muutaman heikkolahjaisen inselin takia jotkut ihan tavalliset puhelintaan näpläävät kakarat saavat nenilleen.
Tuskin. Ne tavalliset puhelintaan räpläävät penskat sen verran fiksua porukkaa vailla minkäänlaista riemuidariutta että kykenevät tilanteen eteen tullessa sen myös fiksusti selvittämään. Erottaa helpostikin heikkolahjaisesta incelistä.
Penskat eivät vaan vielä ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Se kannattaa muistaa.
Kuten sanoin, enemmistö tuolla todellisessa elämässään olevista puhelintaan räpläävistä penskoista on fiksua porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
31, höpöhöpö.
Kyseessä on tirkistely, salakatselu, voyerismi.
Julkisilla paikoilla kuvaaminen ei ole salakuvaamista vaikka kuinka sen toivoisit niin olevan.
Ei auta alapeukut tässä, Suomen laki sanoo näin. Ihan laillista kuvaamista on, toivottavasti et syyllisty herjaamiseen väittäessäsi sitä salakuvaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
31, höpöhöpö.
Kyseessä on tirkistely, salakatselu, voyerismi.
Julkisilla paikoilla kuvaaminen ei ole salakuvaamista vaikka kuinka sen toivoisit niin olevan.
ketään ei tule kuvata vastoin hänen tahtoaan tai julkaista kuvaa ilman kuvauksen kohteen lupaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynee niin että nyt muutaman heikkolahjaisen inselin takia jotkut ihan tavalliset puhelintaan näpläävät kakarat saavat nenilleen.
Tuskin. Ne tavalliset puhelintaan räpläävät penskat sen verran fiksua porukkaa vailla minkäänlaista riemuidariutta että kykenevät tilanteen eteen tullessa sen myös fiksusti selvittämään. Erottaa helpostikin heikkolahjaisesta incelistä.
Penskat eivät vaan vielä ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Se kannattaa muistaa.Kuten sanoin, enemmistö tuolla todellisessa elämässään olevista puhelintaan räpläävistä penskoista on fiksua porukkaa.
Kyllähän sinä saat luulla mitä haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynee niin että nyt muutaman heikkolahjaisen inselin takia jotkut ihan tavalliset puhelintaan näpläävät kakarat saavat nenilleen.
Tuskin. Ne tavalliset puhelintaan räpläävät penskat sen verran fiksua porukkaa vailla minkäänlaista riemuidariutta että kykenevät tilanteen eteen tullessa sen myös fiksusti selvittämään. Erottaa helpostikin heikkolahjaisesta incelistä.
Kävelin joskus metrolle keskustassa ja huomasin että laiturilla yksi nuorehko kuvaili puhelimellaan "ovelasti" olkansa yli metrolle kulkijoita. Oli aika helppo huomata kun siinä ruudulla näkyi minun kuvani eikä tän teinin pärstä tai esim. etukameran kuva. Mulkaisin sitä sen verran vihaisesti että sille tuli kiire sen puhelimensa kanssa ihan toiseen vaunuun.
Tää oli naispuolinen "sala"kuvaaja. Ja pointti on siinä ettei nykyään ole helppoa arvailla miten noiden toisiltaan tyhmiä ideoita kopsaavien nuorten järjenjuoksu toimii.
Vierailija kirjoitti:
Käynee niin että nyt muutaman heikkolahjaisen inselin takia jotkut ihan tavalliset puhelintaan näpläävät kakarat saavat nenilleen.
Kyllä sinäkin pääset kuvattavaksi jos haluat. Seuraa vain nuorten muotivirtauksia, joissa tytöt paljastavat sitä mukaan kuin pojat peittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynee niin että nyt muutaman heikkolahjaisen inselin takia jotkut ihan tavalliset puhelintaan näpläävät kakarat saavat nenilleen.
Tuskin. Ne tavalliset puhelintaan räpläävät penskat sen verran fiksua porukkaa vailla minkäänlaista riemuidariutta että kykenevät tilanteen eteen tullessa sen myös fiksusti selvittämään. Erottaa helpostikin heikkolahjaisesta incelistä.
Penskat eivät vaan vielä ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Se kannattaa muistaa.Kuten sanoin, enemmistö tuolla todellisessa elämässään olevista puhelintaan räpläävistä penskoista on fiksua porukkaa.
Kyllähän sinä saat luulla mitä haluat.
Se ei ole luulo vaan tieto. Ymmärtävät enemmän kuin uskotkaan. Ikävää ettet sinä ole törmännyt fiksuihin ipanoihin.
Väkivalta kannattaa vain sellaisen mielestä jolta loppuu argumentit ja on mieleltään barbaari. Tyypillisen valkoritarin ja vassarin piirteitä.