Miksi hallitus vihaa ihmisiä? Köyhiltä leikataan kaikki pois ja kaikenmaailman Rydmanit saa siunaukset.

Kyseessä on oikeistolaiselle ajattelulle tyypillinen jako "meihin" ja "heihin". "Me" ovat hyvin toimeentulevia töissä käyviä ihmisiä (tai muuten varakkaita esim. peritty omaisuus), joilla on terveys ja muut olosuhteet kunnossa. Yleensä taustalla ei ole mitään suuria vastoinkäymisiä. Tähän ajatteluun kuuluu harha siitä, että on itse hankkinut hyvinvointinsa kovalla omalla työllä, vaikka kukaan tässä maassa ei ole saavuttanut mitään ilman yhteiskunnan tukea. Usein myös perhetausta on suosiollinen kun asiat ovat menneet hyvin. "He" ovat työttömiä ja laiskoja ihmisiä, jotka voisivat päästä hyväosaisiksi vain tekemällä kovasti töitä. Heitä pitää rankaista, jotta tekisivät töitä. Ei nähdä sitä, että huono-osaisuuden taustalla on usein sairauksia, pieleen menneitä ihmissuhteita ja ylisukupolvisia vaikeuksia kaikilla elämän osa-alueilla. Kaikilla ei vain ole elämässä samat lähtökohdat. Toiset pystyvät ponnistamaan pohjalta ja toiset eivät, eikä kyse ole kenenkään paremmuudesta tai huonommuudesta, josta pitäisi rankaista. Tätä ei oikeistolainen ajattelu ymmärrä ja ota huomioon.

Niinpä, miksi varakkaiden mitkään edut eivät muutu, sieltä olisi varaa ottaa veroina, hallituksen kulu eduista. Ei aina köyhimmiltä joilta ostovoima pienenee, hävikki lisääntyy. Sokea hallitus kun ei näe kokonaisuutta.

Ehkä siksi, että herra ministeri Rydman on syystä, jota en ymmärrä, hyödyllisempi hallitukselle kuin suurin osa kansasta.

Tai siksi, että hallitus on Suomen kallein sirkus.

Vrt. kansallisosialistit. Käytös samansuuntaista. Kristillisdemonitkin pitävä huolen, että tapahtuisi kuten kirjoitettu on ja köyhät ovat aina oleva keskuudessamme. H A L L E - H E I L !  Sitäpaitti kukaan ei käytä nykyään ihokasta. Eipä niitä ole siis jaettavaksi.

On Marinista mitä mieltä tahansa, niin hän toi Suomelle ulkomailla positiivista huomioita, sellaista mitä ei yksikään(!) nykyisen hallituksen ministereistä tee.

Ja tuo nk. hyvä huomioi lisää kiinnostusta maata kohtaan --> voi poikia jopa investointeja ko. maahan.

Nyt meillä on ihan oikeasti kauhukabinetti koossa:

Täysin tossu pääministeri, joka yllättyy milloin mistäkin, ja on yleensä sairaana kun pitäisi ottaa kantaa johonkin,

Valtionvarainministerinä todella sairaita juttuja kirjoitellut ihminen, joka pilkkaa saksien kanssa klihiä ihmisiä.

Elinkeinoministerinä kyseenalaisen maineen saanut heppu, joka ei ole AINUTTAKAAN investointia saanut Suomeen, en ole edes lukenut että olisi missään ulkomailla ollut, onko edes yrittämässä käynyt?

Meri hoitaa pestiään ihan ok, hän on ainoa joka toimii kuten ministerinä pitää.

Ja "velkalaivasta" sen verran, että RAHAA KYLLÄ ON! Se vaan käytetään miten sattuu. Vanhoja juttuja, mutta Carunat sun muut. Nyt terveydenhoitoa ajetaan alas --> yksityiset kohta ainoina jäljellä --> niiden voitot valuu muualle.

Pitäisi saada raha pysymäön Suomessa, esim. lääkäri tekisi töitä palkansaajana ja maksaisi  verot jne. ei "osakeyhtiön" tmv. kautta.

Ja niin, että terveydenhoito ei saisi olla bisnes =ei pitäisi olla firmoja jotka tuottavat JULKISIA palveluita, ja nyhtävät siitä voittoja. Eli aletaan tuottaa taas palveluita julkisella puolella, ja jaetaan esim. siellä onnistukiset suoraan työntekijöille =heidän palkka nousee, ja on etua kun ns. luonnostaa toiminta tehostuu/keksitään parempia tapoja, koska työntekijät myös hyötyvät. Tarkoitan nyt vaikka ideoita miten hoitojonoja kutistetaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt sitä äärioikeistolaista politiikkaa jota äänestitte. Tosin persuthan pettivät lupauksensa ja demarit ei missään tapauksessa tee yhteistyötä äärioikeiston kanssa. Kokoomukselle tämä oli oikeastaan lottovoitto vaikka tuskin tämä heillekään on mikään nautinto mutta kannattavaa kuitenkin tehdä yhteistyötä kaikkeen myöntyvien idioottien kanssa. 

Äärioikeisto on käsitteenä jo täysin merkityksetön kun se tarkoittaa IMF:n ja Maailmanpankin Suomelle sanelemia ehtoja tulevaisuuden lainansaannille. Mikäli sopeutukseen ei ryhdyttäisi, nuo instituutiot ottavat haltuun Suomen valtion omaisuuden samalla tavalla kuin tekivät Bangladeshissa ja Argentiinassa, missä vasemmisto rellesti holtittomalla velanotolla.

 

Insituutioiden tekemä haltuunotto ei ole äärioikeistolaista, se on päinvastoin kommunistista, ja sille tielle SDP:kin meidät nimenom

Voi kuule kun Suomi on kaukana siitä pisteestä että tätä maata joku ottaisi haltuunsa. Pelottelu on toiminut sinun kohdallasi hyvin. Osaat varmasti selittää miksi Suomi velkaantuu tällä vaalikaudella 60 miljardia euroa kun se marinin kaudella oikeiston hyväksymillä toimenpiteillä velkaantui 40 miljardia euroa? Mielestäni tässä on suuri ristiriita tekojen ja lupausten välillä jota ei ainakaan velan koroilla tai sotekustannuksilla selitetä. Ranska muuten sai sakkoja kun joutui ns. "tarkkailuluokalle". Heitäpä jokin veikkaus paljonko ne sakot olivat?

"voi poikia jopa investointeja ko. maahan."

Marin otti velkaa neljä vuotta sitten, meinasitko pitkään odotella niitä investointeja?

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, miksi varakkaiden mitkään edut eivät muutu, sieltä olisi varaa ottaa veroina, hallituksen kulu eduista. Ei aina köyhimmiltä joilta ostovoima pienenee, hävikki lisääntyy. Sokea hallitus kun ei näe kokonaisuutta.

Köyhän ostovoima pienenee rahanpainamisen takia. Velanotto on rahanpainamista. 

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on oikeistolaiselle ajattelulle tyypillinen jako "meihin" ja "heihin". "Me" ovat hyvin toimeentulevia töissä käyviä ihmisiä (tai muuten varakkaita esim. peritty omaisuus), joilla on terveys ja muut olosuhteet kunnossa. Yleensä taustalla ei ole mitään suuria vastoinkäymisiä. Tähän ajatteluun kuuluu harha siitä, että on itse hankkinut hyvinvointinsa kovalla omalla työllä, vaikka kukaan tässä maassa ei ole saavuttanut mitään ilman yhteiskunnan tukea. Usein myös perhetausta on suosiollinen kun asiat ovat menneet hyvin. "He" ovat työttömiä ja laiskoja ihmisiä, jotka voisivat päästä hyväosaisiksi vain tekemällä kovasti töitä. Heitä pitää rankaista, jotta tekisivät töitä. Ei nähdä sitä, että huono-osaisuuden taustalla on usein sairauksia, pieleen menneitä ihmissuhteita ja ylisukupolvisia vaikeuksia kaikilla elämän osa-alueilla. Kaikilla ei vain ole elämässä samat lähtökohdat. Toiset pystyvät ponnistamaan pohjalta ja toiset eivä

Hyvin sanottu ja varmasti kokoomuslaisten ajattelussa on paljon projisointia. Uskoisin että Arto ja Petteri itsekin ymmärtävät ettei heillä olisi mitään mahdollisuuksia pärjätä ja vaurastua vapailla työmarkkinoilla jotka perustuvat omiin kykyihin ja ahkeruuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt sitä äärioikeistolaista politiikkaa jota äänestitte. Tosin persuthan pettivät lupauksensa ja demarit ei missään tapauksessa tee yhteistyötä äärioikeiston kanssa. Kokoomukselle tämä oli oikeastaan lottovoitto vaikka tuskin tämä heillekään on mikään nautinto mutta kannattavaa kuitenkin tehdä yhteistyötä kaikkeen myöntyvien idioottien kanssa. 

Voi kuule kun Suomi on kaukana siitä pisteestä että tätä maata joku ottaisi haltuunsa. Pelottelu on toiminut sinun kohdallasi hyvin. Osaat varmasti selittää miksi Suomi velkaantuu tällä vaalikaudella 60 miljardia euroa kun se marinin kaudella oikeiston hyväksymillä toimenpiteillä velkaantui 40 miljardia euroa? Mielestäni tässä on suuri ristiriita tekojen ja lupausten välillä jota ei ainakaan velan koroilla tai sotekustannuksilla selitetä. Ranska muuten sai sakkoja kun joutui ns. "tarkkailuluokalle". Heitäpä jokin veikkaus paljonko ne sakot olivat?

Miksi veikkaisin yhtään mitään kun kerroin sinulle mitä äärioikeistolainen politiikka nimenomaan ei ole? Menikö oikeasti noin ohi vai kuvittelitko väistösi olevan nokkelakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on oikeistolaiselle ajattelulle tyypillinen jako "meihin" ja "heihin". "Me" ovat hyvin toimeentulevia töissä käyviä ihmisiä (tai muuten varakkaita esim. peritty omaisuus), joilla on terveys ja muut olosuhteet kunnossa. Yleensä taustalla ei ole mitään suuria vastoinkäymisiä. Tähän ajatteluun kuuluu harha siitä, että on itse hankkinut hyvinvointinsa kovalla omalla työllä, vaikka kukaan tässä maassa ei ole saavuttanut mitään 

Hyvin sanottu ja varmasti kokoomuslaisten ajattelussa on paljon projisointia. Uskoisin että Arto ja Petteri itsekin ymmärtävät ettei heillä olisi mitään mahdollisuuksia pärjätä ja vaurastua vapailla työmarkkinoilla jotka perustuvat omiin kykyihin ja ahkeruuteen.

Tunnustit siis juuri että sinä et pärjää työmarkkinoilla laiskuudestasi johtuen. 

Kiitos, muuta me työssäkäyvät emme ole halunneetkaan kuulla ja kiva että useamman sivun jälkeen hirveän taivuttelun jälkeen saatiin tuo teistä lorvijoista ulos.

Tulee mieleen se vitsi ahkerasta työmiehestä joka joka aamu töihin mennessään tapasi joutomies kerjäläisen ja antoi tälle kakskymppisen. Eräänä aamuna antoi kuitenkin vain 15e ja kerjäläinen ihmetteli että mitäs nyt. Työmies kertoi että on tullut perheenlisäystä että nyt ei taivu enempää. Meni taas pari vuotta ja nyt antoikin ahkera työmies enää kympin kerjäläiselle. Nyt kerjäläinen suuttui ja kysyi että mikä on? Noh perheeseen syntyi toinen lapsi ja rahat tiukilla. Nyt joutomies alkoi vaahtoamaan että et saatana tee lisää lapsia hän ei rupea enää elättämään yhtäkään.

Sama homma tässä keskustelussa. On totuttu että hyvinä aikoina (ja huonoina velkaa ottaen) voi lojua vaikka koko ikänsä muiden siivellä. Ei vaan hommat nyt mene niin.

Lapsettomana olen onnellinen kun ei jää yhtään jälkeläistä tämmöiseen yhteiskuntaan. Loppuajan saamme mieheni kanssa seurata niin kuin hupi teatteria kuinka naurettavaksi tämä yhteiskunta menee varsinkin eduskunta kaikkine koijareineen, eikä kukaan eroo sieltä enää, teki sitten mitä tahansa. 😂 Oli ihan mikä tahansa vempula niin siellä se pysyy ja pidetään.

Osa ei ota koskaan kantaa yhtään mihinkään ja ihmettelen kuinka ne aina uudestaan ja uudestaan sinne valitaan. Saa loppuelämän sopeutumistuet elikkä jätti työttömyyskorvaus jossa ei ei ole mitään vastikkeellisuutta kuten muilla työttömillä ja muut edut.

Muilta työttömiltä porrastetaan liiton rahat ja minimi työmarkkinatuesta viedään se minimi indeksikorotus joka ei vastaa tämän päivän hintatasoa ollenkaan muutenkaan. Ei sillä pysy työkykyisenä eikä terveenä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on oikeistolaiselle ajattelulle tyypillinen jako "meihin" ja "heihin". "Me" ovat hyvin toimeentulevia töissä käyviä ihmisiä (tai muuten varakkaita esim. peritty omaisuus), joilla on terveys ja muut olosuhteet kunnossa. Yleensä taustalla ei ole mitään suuria vastoinkäymisiä. Tähän ajatteluun kuuluu harha siitä, että on itse hankkinut hyvinvointinsa kovalla omalla työllä, vaikka kukaan tässä maassa ei ole saavuttanut mitään ilman yhteiskunnan tukea. Usein myös perhetausta on suosiollinen kun asiat ovat menneet hyvin. "He" ovat työttömiä ja laiskoja ihmisiä, jotka voisivat päästä hyväosaisiksi vain tekemällä kovasti töitä. Heitä pitää rankaista, jotta tekisivät töitä. Ei nähdä sitä, että huono-osaisuuden taustalla on usein sairauksia, pieleen menneitä ihmissuhteita ja ylisukupolvisia vaikeuksia kaikilla elämän osa-alueilla. Kaikilla ei vain ole elämässä samat lähtökohdat. Toiset pystyvät ponnistamaan pohjalta ja toiset eivä

Tämä kirjoitus on iskee suoraan vasemmistolaisen ajattelun ytimeen. Ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa omaan elämäänsä tai velvollisuutta kantaa vastuuta siitä. Hyvin toimeentulevat ovat saaneet onnenkantamoisen ja huonosti toimeentulevat ovat säälittäviä olosuhteiden uhreja.

Se että joku päätyy yläasteen jälkeen kaupan kassaksi ja saa huonoa palkkaa ei johdu hänestä itsestä vaan olosuhteista. Sillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa että häntä ei vain kiinnostanut opiskella silloin eikä sen jälkeenkään. Samoin se että toinen samalta luokalta oleva nuori menee lukioon ja opiskelee 10 vuotta lääkäriksi on vain onnenkantamoinen. Tuota kymmenen vuoden opiskeluahan ei voi mitenkään laskea tuon ihmisen omaksi ansioksi.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen se vitsi ahkerasta työmiehestä joka joka aamu töihin mennessään tapasi joutomies kerjäläisen ja antoi tälle kakskymppisen. Eräänä aamuna antoi kuitenkin vain 15e ja kerjäläinen ihmetteli että mitäs nyt. Työmies kertoi että on tullut perheenlisäystä että nyt ei taivu enempää. Meni taas pari vuotta ja nyt antoikin ahkera työmies enää kympin kerjäläiselle. Nyt kerjäläinen suuttui ja kysyi että mikä on? Noh perheeseen syntyi toinen lapsi ja rahat tiukilla. Nyt joutomies alkoi vaahtoamaan että et saatana tee lisää lapsia hän ei rupea enää elättämään yhtäkään.

Sama homma tässä keskustelussa. On totuttu että hyvinä aikoina (ja huonoina velkaa ottaen) voi lojua vaikka koko ikänsä muiden siivellä. Ei vaan hommat nyt mene niin.

Tämä on niin osuva. Juuri näinhän tämä nytkin menee. Tuensaajat katsovat että heiltä viedään rahaa, vaikka ne rahat eivät ole koskaan heidän ollutkaan. Millä oikeudella he ovat vaatimassa koko ajan rahaa itselleen. Sillä että ovat syntyneet Suomeen. Jos he olisivat syntyneet Amerikkaan niin he asuisivat kadulla tai olisivat kuolleet nälkään. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, miksi varakkaiden mitkään edut eivät muutu, sieltä olisi varaa ottaa veroina, hallituksen kulu eduista. Ei aina köyhimmiltä joilta ostovoima pienenee, hävikki lisääntyy. Sokea hallitus kun ei näe kokonaisuutta.

Kerro minulle milloin on viimeksi otettu köyhimmillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt sitä äärioikeistolaista politiikkaa jota äänestitte. Tosin persuthan pettivät lupauksensa ja demarit ei missään tapauksessa tee yhteistyötä äärioikeiston kanssa. Kokoomukselle tämä oli oikeastaan lottovoitto vaikka tuskin tämä heillekään on mikään nautinto mutta kannattavaa kuitenkin tehdä yhteistyötä kaikkeen myöntyvien idioottien kanssa. 

Äärioikeisto on käsitteenä jo täysin merkityksetön kun se tarkoittaa IMF:n ja Maailmanpankin Suomelle sanelemia ehtoja tulevaisuuden lainansaannille. Mikäli sopeutukseen ei ryhdyttäisi, nuo instituutiot ottavat haltuun Suomen valtion omaisuuden samalla tavalla kuin tekivät Bangladeshissa ja Argentiinassa, missä vasemmisto rellesti holtittomalla velanotolla.

 

Insituutioiden tekemä haltuunotto ei ole äärioikeistolaista, se on päinvastoin ko

 

Aikaisemman hallituksen päätöksiä ei saa purettua heti. Se ei olisi oikeusvaltion mukaista. Seuraava haalitus aloittaa aina siitä mihin edellinen on asiat saanut ja kestää aiheesta riippuen 1-6 vuotta vaihtaa politiikkaa.  Esim edellinen hallitus tilasi rajavartiolaitokselle laivoja joita vasta suunnitellaan, mutta tulevat maksuun tälle hallitukselle. jne

Juu! Palkkatuella ilmaiseksi surkeassa työssä olen nyt ja palkasta putosi sitten 400€ kun toimeetulosta otettiin se pois ja sitten maksettu liikaa asumistukea. Ei se ole minun syy kun siellä tantat törttöilee kaikessa. Pr**e tämä suomi on p****a maa nykyisin joka kantilta katsoen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei vihaa ihmisiä vaan yrittää kääntää uppoavaa velkalaivaa paremmalle kurssille. Marin hallituksen katastrofaalinen taloudenpito on aiheuttanut yllätyksiä ja nykyhallituksen on ollut pakko ottaa lisävelkaa - kumminkin joku vassari alkaa tästä määkymään.

Ei he muita vihaakaan kuin pienituloisia, joilta on nyt riistetty se vähäkin mitä pienipalkkaisesta työstä käteen jäi. 

 

Te Persut elätte edelleen Marinin aikaa. Nyt on uudet velalla eläjät toisista puolueista. Teidän persujen kanssa ei voi keskustella älyllisesti kun  jankkaatte aina samaa. 

Kannattaa katsoa Katsomosta tasavallan presidentin haastattelutunti. Venäjän tavoite on jakaa suomalaiset eri leireihin. Kannattaa miettiä, onko järkevää turvallisuuden nimissä vouhkata mm rajakäännytyslaista. Muutenkin jatkuva valittaminen kaikesta on lähtenyt vasemmistopuolueilla lapasesta. Olen aina logiikan puolella ja Alex oli näkemyksissään hyvin vakuuttava.