Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa yhteys lainlaatijaan/laatijoihin, jotta kuvaaminen julkisessa tilassa kiellettäisiin lain nojalla.

Muuta Pohjois-Koreaan, Iraniin tai Saudi-Arabiaan jos ei länsimainen elämänmeno maistu.

Suomessa yksityisyyden suojaa on turvattu esimerkiksi kieltämällä salakatselu ja kuvaaminen. Voitte lotota että osuuko kohdalleen.

Häpäisy tulee uhrin kokemuksesta. Yliksellä myös solvataan uhria ja tässäkin keskustelussa puhutaan naisista ala-arvoiselka, häpäisevällä kielellä.

Uhrin kokemus häpäisystä ei ole mikään rikos mistä voitaisiin langettaa rangaistusta. Ihan oma asia jos kokee häpeää omasta perseestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivustolla on jo iso määrä kuvia takapuolista. Niitä sitten arvioidaan ja arvostellaan. Jotta pääsee katsomaan kuvia, on maksettava noin 10 euroa kuussa. Toivottavasti naamat ei näy, jolloin ei voi tunnistaa niin helposti pepun omistajaa. Varmasti siellä on av mammojenkin kuvia.

Varo vaa, voi olla että miesten jalkoväli kuvia  tulee. Niitä voi sit vois kans arvostella... kenellä hammastikku/ katkarapu, jne...Nöyryytyshän ja oman vallan esittäminen ton tarkoitus on... varmaa tämmönen jälkeen tuntee olevansa joku...

Ei tule koska naiset eivät ole miesten jalkoväleistä kiinostuneita. Sen takia et voi ymmärtää ja kuvittelet että on kyse nöyryyttämises

Auttaako se yhtään jos äitikin kuuluu näihin Instassa tissivakoaan ja takapuoltaan esitteleviin naisiin?

Kannattaa katsoa julkisissa paikoissa, kuinka paljon löytyy niitä nuoria naisia, jotka pukeutuvat kauniisti eivätkä paljastavasti. Vink vink

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yksityisyyden suojaa on turvattu esimerkiksi kieltämällä salakatselu ja kuvaaminen. Voitte lotota että osuuko kohdalleen.

Julkisessa tilassa kuvaaminen ei ole salakatselua eikä salakuvaamista vaan täysin laillista. Get over it.

Vierailija kirjoitti:

Mutta yllätys yllätys. salakuvaamista tekevät myös naiset eikä mitkään teinit edes vaan ihan aikuiset keski-ikäiset naiset ja postaavat sitten nettiin näitä.

Naisten tekemänä se on sitä parempaa salakuvaamisesta, tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa yhteys lainlaatijaan/laatijoihin, jotta kuvaaminen julkisessa tilassa kiellettäisiin lain nojalla.

Muuta Pohjois-Koreaan, Iraniin tai Saudi-Arabiaan jos ei länsimainen elämänmeno maistu.

Tuossa on ideaa! Pohjois-Koreassa ei ole kameroita/kännyköitä. Ja musumaissa naiset ovat kaapuihin kiedottuja. Oispa täälläkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea veto olisi nyt varmaan pystyttää lanka jossa on salakuvattuja nuorten miesten persuksia, haarovälejä ja paidattomia yläosia. Niitä voidaan Rivo-Riittojen kanssa julkisesti puida että kenellä on timmein rintalihaksisto, kuka juo liikaa monsteria ja kenen etumus antaa viitettä pettymyksestä ja kuka voisi antaa parhaat kyydit. Isät ottavat huolestuneena yhteyttä mutta poliisi-Pirjo katselee toimistossaan lankoja ja toteaa että ei tämmöiselle nyt mitään voi tehdä koska pitäähän naikkosilla olla joku paikka jossa purkaa paineita

 

Siitä vaan, ei miehiä haittaa.

Kyllä sinua oikeasti harmittaisi ja ahdistaisi mutta voimistele vaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä en ymmärrä yhtään tuota häpäisy motiivia, joka koko ajan nostetaan esille. Itse näen että ihan selkeästi kuvien ottamisessa on ainoastaan seksuaalinen motiivi ja ihailu, eli aivan päin vastoin kuin mitä naiset väittävät. En minä ainakaan ottaisi kuvia naisia halventaakseni, vaan siksi että näky on niin upea, että sitä olisi mahdollista katsella toistekin. 

Voi, taas näitä mieslapsi juttuja. Miesvauva ei ymmärrä sitä lainkaan, että se kuvaaminen on kielletty ilman asianomaisen suostumusta. Että ihan VAIN IHAILU  kyseessä? Miten voikin olla noin tyhmä? 

 

Häpäisy tulee uhrin kokemuksesta. Yliksellä myös solvataan uhria ja tässäkin keskustelussa puhutaan naisista ala-arvoiselka, häpäisevällä kielellä.

Kuvataan, vaikka voidaan kuvitella, ettei uhri pitäisi jos tietäisi. Normaali-ihmisellä iskee tähän väliin E

Ekshibitionismistä voisi epäillä monia puolialasti kulkevia nuoria naisia. Ja jos sinä näet ihan laillisen kuvaamisen muuna, niin se kertoo sinusta, ei kuvaajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yksityisyyden suojaa on turvattu esimerkiksi kieltämällä salakatselu ja kuvaaminen. Voitte lotota että osuuko kohdalleen.

Julkisessa tilassa kuvaaminen ei ole salakatselua eikä salakuvaamista vaan täysin laillista. Get over it.

 

Kriteerit millä yksityisyyden suojaa tarkastellaan, sisältää myös sen että pidetäänkö kyseisenlaista kuvaamista yleisesti loukkaavana. Lottoapa että mikä on yleinen mielipide.

Kännyköihin tulee pian tekoälyalgoritmi, joka blurraa takapuolet automaattisesti.

Voitte jo ottaa rennommin!

Suurin osa naisista on joutunut kohtaamaan kaikenlaista tällaista läpi elämän. Minäkin.

Kerran kesällä, kävelin hyvällä mielin seurustelukumppanini kanssa. Satuin jostakin syystä katsomaan yllättäen taakseni, olimme tulossa risteykseen. Takanani oli seurannut mies, joka kuvasi tavallisella kameralla hameeni alle. Hame oli keskipitkä, kesäinen ja A-mallinen.

Tilanne oli shokki, lamaannutti. Myöhemmin olin helppo uhri muulle vastaavalle. Salakuvaaminen rikkoo uhrin sielun, mielen. Tuhoaa.

Salakuvaaja on sairas ihminen.

Voisin ottaa jonkun nyymin äidin persuksesta kuvan (tarpeeksi tunnistettava) ja jakaa laudalle runkattavaksi. Mutta olisi varmaan sitten eri asia, mikäli näillä vammaisilla mitään äitejä on koskaan ollutkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vain voi vaania persekuvaaja. Missään et ole turvassa.

Paitsi pukeutumalla ihan normaaleihin vaatteisiin.

Pojista voi ottaa mallia, heillä on väljät vaatteet eivätkä koskaan joudukaan perzekuvatuiksi julkisilla paikoilla.

Niissä kuvissa on myös ihan normaaleihin farkkuihin puettuja perseitä. Nytkö miehet ovat jo kieltämässä farkutkin naisilta? Pitääkö pukeutua kaapuun, jottei miehet kuvaa? Muzlimivaltionko te tästä maasta haluatte, suomalaiset miehet?

Vierailija kirjoitti:

Sivustolla on jo iso määrä kuvia takapuolista. Niitä sitten arvioidaan ja arvostellaan. Jotta pääsee katsomaan kuvia, on maksettava noin 10 euroa kuussa. Toivottavasti naamat ei näy, jolloin ei voi tunnistaa niin helposti pepun omistajaa. Varmasti siellä on av mammojenkin kuvia.

Wow, pitäisköhän mennä katsomaan jos vaikka oma pepa löytyis :D 

vanha rouva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa yhteys lainlaatijaan/laatijoihin, jotta kuvaaminen julkisessa tilassa kiellettäisiin lain nojalla.

Muuta Pohjois-Koreaan, Iraniin tai Saudi-Arabiaan jos ei länsimainen elämänmeno maistu.

Tuossa on ideaa! Pohjois-Koreassa ei ole kameroita/kännyköitä. Ja musumaissa naiset ovat kaapuihin kiedottuja. Oispa täälläkin!

Niin, eipähän pääse kadehtimaan niitä keillä on kaunis perä. Vain kateellinen nainen haluaa kaavuttaa muut naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä en ymmärrä yhtään tuota häpäisy motiivia, joka koko ajan nostetaan esille. Itse näen että ihan selkeästi kuvien ottamisessa on ainoastaan seksuaalinen motiivi ja ihailu, eli aivan päin vastoin kuin mitä naiset väittävät. En minä ainakaan ottaisi kuvia naisia halventaakseni, vaan siksi että näky on niin upea, että sitä olisi mahdollista katsella toistekin. 

Voi, taas näitä mieslapsi juttuja. Miesvauva ei ymmärrä sitä lainkaan, että se kuvaaminen on kielletty ilman asianomaisen suostumusta. Että ihan VAIN IHAILU  kyseessä? Miten voikin olla noin tyhmä? 

 

Häpäisy tulee uhrin kokemuksesta. Yliksellä myös solvataan uhria ja tässäkin keskustelussa puhutaan naisista ala-arvoiselka, häpäisevällä kielellä.

Kuvataan, vaikka voidaan kuvitella, ettei uhri pitäisi jos ti

Pitääkö 30 asteen helteessä pukeutua kaapuihin vai mitä implikoit?

Vierailija kirjoitti:

Miehenä en ymmärrä yhtään tuota häpäisy motiivia, joka koko ajan nostetaan esille. Itse näen että ihan selkeästi kuvien ottamisessa on ainoastaan seksuaalinen motiivi ja ihailu, eli aivan päin vastoin kuin mitä naiset väittävät. En minä ainakaan ottaisi kuvia naisia halventaakseni, vaan siksi että näky on niin upea, että sitä olisi mahdollista katsella toistekin. 

Voi, taas näitä mieslapsi juttuja. Miesvauva ei ymmärrä sitä lainkaan, että se kuvaaminen on kielletty ilman asianomaisen suostumusta. Että ihan VAIN IHAILU  kyseessä? Miten voikin olla noin tyhmä? 

Et tainnut ymmärtää lukemaasi. Enhän minä ottanut kantaa ollenkaan siihen onko se kiellettyä vai ei (lain mukaan ei), vaan kyse oli motiivista, joka (tahallaan?) käsitetään täällä väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Ylen sivuilla ihan kriminologi väittää tätä vallankäytöksi ja naisvihaksi?? 

 

Millä tavalla perseiden ihailu on vihaamista? Jos tässä joku valtaa käyttää, niin naiset. Paljastava tai vartaloa nuoleva pukeutuminen stimuloi miesten seksuaalisia haluja. Tämä on biologinen fakta, jota moni ei kykene ymmärtämään.

Koska unohdat kokonaan, että takamus on kiinni ihmisessä, jolta pitäisi saada kuvauslupa ja jonka pitäisi olla suopea aikeitasi kohtaan. Etenkin jälkimmäinen. 

Jos ei ole alkeellisiakaan ihmisten kanssa toimimisen taitoja kehittänyt, niin voi olla varmasti hämmentävää, että impulsiivista, itsekästä käytöstä katsotaan pahalla. 

Varmaan tyhjennät kaverien jääkaapit luvatta, viet ravintolassa tuolit toisten pöydistä pyytämättä, lainaat autoja tankkaamatta niitä reissun jälkeen jne jne. 

Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua, edelleenkin. Kuvaamiseen ei tarvita kohteen lupaa. Julkaiseminen on asua erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa yhteys lainlaatijaan/laatijoihin, jotta kuvaaminen julkisessa tilassa kiellettäisiin lain nojalla.

Muuta Pohjois-Koreaan, Iraniin tai Saudi-Arabiaan jos ei länsimainen elämänmeno maistu.

Aika köyhää on sinunkin "länsimainen elämänmeno", jos se koostuu naisten perseiden salakuvaamisesta.