Lue keskustelun säännöt.
Kiinalaiset kuun "pimeällä puolella" näytteitä hakemassa?
25.06.2024 |
Mikähän huijaus tässäkin on nyt takana? Tuskin ne näytteet ovat sen kummoisempia kuin aiemmat "valoisalta puolelta" haetut näytteet.
Varsinkin kun sellaista kuun "pimeää puolta" ei ole edes olemassa.
Saman verran se aurinko paistaa molemmille puolille. Se toinen poski on vaan aina tännepäin kun kuun pyöriminen akselinsa ympäri on samassa tahdissa maan pyörimisen kanssa. Tai jotenkin sinnepäin.
Eli mitä kiinalainen puuhaa? Tukikohtaa rakentelee?
Nyt paras teoria julki, kaikki foliohatut!
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Menee samaan huijaus - kategoriaan kuin se huijaus mitä USA teki 60 luvulla / 70 luvulla siitä että kuussa olisis käyty silloisella teknologialla... jokainen tajuaa että tuo oli yksi suurista huijauksista historiassa...
Höpö höpö, laskeutumismodulit ja jäljet on edelleen kuun pinnalla havaittavissa optisilla laitteilla, ei niitä sinne voi väärentää muuten kuin kuun pinnalle laskeutumalla, ja silloinhan ne eivät ole väärennöksiä.
En lakkaa hämmästelemästä teidän salaliittoteoreetikoiden tyhmyyttä, vaikka älykkäiksi itseänne luulettekin. Seuraavaksi varmaan neroilet miksi kuvissa ei näy tähtiä. Näkyykö omissa päivänvalossa otetuissa kuvissasi tähdet?! Epäilenpä vahvasti. Tai jos otat kirkkaasta täysikuusta kuvan yöllä, näkyykö kuun taustalla olevat tähdet?! Edes alkeet pitäisi kameratekniikasta ja optiikasta ymmärtää, mutta ei. Salaliittovajakki vääntää vaikka mustan valkoiseksi saadakseen olla "oikeassa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sinne Kuun pimeälle puolelle kannata mennä, kun siellä on nasseja.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Hesarin juttu aiheesta, jos jotakuta kiinnostaa faktat. Mutta tämä kyllä taitaa olla joku hörhöjen spämmiketju, jossa ei mitään asiallista keskustelua synny.
Timo Soiniko kirjoittaa nuo jutut? Ihan sama itsensä toistava ja yhden tai kahden lauseen kappaleet eikä saa mitään sanottua. Senkun jauhaa tyhjää. Tyypillistä diipadaapaa ilman mitään sisältöä. Oisko AIn juttu joka käsketty kirjoittaa Soinin tyylillä? Jolloin faktat lienee kaikki väärin, faikkiälyt kun ovat aika huonoja faktojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"pimeä puoli" tarjoaa mahdollisuuden rakentaa kilometrejä mittaisen radioteleskoopin jolla tuhansien kilometrien kivisuoja maasta tulevaa radiosaastetta vastaan. Painokaan ei ole ongelma kuten satelliitilla. Voimalaitos tietty nostaa joitai kysymyksiä kuten paikallisen rakennusmateriaalin laatu
Ja se on mahdollista vain Spacex:n Starship aluksella ja USA sen teleskooppi varmaan tekeekin 👍
# kuka muu muka, aivan ei kukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee samaan huijaus - kategoriaan kuin se huijaus mitä USA teki 60 luvulla / 70 luvulla siitä että kuussa olisis käyty silloisella teknologialla... jokainen tajuaa että tuo oli yksi suurista huijauksista historiassa...
Höpö höpö, laskeutumismodulit ja jäljet on edelleen kuun pinnalla havaittavissa optisilla laitteilla, ei niitä sinne voi väärentää muuten kuin kuun pinnalle laskeutumalla, ja silloinhan ne eivät ole väärennöksiä.
En lakkaa hämmästelemästä teidän salaliittoteoreetikoiden tyhmyyttä, vaikka älykkäiksi itseänne luulettekin. Seuraavaksi varmaan neroilet miksi kuvissa ei näy tähtiä. Näkyykö omissa päivänvalossa otetuissa kuvissasi tähdet?! Epäilenpä vahvasti. Tai jos otat kirkkaasta täysikuusta kuvan yöllä, näkyykö kuun taustalla olevat tähdet?! Edes alkeet pitäisi kameratekniikasta ja optiikasta ymmärtää, mutta ei. Salaliittovajakki vää
Mietitäänpäs muita faktoja, 2020 luvulla miehitetyt avaruuslennot ulottuvat muutaman sadan kilometrin korkeuteen ei sen pidemmälle ja NASA on "hukannut" kaikki tiedot siitä miten kuuhun on päästy... ja joku silti uskoo vielä että kuussa on käyty yli 50 vuotta sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA nappaa omat pakettinsa pian ilmasta
# ylivoimaa
USA
Miksi i g o r ei laita omasta 60-luvun purtilostaan kuvia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo USA:n raketti on todella massiivinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on kehitysmaa ja jopa sputnik on Ukrainasta
Venäjän nolo salaisuus. Tiesitkö, että Neuvostoliiton Avaruusraketitkin ovat Ukrainalaisten suunnittelemia 🤣😂
Venäjällä ei osata mitään
Ukrainassa se Tshernobylin ydivoimalakin oli.
Niinpä. Ihmeellistä ihannoida tuota köyhää pikkuvenäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on kehitysmaa ja jopa sputnik on Ukrainasta
Venäjän nolo salaisuus. Tiesitkö, että Neuvostoliiton Avaruusraketitkin ovat Ukrainalaisten suunnittelemia 🤣😂
Venäjällä ei osata mitään
Ukrainassa se Tshernobylin ydivoimalakin oli.
Niinpä. Ihmeellistä ihannoida tuota köyhää pikkuvenäjää.
Outoa logiikkaa venäjältä. Tapp ava t siviileitä jouk kohau toihin, pomm ittavat kaupunkeja (ei sotilaskohteita), rakentavat lapsille omia k id utuskammioita, rai skaa vat vanhemmat lasten edessä ja am pu vat vanhemmat.
Ihmisiä viedään busseilla venäjälle, jossa he katoavat. Lapsia varastetaan vanhemmilta venäläistämislaitoksiin.
Venäjä sanoo, että Ukraina ei ole kansakunta vaan on tuhottava täysin.
Ja jostain syystä Ukraina ei halua luovuttaa vaan jatkaa taistelua vaikka ilman ammuksia. Ihmettääkö tämä i g o r ia?
Tuolla voi auttaa Ukrainaa:
Tuolta Varustelekan sivulta voi lähettää rahaa Ukrainan Armeijalle:
https://www.varusteleka.fi/fi/page/usein-kysytyt-kysymykset-ukraina/738…
Heidän taistelu on meidän taistelu
1) Venäjä on valtiona sotarikollinen
2) Venäjä on terroristivaltio
3) P u t i n i n s t a on annettu kansainvälinen pidätysmääräys (syynä ovat sotarikokset Ukrainassa)
4) Interpol on etsintäkuuluttanut P u t i n i n
5) Venäjä syyllistynyt kansanmurhaan Ukrainassa (mm. lapsien varastaminen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"pimeä puoli" tarjoaa mahdollisuuden rakentaa kilometrejä mittaisen radioteleskoopin jolla tuhansien kilometrien kivisuoja maasta tulevaa radiosaastetta vastaan. Painokaan ei ole ongelma kuten satelliitilla. Voimalaitos tietty nostaa joitai kysymyksiä kuten paikallisen rakennusmateriaalin laatu
Ei sen puoleen, rakentaminen tuskin alkaa ennen 2045 ja rakentaminen kestänee aika kauan. Joku eka pieni versio 2065. 50v projekti rakentaa eka oikeasti iso joskus 2080 -> ja siitä sitten 500v säätämistä ja parantelua kunnes ihmiskunta alkaa tosissaan miettimään asumista muissa aurinkokunnissa. Mutta siihen asti on vaikeaa keksiä parempaa paikkaa noille teleskoopeille.
Se ei selvinnyt taaskaan, että onko Kuu juustoa vai kuttaperkkaa stna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pimeän viinapullonkin voi ostaa keskellä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpäs muita faktoja, 2020 luvulla miehitetyt avaruuslennot ulottuvat muutaman sadan kilometrin korkeuteen ei sen pidemmälle ja NASA on "hukannut" kaikki tiedot siitä miten kuuhun on päästy... ja joku silti uskoo vielä että kuussa on käyty yli 50 vuotta sitten...
Noh, siellä ne kuumodulit ja jäljet ovat nyt kuitenkin olleet havaittavissa kuun pinnalla jo vuosikymmeniä. Kukas ne sinne on vienyt, jos kerran vielä 2020-luvullakaan ei ole kyetty kuin muutaman sadan kilsan korkeuteen?!
Alat haiskahtamaan joko v*jakilta tai nettitrollilta typeryyksinesi, joten omalta osaltani lopetan tämän eipäsjuupaksen tähän, kun ei nämä koskaan johda mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee samaan huijaus - kategoriaan kuin se huijaus mitä USA teki 60 luvulla / 70 luvulla siitä että kuussa olisis käyty silloisella teknologialla... jokainen tajuaa että tuo oli yksi suurista huijauksista historiassa...
Höpö höpö, laskeutumismodulit ja jäljet on edelleen kuun pinnalla havaittavissa optisilla laitteilla, ei niitä sinne voi väärentää muuten kuin kuun pinnalle laskeutumalla, ja silloinhan ne eivät ole väärennöksiä.
En lakkaa hämmästelemästä teidän salaliittoteoreetikoiden tyhmyyttä, vaikka älykkäiksi itseänne luulettekin. Seuraavaksi varmaan neroilet miksi kuvissa ei näy tähtiä. Näkyykö omissa päivänvalossa otetuissa kuvissasi tähdet?! Epäilenpä vahvasti. Tai jos otat kirkkaasta täysikuusta kuvan yöllä, näkyykö kuun taustalla olevat tähdet?! Edes alkeet pitäisi kameratekniikasta ja optii
A. Kuussakäynti on pirun kallista eikä siitä ole juuri mitään hyötyä. 60-luvulla oli suurvaltojen välinen kilpajuoksu avaruuteen.
B. Kukaan ei sinne nyt haluaisi mennä 60 vuotta vanhalla tekniikalla. Ajatko itse yhtä vanhaa autoa?
C. Nythän sinne ollaan kuitenkin palaamassa. Muutaman vuoden päästä jos kaikki menee hyvin.
Kuu on tuossa muutaman kymmenen kilometrin korkeudessa oleva kaasupallo. Eikä Planeetta Maasta pääse ulkoavaruuteen, tuolla on taivaan kansi. Kaikki raketit kaartavat vaakasuoraan noustuaan jonkin matkaa ja sitten putoavat mereen. Tätä vedätystä toistetaan vuosikymmenestä toiseen.
Mineraaleja etsivät että pääsevät louhimaan.
Miksei kuusopimusta neuvotella uudelleen??? Louhinta on kiellettävä!!!!
Vierailija kirjoitti:
No ei ole mikään huijaus, ja se kääntöpuoli nimen omaan on erilainen kuin Maahan näkyvä puoli. Juuri sen takia niitä kiviä halutaan tutkia.
Mutta miksipä sitä ottaisi selvää alkeellisimmistakaan faktoista, kun voi öyhöttää salaliittoteorioita.
Millä tavalla se puoli on erilainen? Luulisi että se olisi ihan samanlaista kiveä kaikkialta.
Ukrainassa se Tshernobylin ydivoimalakin oli.