Miksi joku haluaa ylemmän AMK-tutkinnon eikä oikeaa maisteritutkintoa?

Jos on valmiina uimamaisterin tutkinto ja väitellyt ikänsä akan kanssa.

Sahti Monni

Yamk opparin pohjalta tein tieteellisen julkaisun ja sain 2000 euron arvoisen stipendin aiheeseen liittyen eräältä järjestöltä. Toimii myös ensimmäisenä julkaisunani tohtoritutkinnossa. Metodologiset tein yliopiston ja yamkin kursseista sekaisin. Jollain on nyt huono päivä ja haluaa purkaa sitä tälläaiseen. Kenenkään muun tutkinto ei vie sinulta maisterintutkintoa ja olet ihan yhtö arvokas, kuin muutkin. Pidä huolta ja koeta vahvistaa itsetuntoasi.

Pelleille pelletutkinto :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ylempi AMK? Minä luulin, että joku vaan sanoi niin, koska ylempi amk kuulostaa paremmalta kuin amk. Tuli mieleen, onko muut amk ja yksi on ylempi amk. 

Mikä on alempi korkeakoulu? Minä luulin, että joku vaan sanoi kandi, kun se kuulostaa paremmalta kuin ei mitään. Tuli mieleen, onko muut kandeja ja yksi maisteri.

 Kandi on alempi korkeakoulututkinto, siinä on tehty suppea kanditutkielma eikä gradua ja syventäviä opintoja vain vähän.

Rankkaisin kandin ja yamkin suht samalle tasolle. Maidterintutkinnossa on laajempi teoriaosuus. Tietenkin yamkista voi venyä aina tohtoriin asti. Se edellyttää mielestäni vähän pitempää loikkaa kuin maisteristq tohtoriksi.

Kandi on AMK-tutkinnon kokoinen. YAMK on maisterin. Mite

Koska YAMK vastaa vaativuudeltaan lähinnä kandin tutkintoa, AMK-tutkinto on opistotason tutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt kerran olet huolellisesti perehtynyt asiaan, niin kerropa tiiviisti, mitä eroja olet erityisesti löytänyt AMK- ja yliopistomaistereiden opinnäytetöiden välillä? Mitkä seikat toistuvat useimmin ja mitkä erot ovat tieteellisesti painavimmat?

Mites esimerkiksi se, että amk opinnäytetyön (sekä tavallisen että yamk) voi tehdä parityönä ja siihen riittää ihan muutama lähde ja muu voi olla mutua? Ainakaan oikeiden yliopistotutkintojen graduna ei menisi ikinä tuollainen läpi. 

Miten täällä jotkut yliopistojen gradut nähdään jotenkin ihmeellisinä tieteellisen julkaisun merkit täyttävänä työnä? Nekin on vaan harjoitustöitä, joissa vasta harjoitellaan sitä tieteellistä kirjoittamista.

Ne ovat eri asioita, toinen ei ole korvike toiselle.

Naurattaa kun lukee näitä. Mies on tohtori mallia viime vuosituhat ja kertoo, että hänen pilipalitutkimuksensa, kuten lähes kaikki muutkin laitokseltaan, olivat isolta osin ohjaajan kirjoittamia, eikä niistä koskaan poikinut kv julkaisuja. Koko homman pointti oli työllistyä väistöskirjatutkijaksi ja saada sitä kautta lisää kliinistä tutkimusosaamista, jotta voi sitten siirtyä yksityiselle tienaamaan. Yksikään näistä todella pitkälle opiskelleista ei ole tuolla tavalla fiksoitunut akateemiseen erinomaisuuteensa, vaan ne näytöt on hankittu sitten työelämän todellisissa innovaatioissa ja kaikkein lahjakkaimmat tietysti proffana.

Itse suoritin MBA:n (YAMK) koska se on paras kuponki työllistyä kansainvälisesti (alallani).

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ylempi AMK? Minä luulin, että joku vaan sanoi niin, koska ylempi amk kuulostaa paremmalta kuin amk. Tuli mieleen, onko muut amk ja yksi on ylempi amk. 

Ylempi AMK = YAMK. Eurooppalaisessa tutkintojen viitekehyksen asteikossa samalla tasolla ovat YAMK.tutkinnot  ja ylemmät korkeakoulututkinnot  kuten maisterintutkinnot. Tasolla 7. Vastaavasti alemmat korkeakoulututkinnot (kandidaattitutkinot, AMK-tutkinnot) ovat tasolla 6. Mutta otsikkoon liittyen, en minäkään oikein ymmärrä, miksi kukaan haluaisi tehdä YAMK-tutkinnon, jos voi tehdä maisteritutkinnonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ylempi AMK? Minä luulin, että joku vaan sanoi niin, koska ylempi amk kuulostaa paremmalta kuin amk. Tuli mieleen, onko muut amk ja yksi on ylempi amk. 

Ylempi AMK = YAMK. Eurooppalaisessa tutkintojen viitekehyksen asteikossa samalla tasolla ovat YAMK.tutkinnot  ja ylemmät korkeakoulututkinnot  kuten maisterintutkinnot. Tasolla 7. Vastaavasti alemmat korkeakoulututkinnot (kandidaattitutkinot, AMK-tutkinnot) ovat tasolla 6. Mutta otsikkoon liittyen, en minäkään oikein ymmärrä, miksi kukaan haluaisi tehdä YAMK-tutkinnon, jos voi tehdä maisteritutkinnonkin. 

Varmaan siksi kun nuo YAMK tutkinnot tehdään työelämäyhteistyössä. En minäkään enää töistä jättäytyisi opintovapaalle, saakokaan sellaista enää. Tai työn ohessa yrittäisi pusertaa opintoja. Yritys katsoo, että sille tuo riittävästi lisäarvoa työntekijän lisäopinnot ja myöntää siihen käytettäväksi työaikaa. Se kai se juttu on.

Voisi kuvitella että jossain julkisella sektorilla, kun halutaan tiettyyn virkaan juuri joku tietty henkilö ja pitää saada henkilölle pätevyys virkaan. Sitten puserretaan työajalla jokin YAMK-tutkinto, jossa puolet opinnoista koostuu omalle työnantajalle tehtävästä työelämälähtöisestä opinnäytetyöstä. Tehdään noita kyllä muuallakin, mutta niitä sanotaan maisteritutkinnoiksi. Esimerkiksi meidän presidenttihän on tehnyt sellaisen 1-vuotisen työelämälähtöisen maisteriohjelman. Muualla siis on työelämälähtöisiä ja teorialähtöisiä maisteriopintoja. Minulle on mysteeri, miksi sen nimi pitää olla Suomessa YAMK. 

Koska opiskelu on kivaa ja siitä on hyötyä.

Maisterintutkinto mulla on toki alla.

Eikös nuo ole nyt vain sitä varten, että saa muodollisen ylemmän korkeakoulututkinnon julkisiin hommiin.

Mä ainakin aloitan nuo opinnot oman urakehityksen kannalta. Mulla on jo amkin jälkeistä työkokemusta paljon, ja oon jo työssäni asiantuntija. Yamk-opintojen ajan teen 50 % omia töitäni ja 50 % projektityötä eri kehitysprojekteissa. Ja valmistuttua pääsen kokonaan tuohon kehitystiimiin. Palkkakin tulee nousemaan reippaasti. Mä olen innoissani, vaikka jonkun mielestä nää onkin ihan pilipali opintoja ja töitä.

Kaikkia ammattikorkeakouluissa opiskeltavia aloja ei voi opiskella yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt kerran olet huolellisesti perehtynyt asiaan, niin kerropa tiiviisti, mitä eroja olet erityisesti löytänyt AMK- ja yliopistomaistereiden opinnäytetöiden välillä? Mitkä seikat toistuvat useimmin ja mitkä erot ovat tieteellisesti painavimmat?

Mites esimerkiksi se, että amk opinnäytetyön (sekä tavallisen että yamk) voi tehdä parityönä ja siihen riittää ihan muutama lähde ja muu voi olla mutua? Ainakaan oikeiden yliopistotutkintojen graduna ei menisi ikinä tuollainen läpi. 

Miten täällä jotkut yliopistojen gradut nähdään jotenkin ihmeellisinä tieteellisen julkaisun merkit täyttävänä työnä? Nekin on vaan harjoitustöitä, joissa vasta harjoitellaan sitä tieteellistä kirjoittamista.

 

Jos vertaa AMK:n opinnäytetyöhön niin ovathan ne aivan toiselta planeetalta. Siis jo kandia varten pitää yliopistossa tehdä paljon vaativampi tutkielma.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia ammattikorkeakouluissa opiskeltavia aloja ei voi opiskella yliopistossa.

Sehän olisikin että siivoojaksi tai tarjoilijaksi pitäisi yliopistossa opiskella :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ylempi AMK? Minä luulin, että joku vaan sanoi niin, koska ylempi amk kuulostaa paremmalta kuin amk. Tuli mieleen, onko muut amk ja yksi on ylempi amk. 

Ylempi AMK = YAMK. Eurooppalaisessa tutkintojen viitekehyksen asteikossa samalla tasolla ovat YAMK.tutkinnot  ja ylemmät korkeakoulututkinnot  kuten maisterintutkinnot. Tasolla 7. Vastaavasti alemmat korkeakoulututkinnot (kandidaattitutkinot, AMK-tutkinnot) ovat tasolla 6. Mutta otsikkoon liittyen, en minäkään oikein ymmärrä, miksi kukaan haluaisi tehdä YAMK-tutkinnon, jos voi tehdä maisteritutkinnonkin. 

Se on aivan sama millä 'tasolla' ne tutkinnot jossain kaaviossa on kun kaikki tietää asioiden todellisen laidan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia ammattikorkeakouluissa opiskeltavia aloja ei voi opiskella yliopistossa.

Sehän olisikin että siivoojaksi tai tarjoilijaksi pitäisi yliopistossa opiskella :D

Tai kaupankassaksi yliopistossa eikun meidän cittarissahan onkin kassa, joka suorittaa kolmatta maisterin tutkintoa 🤔

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt kerran olet huolellisesti perehtynyt asiaan, niin kerropa tiiviisti, mitä eroja olet erityisesti löytänyt AMK- ja yliopistomaistereiden opinnäytetöiden välillä? Mitkä seikat toistuvat useimmin ja mitkä erot ovat tieteellisesti painavimmat?

Ensinnäkin, amkista valmistunut ei ole koskaan maisteri. Mitä tulee opinnäytetöihin, niin amkin opinnäytetyöksi kelpaa jopa sitaattikokoelma, 20 sivua, ohuin loppulaisein. Yliopistomaisterien opinnäytetöissä korostuu uuden tiedon etsiminen ja löytäminen useimmiten yli satasivuisissa graduissa. Muutakin on, mutta tämä  noin ensi hätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt kerran olet huolellisesti perehtynyt asiaan, niin kerropa tiiviisti, mitä eroja olet erityisesti löytänyt AMK- ja yliopistomaistereiden opinnäytetöiden välillä? Mitkä seikat toistuvat useimmin ja mitkä erot ovat tieteellisesti painavimmat?

Ensinnäkin, amkista valmistunut ei ole koskaan maisteri. Mitä tulee opinnäytetöihin, niin amkin opinnäytetyöksi kelpaa jopa sitaattikokoelma, 20 sivua, ohuin loppulaisein. Yliopistomaisterien opinnäytetöissä korostuu uuden tiedon etsiminen ja löytäminen useimmiten yli satasivuisissa graduissa. Muutakin on, mutta tämä  noin ensi hätään.

Yliopistomaisterin graduksi kelpaa 30:ltä hlöltä tehty kyselytutkimus.