Rydman juuri Ylen uutisissa: "Poliisin esitutkinta väärin tehty."
Rydman väitti äsken Ylen uutisissa, että HS:n artikkeli on keskeisiltä osin tahallisesti vääritelty ja nimenomaisesti herjausmielessä tehty.
Tämä tarkoittaa suomeksi sitä, että poliisi olisi suorittanut Helsingin Sanomiin kohdistuvan esitutkinnan väärin.
Eli Rydmanin mielestä poliisi ei osaa työtään tai on sitten suorittanut työnsä tahallisesti puolueellisesti. Mitään muuta selitystä ei voi antaa tälle asialle.
Itselleni tule vaikutelma että Rydman vain tarkoituksellisesti lisäsi kierroksia tähäna asiaan.
Kommentit (55)
Rydman voi viedä itse asianomistajana jutun oikeuteen. Ei siihen poliisia tai syyttäjää tarvita. Lyödäänko vetoa, viekö hän sen oikeuteen vai ei?
Jesss! Nyt Rydman käy sivistysyhteiskunnan vapaan median ja tiedonvälityksen lisäksi siis myös maan virkavallan kimppuun ministeriasemastaan käsin.
Kyllä meni perille se Petteri Orvon puhuttelu. 💪🏻
Koska persuuden sanoma on se, että vika on aina muissa, niin onhan se luonnollista, että vika on hesarissa JA poliisissa.
Vika on myös niissä tytöissä, kun ovat olemassa, niissä jotka eivät äänestä persuja ja ennenkaikkea niissä, jotka kehtaavat puhua ääneen persujen tekemisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään laitonta tai rikollista ei ole tapahtunut. Tosiasiat ei näköjään satutädeille kelpaa.
Että, kun teko on vanhentunut, se ei ikinä ole voinut olla laiton tai rikollinen? Mielenkiintoinen näkökulma teillä persuilla.
Vonkaaminen ei ole laitonta ja mistään kummemmasta ei ole edes syytetty.
Vierailija kirjoitti:
Jesss! Nyt Rydman käy sivistysyhteiskunnan vapaan median ja tiedonvälityksen lisäksi siis myös maan virkavallan kimppuun ministeriasemastaan käsin.
Kyllä meni perille se Petteri Orvon puhuttelu. 💪🏻
Siinähän yrität asiaa käännellä ja väännellä, mutta Rydman jatkaa ministerinä :)
Joku tässä jutussa nyt narskuu ja pahasti.
Vai eivät poliisitkaan osaa hommiaan arvon ministerin mielestä. Typerää jatkaa aiheesta jankkaamista ja keksiä uusia väitteitä. Mutta pitäkööt nyt sitten asiaa pinnalla, niin ei pääse unohtumaan.
Eikö kenelläkään ole selkärankaa tukkia vaikka väkisin tuon persepaskarydmanin suuta?
Jos siis jokin asia herättää tiedostamattoman pelon tunteen, se näyttäytyy sijaistunteena - korostettu arkuus tai vaihtoehtoisesti uhkarohkeus. Aito tunnereaktio vääristyy ja ihminen joutuu kommunikaatiossa taistelukentälle.
Sanonta hyökkäys on paras puolustus kertoo juuri pelon polariteetista. Puolustamme tiedostamatonta pelkoreaktiotamme hyökkäämällä
https://www.margitwesterlund.com/post/kommunikaatio-ja-tunnedynamiikka
Eli Rydman siis pelkää ja sen takia käyttäytyy uhkarohkeasti. Ehkä hän tietää tekonsa ja pelkää vielä pahempaa jäädessään kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Kun on sana sanaa vastaa ja aikaa on kulunut niin ei voi edes tutkia. Mitään laitonta tai rikollista ei ole tapahtunut.
Kukaan ei tiedä onko jotain laitonta tai rikollista tapahtunut. Sitä ei voida tällä hetkellä kuitenkaan todistaa. Mutta se ei ole sama, kuin että väittää, ettei ole tapahtunut.
Suoraan sanottuna ei poliisin ammattitaito herätä luottamusta. Jos mietitään vaikka Anneli Auerin tapausta. Tai vaikka Bodomjärven tapausta. Syyttömille ihan älyttömät seuraukset. Varsinkin se Gustaffsonin juttu oli täysin naurettava todisteiden valossa. Ja nämä on vain jäävuoren huippu. Suurinta osaa jutuista ei uutisoida millään tavalla.
Eikö tuo teletapin kokonainen ja oikeastaan näköinenkin tikku persiissä pojottava vatipäinen idioottivajakki tajua jo millään olla ihan hiljaa? Mitä jos tuo tahvo koittaisi jatkuvan vinkumisen sijaan vaikka keskittyä ministerin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna ei poliisin ammattitaito herätä luottamusta. Jos mietitään vaikka Anneli Auerin tapausta. Tai vaikka Bodomjärven tapausta. Syyttömille ihan älyttömät seuraukset. Varsinkin se Gustaffsonin juttu oli täysin naurettava todisteiden valossa. Ja nämä on vain jäävuoren huippu. Suurinta osaa jutuista ei uutisoida millään tavalla.
Gustaffsonkaan ei muuten saanut kunnianloukkausjuttuaan oikeuteen. Syyttäjät ei vieneet.
Vierailija kirjoitti:
Jesss! Nyt Rydman käy sivistysyhteiskunnan vapaan median ja tiedonvälityksen lisäksi siis myös maan virkavallan kimppuun ministeriasemastaan käsin.
Kyllä meni perille se Petteri Orvon puhuttelu. 💪🏻
No miten nämä puhuttelut on tähän mennessä menneet kun:
06.11.2023 Muistotilaisuudessa puhunut pääministeri totesi, että Suomi tekee konkreettisia tekoja antisemitismin kitkemiseksi.
11.3.2024: Hallitus käynnistää rasismin vastaisen kampanjan
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010286047.html
14.6.2024: Riikka Purra yhdisti Oulun lapsipuukotuksen katujengeihin ennen kuin poliisi oli kertonut mitään tietoja.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010500268.html
Eli noin 3 kuukautta kunnes tekevät juuri päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on sana sanaa vastaa ja aikaa on kulunut niin ei voi edes tutkia. Mitään laitonta tai rikollista ei ole tapahtunut.
Kukaan ei tiedä onko jotain laitonta tai rikollista tapahtunut. Sitä ei voida tällä hetkellä kuitenkaan todistaa. Mutta se ei ole sama, kuin että väittää, ettei ole tapahtunut.
Sitäkään ei voida todistaa ettet sinä olisi pedofiilimurhaaja. Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo teletapin kokonainen ja oikeastaan näköinenkin tikku persiissä pojottava vatipäinen idioottivajakki tajua jo millään olla ihan hiljaa? Mitä jos tuo tahvo koittaisi jatkuvan vinkumisen sijaan vaikka keskittyä ministerin töihin.
Liikaa pyydetty - "ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin mukaan poliisi oli myös kirjannut yhden naisen kuulusteluissa kertomat asiat väärin. Hesari tarkisti naiselta ja poliisilta, ja molempien mukaan asiat oli kirjattu juuri oikein.
Tutkinnanjohtajan kommentti: Aika erikoinen väite. Emme me keksi kuulustelukertomuksia hatusta. Jos Rydman on sitä mieltä että viranomainen tekee tahallisia virheitä, sitä varten on omat prosessinsa.
Willellä on nyt prosessi kesken. Ja pahasti. Ja Kiinaan on menossa. Ihan sattumaako?
-winner-
Tytti Tuppurainen on munannut itsensä taas! Onneksi tällä kertaa ei mennyt miljardeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on sana sanaa vastaa ja aikaa on kulunut niin ei voi edes tutkia. Mitään laitonta tai rikollista ei ole tapahtunut.
Kukaan ei tiedä onko jotain laitonta tai rikollista tapahtunut. Sitä ei voida tällä hetkellä kuitenkaan todistaa. Mutta se ei ole sama, kuin että väittää, ettei ole tapahtunut.
Sitäkään ei voida todistaa ettet sinä olisi pedofiilimurhaaja. Mitä sitten?
Niin. Entä sitten? Ei voida todistaa ei. Mutta ei ole tullut missään kohdin todistetuksi myöskään se, etteikö jotain laitonta tai rikollista teletappi-rydmanin tapauksessa olisi tapahtunut.
Luulee olevansa lain yläpuolella. Kahdesta luottamusäänestyksestä selviäminen vain pönkittää hänen egoaan, mikä nähtiinkin jo uhmakkaina kommentteina.