Ettekö te urpot tajua, että myös Petteri Orpo joutuu äänestämään hetken kuluttua Ville Rydmanin luottamuksen puolesta!

Jos urpo äänestää luottamuksen puolesta on hän virallisesti kaksinaamainen valehtelija.

Petteri on Willen juonessa mukana.

Rydman saa luottamuksen heittämällä ja sehän vihervassaria itkettää 

Rydman ei ole tehnyt mitään sellaista, että ansaitsisi epäluottamuksen ministerinä. Epäluottamusta äänestävät eivät kannata oikeusvaltiota.

Vierailija kirjoitti:

Rydman saa luottamuksen heittämällä ja sehän vihervassaria itkettää 

Ei itketä. Olet ymmärtänyt kuvion väärin, tai siis et ole ymmärtänyt lainkaan.

Petteri kirjoittaa tämänkin päivän vi*utuksen päiväkirjaansa. Sitä kertynee useampi sivu. Ehkä luemme sen sitten aikanaan elämäkerrastaan. 

Hän tietenkin äänestää luottamusta, kuten koko kokoomus 

Epäluottamusta Orpolle! 

Orppo todennäköisesti yllättyy taas. Kävi miten päin vain.

Ap ei nyt ihan tajua sitä, että Petteri antoi Pinokkiolle potkut.

Jos se nyt kääntää takkinsa, kaikki näkee mikä se on: huijari.

Vierailija kirjoitti:

Rydman ei ole tehnyt mitään sellaista, että ansaitsisi epäluottamuksen ministerinä. Epäluottamusta äänestävät eivät kannata oikeusvaltiota.

Ahdistelu on persuille ok? 

Ministerinä Rydman on toiminut hyvin ja laillisesti. Se mitä hän vapaa-aikanaan menneinä vuosina on tehnyt ei myöskään ollut laitonta. Ei Rydman voi saada epäluottamuslausetta.

Voiko pääministeri äänestää oman hallituksensa ministeristä muuten kuin antamalla hänelle luottamuksensa? Jos ei antaisi, hänen pitäisi antaa tälle potkut hallituksesta jo ihan ilman eduskuntaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman ei ole tehnyt mitään sellaista, että ansaitsisi epäluottamuksen ministerinä. Epäluottamusta äänestävät eivät kannata oikeusvaltiota.

Ahdistelu on persuille ok? 

Kyllä. Emme olisi muuten ottaneet Rydmania PS=PedofiilienSuojelijat puolueeseen.

T: Riikka Purra

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman ei ole tehnyt mitään sellaista, että ansaitsisi epäluottamuksen ministerinä. Epäluottamusta äänestävät eivät kannata oikeusvaltiota.

Ahdistelu on persuille ok? 

Ei ole ministerinä ahdistellut ketään. Joskus aiemmin on ehkä jotakin vihjailua voinut olla , mutta ei mitään rikollista. Ei todellakaan este ministeriydelle.

Vierailija kirjoitti:

Rydman saa luottamuksen heittämällä ja sehän vihervassaria itkettää 

Ei tarvitse olla vihervassari, että itkettää. Uskomaton moraalin rappio meneillään. Koti, uskonto ja isänmaa. Sanahelinääkö vain? Voi käydä niin, että kyyneleet virtaa, kun katsoo uskovaisiksi itseään mainostavienkin äänestämistä. Täytyy olla kivikova sydän ja omatunnon paikalla himo valtaan ja rahaan. Saapa nähdä, kuinka käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman ei ole tehnyt mitään sellaista, että ansaitsisi epäluottamuksen ministerinä. Epäluottamusta äänestävät eivät kannata oikeusvaltiota.

Ahdistelu on persuille ok? 

Ei ole ministerinä ahdistellut ketään. Joskus aiemmin on ehkä jotakin vihjailua voinut olla , mutta ei mitään rikollista. Ei todellakaan este ministeriydelle.

Kokoomuksen ministeriydelle olisi ollut este ja persuissa ei. Toki persuissa kaikki on rikollisia ja limaisia niin ei sieltä taida normaalia ihmistä löytyä ministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Voiko pääministeri äänestää oman hallituksensa ministeristä muuten kuin antamalla hänelle luottamuksensa? Jos ei antaisi, hänen pitäisi antaa tälle potkut hallituksesta jo ihan ilman eduskuntaakin.

 

Miksi ei voisi? Kyllä pääministerillä pitääkin olla munaa tehdä ratkaisuja.

On aina riski nostaa suhmuroijia päättäviin asemiin. Se antaa kiristäjille mahdollisuuden tai kuten nyt, kun eettisesti arveluttava toiminta on jo yleisessä tiedossa, jatkuvan kyseenalaistamisen. 

Niin kauan kuin Rydman on ministeri,  hallitus on yhden heikon langan varassa.

Orpon tiedotustilaisuus klo 11:45 ennen äänestystä pidetään siksi, että hän haluaa etukäteen selitellä miksi hän ja koko muu hallitus antaa Rydmanille luottamuksen.