Mikä on syy siihen että horoskooppeihin, ennustajiin, influensserien muovitossuihin, enkelienergiakursseihin jne. haksahtaa juuri naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on se heikompi astia. Myös mieleltään. Helposti lähdemme mukaan kaikkeen hömppään. 

(poikkeuksia toki on, mutta yleistäen näin). 

 

N43

Miksi pidät naisten juttuja hömppänä? Itselleni penkkiurheilun seuraaminen on hömppää. 

Naisten hömpässä mukana on monasti taikausko, mikä tekee siitä monin verroin höttöisempää.

Entä tämä nuorten miesten hurahtaminen kristinuskoon? Eikö se ole höttöä? 

... Ja vielä kun niitä laatii ihan normi jampat työnään. Muutama suuntaviiva ja loput, sepitetään ympärille sopivaksi. 

Miehet puolestaan uskoo WinCapitaan ja Cryptovaluuttaan ja ihan yhtä humpuukia, ja paljon enemmän rahaa on niihin palanut miehillä. 

Vierailija kirjoitti:

Me naiset vaikutamme olleen alusta asti herkkäuskoisempia. Uskomme helposti kaikkea, mikä vaikuttaa näennäisesti ja päällisin puolin hyvältä.

Sen takia varmaan paratiisin käärmekin (saatana) lähestyi houkutuksellaan nimenomaan Eevaa, eikä Aadamia. "Vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi..." kertoo 1. Moos. 3:6. Ja kuten kaikki tiedämme, Eevan arvio meni täysin metsään.

Unohdit täysin että mies sitten taas herkköuskoisuuttaan luotti Eevan höpinöihin ja söi sitä  omenaa 😂

Vierailija kirjoitti:

Varmaan samasta syystä kun kaikenlaiset hilavitkuttimet saavat miehet raottamaan kukkaron nyörejä.

Kukkaro? Olet jämähtänyt henkisesti jonnekin 1900-luvun alkupuolelle.

Avainsana on kouluttamattomuus. Iäkkäimmissä ikäryhmissä naisilla on matalampi koulutus ja ovat useammiin uskonnollisia ja muuten huijattavissa. Alle 30-vuotiaissa toisinpäin, miehet haksahtaa hurujuttuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me naiset vaikutamme olleen alusta asti herkkäuskoisempia. Uskomme helposti kaikkea, mikä vaikuttaa näennäisesti ja päällisin puolin hyvältä.

Sen takia varmaan paratiisin käärmekin (saatana) lähestyi houkutuksellaan nimenomaan Eevaa, eikä Aadamia. "Vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi..." kertoo 1. Moos. 3:6. Ja kuten kaikki tiedämme, Eevan arvio meni täysin metsään.

Unohdit täysin että mies sitten taas herkköuskoisuuttaan luotti Eevan höpinöihin ja söi sitä  omenaa 😂

Miehen vika ei ollut herkkäuskoisuus, vaan se, että hän totteli vaimoaan eikä Jumalaa. Aadam luotiin ensin ja Jumala antoi hedelmän syöntikiellon Aadamille. Miehen olisi pitänyt huolehtia vaimostaan ja olla tilanteessa hengellinen johtaja.

Omena taas on urbaani legenda. Raamattu ei puhu mitään siitä, että hedelmä olisi ollut omena. Mutta vaikka Raamattu ei ompusta mitään puhukaan, niin jopa miehen kurkussa oleva rusto on nimetty aataminomenaksi tämän omenalegendan takia. Tuskin kuitenkaan oli mistään tavanomaisesta puusta ja sen hedelmästä edes kysymys. Vai montako puuta tiedät, jonka hedelmä antaa ymmärrystä..?

"naiset on tunteiden vietävissä" Sanovat miehet jotka aloittavat sotia, saavat tantrumin kun nainen ei halua seksiä ja riehuvat kun joukkue jota kannattaa, häviää potkupallossa.

Vierailija kirjoitti:

Me naiset vaikutamme olleen alusta asti herkkäuskoisempia. Uskomme helposti kaikkea, mikä vaikuttaa näennäisesti ja päällisin puolin hyvältä.

Sen takia varmaan paratiisin käärmekin (saatana) lähestyi houkutuksellaan nimenomaan Eevaa, eikä Aadamia. "Vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi..." kertoo 1. Moos. 3:6. Ja kuten kaikki tiedämme, Eevan arvio meni täysin metsään.

Miksi sitten omena juuttui Aatamin kurkkuun eikä Eevan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on se heikompi astia. Myös mieleltään. Helposti lähdemme mukaan kaikkeen hömppään. 

(poikkeuksia toki on, mutta yleistäen näin). 

 

N43

Miksi pidät naisten juttuja hömppänä? Itselleni penkkiurheilun seuraaminen on hömppää. 

Naisten hömpässä mukana on monasti taikausko, mikä tekee siitä monin verroin höttöisempää.

Entä tämä nuorten miesten hurahtaminen kristinuskoon? Eikö se ole höttöä? 

Kaikkea voi tietysti vain harrastellakin, jopa kristinuskoa. Mutta jos usko Jeesukseen on aitoa eikä mitään kristinuskon harrastelua, niin silloin sen uskon ja pelastuksen on antanut Jumala lahjana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me naiset vaikutamme olleen alusta asti herkkäuskoisempia. Uskomme helposti kaikkea, mikä vaikuttaa näennäisesti ja päällisin puolin hyvältä.

Sen takia varmaan paratiisin käärmekin (saatana) lähestyi houkutuksellaan nimenomaan Eevaa, eikä Aadamia. "Vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi..." kertoo 1. Moos. 3:6. Ja kuten kaikki tiedämme, Eevan arvio meni täysin metsään.

 

 

Miksi sitten omena juuttui Aatamin kurkkuun eikä Eevan

Ei se ole juuttunut kummankaan kurkkuun, ei Eevan eikä Aadamin. Sellainen on ihmisten lisäys Raamatun kertomukseen, että miehen kurkussa oleva aataminomena johtuisi paratiisin tapahtumista.

Kyllähän ennen vanhaan okkultismi ja salatieteet olivat nimenomaan miesten juttu. Aleister Crowley, anyone?

Ja helvetinenkelihoitoihin miehet

Ne on naisten vastine väestönvaihdolle, ilmastodenialismille, Jordan Petersonin ymv fanittamiselle jne. Ehkä vielä jonkun verran sekopäisempää, mutta ei ollenkaan niin vahingollista ympärillä oleville.

Ja sitten nettikasinot ja nigerialaiset rakkaishuijarit vievät miesten rahat

Vierailija kirjoitti:

 

Pohjoismaissa useampi nainen on uskonnollinen kuin mies.

https://yle.fi/a/3-5622328

Poikkeus on maaseudulla, jossa nuorissa (ja nimenomaan alle 25-vuotiaissa) on räjähtänyt uskonnollisten miesten määrä. Syyksi epäillään mm. sitä että yhä useampi tavallinen mies saa seksiä ns. vapailla markkinoilla. Moni heistä haikailee tiukkaan kontrolliin jossa naista häpäistään ja rangaistaan jos tämä harrastaa avioliiton ulkopuolella seksiä. Ja koska moniavioisuuskin on lailla kielletty, niin he odottavat että se johtaisi siihen että yhä useampi tavismies saisi 'pakon edessä' tällä tavoin seksiä.

Sulla on aika hirveä kuva miehistä. Mistä tällainen miesviha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on se heikompi astia. Myös mieleltään. Helposti lähdemme mukaan kaikkeen hömppään. 

(poikkeuksia toki on, mutta yleistäen näin). 

 

N43

Miksi pidät naisten juttuja hömppänä? Itselleni penkkiurheilun seuraaminen on hömppää. 

Naisten hömpässä mukana on monasti taikausko, mikä tekee siitä monin verroin höttöisempää.

Heh, vaikuttaa, että miesurheilijoissa on toooosi taikauskoista porukkaa. Jos on väärät kalsarit, niin on piru merrassa.

Carl Jung uskoi astrologiaan.

Harrastan naisena astrologiaa. Suomessa on  ammatti-miesastrologeja. Pakko myöntää että nuo muut jutut menevät vähän yli kyllä, välillä tosin tutkailen tarotkortteja. En sano etteikö enkeleitä olisi olemassa mutta eipä ole näkynyt, enkä tarvitse esim. kristalleja, kiviä tai rumpuja mihinkään.

Sen olen huomannut että psyykikot todella voivat nähdä ihmisen elämän energioita. Ite en nää muuta ku tämän tylsän todellisuuden ja oman tietoisuuden siinä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet haksahtaa äärioikeiston kultteihin, noitavainoihin ja uskonnollisiin yhteisöihin?

Unohdit nyt kuitenkin tohkeissasi vastata alkuperäiseen kysymykseen.