Voisitteko te miehet kertoa mitä te siitä parisuhteesta oikein sitten haluatte?

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju, kysytään miehiltä ja toinen toistaan katkeroituneempaa naisselittäjää täynnä.

Menikö teillä ex suhdekin niin, että kysyitte mieheltänne ja kun hän yritti vastata, selititte oman näkemyksenne hänen puheensa päälle. Ja hetken kuluttua mies ei enää edes yrittänyt puhua ja siitä sitten tuli ongelma. Joka tottakai oli taas miehen vika.

Ja mitä tämä sinun kommenttisi kenellekään antoi? Et itsekään vastaa kysymykseen. 

Seksiä hyvännäköisen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju, kysytään miehiltä ja toinen toistaan katkeroituneempaa naisselittäjää täynnä.

Menikö teillä ex suhdekin niin, että kysyitte mieheltänne ja kun hän yritti vastata, selititte oman näkemyksenne hänen puheensa päälle. Ja hetken kuluttua mies ei enää edes yrittänyt puhua ja siitä sitten tuli ongelma. Joka tottakai oli taas miehen vika.

Nyt olet ymmärtänyt keskustelupalstan toiminnasta jotain väärin. Vastausten määrää ei ole rajattu. Yksikään kommentti ei estä jonkun toisen kommenttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju, kysytään miehiltä ja toinen toistaan katkeroituneempaa naisselittäjää täynnä.

Menikö teillä ex suhdekin niin, että kysyitte mieheltänne ja kun hän yritti vastata, selititte oman näkemyksenne hänen puheensa päälle. Ja hetken kuluttua mies ei enää edes yrittänyt puhua ja siitä sitten tuli ongelma. Joka tottakai oli taas miehen vika.

Ja mitä tämä sinun kommenttisi kenellekään antoi? Et itsekään vastaa kysymykseen. 

Ja mitä tämä sinun kommenttisi kenellekään antoi? Et itsekään vastaa kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju, kysytään miehiltä ja toinen toistaan katkeroituneempaa naisselittäjää täynnä.

Menikö teillä ex suhdekin niin, että kysyitte mieheltänne ja kun hän yritti vastata, selititte oman näkemyksenne hänen puheensa päälle. Ja hetken kuluttua mies ei enää edes yrittänyt puhua ja siitä sitten tuli ongelma. Joka tottakai oli taas miehen vika.

Nyt olet ymmärtänyt keskustelupalstan toiminnasta jotain väärin. Vastausten määrää ei ole rajattu. Yksikään kommentti ei estä jonkun toisen kommenttia. 

Ja mitä tämä sinun kommenttisi kenellekään antoi? Et itsekään vastaa kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakipillu (tärkeää) ja perhe, joka on yhteisyritys jonka eteen kumpikin tekee työtä.

Miksi kukaan haluaisi olla kenenkään "valopillu"? Jo tollanen kielenkäyttö osoittaa miten ällöttävän alentuvasti suhtaudutte naisiin. 

Tais olla typo, mutta nyt mä alan kyllä käyttää sanaa valopillu 😂

Samaa mieltä, toisen kutsuminen "pilluksi" on esineellistävää ja vähättelevää, mutta sellasia noi s ovinistit on. 

Eikös se ole kiva kutsua elämänkumppaniaan "elämän valopilluksi" 😂

"Ihana valo, on nimesi kaunis sana, ihana valo"

Onko pil...portit jo auki... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan miehet miksi se pllunsaanti on niin tärkeää. Mikä siitä tekee niin pakottavan halun. Onko se elämänne pääasia .

Onpas kysymyksessäsi negatiivinen klangi. Miehen suhdetarpeissa seksuaalinen täyttymys tulee ykkösenä.

 

Melko esineellistävää. Naisen tärkein ominaisuus = pillu? 

 

Rinnat/perse menee kyllä edelle, ne näkyvät koko ajan, pillu vain alastomana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheisyyttä ja perheen, ilman että olen pelkkä matkustuskumppani ulkomaille.

Mitä vikaa matkustelussa? Mukavaahan se on oman kumppanin kanssa ja vielä lapsiperheenäkin.

Matkustelu on yhtä piinaa. En lähde ellei siitä mulle makseta palkkaa.

 

Kuulostaa kuin M.M:n puheelta. Hänen kerrotaan Englannissa asuessaan kysyneen, että eikö hän saa palkkaa siitä, että menee johonkin tapahtumaan tervehtimään ihmisiä...

MM? Mika Moring? Matkamies hänkin ja varmasti palkkion perään

 

Ei, vaan prinssin puoliso.

 

&nb

Ei täällä ole prinssejä 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju, kysytään miehiltä ja toinen toistaan katkeroituneempaa naisselittäjää täynnä.

Menikö teillä ex suhdekin niin, että kysyitte mieheltänne ja kun hän yritti vastata, selititte oman näkemyksenne hänen puheensa päälle. Ja hetken kuluttua mies ei enää edes yrittänyt puhua ja siitä sitten tuli ongelma. Joka tottakai oli taas miehen vika.

Nyt olet ymmärtänyt keskustelupalstan toiminnasta jotain väärin. Vastausten määrää ei ole rajattu. Yksikään kommentti ei estä jonkun toisen kommenttia. 

Ja mitä tämä sinun kommenttisi kenellekään antoi? Et itsekään vastaa kysymykseen.

Enhän minä ollut sitä mieltä että vain aloituksen kysymykseen saa vastata. Sinä olit 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheisyyttä ja perheen, ilman että olen pelkkä matkustuskumppani ulkomaille.

Mitä vikaa matkustelussa? Mukavaahan se on oman kumppanin kanssa ja vielä lapsiperheenäkin.

Matkustelu on yhtä piinaa. En lähde ellei siitä mulle makseta palkkaa.

 

Kuulostaa kuin M.M:n puheelta. Hänen kerrotaan Englannissa asuessaan kysyneen, että eikö hän saa palkkaa siitä, että menee johonkin tapahtumaan tervehtimään ihmisiä...

MM? Mika Moring? Matkamies hänkin ja varmasti palkkion perään

 

Ei, vaan prinssin puoliso.

Ei täällä ole prinssejä 🤷

Raiskaajamurhaajia sitä enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan miehet miksi se pllunsaanti on niin tärkeää. Mikä siitä tekee niin pakottavan halun. Onko se elämänne pääasia .

Onpas kysymyksessäsi negatiivinen klangi. Miehen suhdetarpeissa seksuaalinen täyttymys tulee ykkösenä.

Eipä tulisi mieleeni kysyä negatiiviseen sävyyn naisilta, että mikä siinä hellyydessä, turvallisuudessa ja keskustelevassa/osallistuvassa miehessä on niin tärkeää, että onko se elämänne pääasia.

 

Mitä ihmettä te miehet tarkoitatte tuolla turvallisuudella? En ole yhdenkään naisen kuullut sanovan: haen suhteelta turvallisuutta.

Mies vartioi keihäs kädessä luolan suulla? Sitä varmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju, kysytään miehiltä ja toinen toistaan katkeroituneempaa naisselittäjää täynnä.

Menikö teillä ex suhdekin niin, että kysyitte mieheltänne ja kun hän yritti vastata, selititte oman näkemyksenne hänen puheensa päälle. Ja hetken kuluttua mies ei enää edes yrittänyt puhua ja siitä sitten tuli ongelma. Joka tottakai oli taas miehen vika.

Nyt olet ymmärtänyt keskustelupalstan toiminnasta jotain väärin. Vastausten määrää ei ole rajattu. Yksikään kommentti ei estä jonkun toisen kommenttia. 

Eihän se estä, mutta ketju pitenee tarpeettomasti kun ne vastaavat, keiltä ei edes kysytty. No, itse toki syyllistyn samaan kun en vastaa kysymykseen. Mutta toisaalta kysymyskin on hieman hölmö, eri miehet haluavat eri asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheisyyttä ja perheen, ilman että olen pelkkä matkustuskumppani ulkomaille.

Läheisyyttä? Miksi niin moni mies käyttää tätä sanaa? Itselleni (olen nainen) kumppanin läheisyys tarkoittaa sitä, että kerromme toisillemme kaikki asiamme ja olemme toistemme lähellä fyysisesti, tyyliin löhöämme sohvalla aivan liki. Se tarkoittaa myös sitä minulle, että annetaan ilta- ja aamusuukkoja, ja halitaan usein, silitetään toisen poskea ja hiuksia - ja kaikki nämä ilman seksisävyttyneisyyttä.

Se, mitä läheisyys minulle ei juurikaan tarkoita, on seksi. Tai no, okei, onhan seksikin läheisyyttää, mutta arvioisin seksin osuudeksi läheisyydestä noin 20 %. Ja se muu 80% läheisyydestä pitää olla läsnä ja toteutunut, että päästäisiin toteuttamaan tuota seksin 20% osuutta. Uskoisin, että moni nainen kokee samoin. 

Koska eivät kehtaa kirjoittaa seksi.

Siinähän menee todella metsään, jos ensin mies tosiaan kertoo toivovansa parisuhteelta läheisyyttä, mutta tarkoittaa seksiä, ja nainen ajattelee että ihana mies kun tykkää läheisyydestä. Mies sitten kiroaa että mitä tämä halailu ja unelmista puhuminen on, milloin alkaa jyystö. 

Eli älkää käyttäkö sanaa läheisyys jos ette todella tarkoita sitä läheisyyttä. Läheisyys ei ole seksiä, aika kaukana seksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju, kysytään miehiltä ja toinen toistaan katkeroituneempaa naisselittäjää täynnä.

Menikö teillä ex suhdekin niin, että kysyitte mieheltänne ja kun hän yritti vastata, selititte oman näkemyksenne hänen puheensa päälle. Ja hetken kuluttua mies ei enää edes yrittänyt puhua ja siitä sitten tuli ongelma. Joka tottakai oli taas miehen vika.

Nyt olet ymmärtänyt keskustelupalstan toiminnasta jotain väärin. Vastausten määrää ei ole rajattu. Yksikään kommentti ei estä jonkun toisen kommenttia. 

Eihän se estä, mutta ketju pitenee tarpeettomasti kun ne vastaavat, keiltä ei edes kysytty. No, itse toki syyllistyn samaan kun en vastaa kysymykseen. Mutta toisaalta kysymyskin on hieman hölmö, eri miehet haluavat eri asioita. 

Varmaan ajatus olikin että useat miehet vastaavat, kuullaan useiden eri miesten mielipiteitä. Kokonaisuutena voisi kuitenkin olettaa että miehet hakevat vähän eri asioita kuin naiset. 

Mies haluaa kokea olevansa haluttu ja tarpeellinen. Tämä tarkoittaa seksuaalisesti, fyysisesti ja henkisesti. Spontaanit suihinotot, ei-seksuaalinen läheisyys, kuunteleminen ja ymmärtäminen on tärkeää. Lisäksi puolison tulee pyrkiä näyttämään, että hän haluaa kehittyä ja hänen tulee näyttää toteen, että hän kykenee pääsemään tavoitteisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheisyyttä ja perheen, ilman että olen pelkkä matkustuskumppani ulkomaille.

Läheisyyttä? Miksi niin moni mies käyttää tätä sanaa? Itselleni (olen nainen) kumppanin läheisyys tarkoittaa sitä, että kerromme toisillemme kaikki asiamme ja olemme toistemme lähellä fyysisesti, tyyliin löhöämme sohvalla aivan liki. Se tarkoittaa myös sitä minulle, että annetaan ilta- ja aamusuukkoja, ja halitaan usein, silitetään toisen poskea ja hiuksia - ja kaikki nämä ilman seksisävyttyneisyyttä.

Se, mitä läheisyys minulle ei juurikaan tarkoita, on seksi. Tai no, okei, onhan seksikin läheisyyttää, mutta arvioisin seksin osuudeksi läheisyydestä noin 20 %. Ja se muu 80% läheisyydestä pitää olla läsnä ja toteutunut, että päästäisiin toteuttamaan tuota seksin 20% osuutta. Uskoisin, että moni nainen kokee sam

Juu ja mikä pettymys kun nainen luulee löytäneensä miehen jonka kainaloon käpertyä rankan työpäivän jälkeen ja siinä kainalossa miehen käsi eksyykin samantien tisseihin ja jalkoväliin 🙄

Matti Nykänen tiesi tämänkin.

Vierailija kirjoitti:

Mies haluaa kokea olevansa haluttu ja tarpeellinen. Tämä tarkoittaa seksuaalisesti, fyysisesti ja henkisesti. Spontaanit suihinotot, ei-seksuaalinen läheisyys, kuunteleminen ja ymmärtäminen on tärkeää. Lisäksi puolison tulee pyrkiä näyttämään, että hän haluaa kehittyä ja hänen tulee näyttää toteen, että hän kykenee pääsemään tavoitteisiinsa.

Spontaanit suihinotot? Imeskelisitkö naisesi varpaita yhtäkkiä spontaanisti? Hieltä haisevassa kalussa ei ole mitään kiihottavaa.

(Ja suuseksi on ylipäätään asia josta kaikki ei edes pidä. Ei läheskään jokainen mieskään halua naisensa alapäätä nuolla) 

Mitä DI sanoi akateemiselle?

Tupla-QB ateria Cociksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies haluaa kokea olevansa haluttu ja tarpeellinen. Tämä tarkoittaa seksuaalisesti, fyysisesti ja henkisesti. Spontaanit suihinotot, ei-seksuaalinen läheisyys, kuunteleminen ja ymmärtäminen on tärkeää. Lisäksi puolison tulee pyrkiä näyttämään, että hän haluaa kehittyä ja hänen tulee näyttää toteen, että hän kykenee pääsemään tavoitteisiinsa.

Spontaanit suihinotot? Imeskelisitkö naisesi varpaita yhtäkkiä spontaanisti? Hieltä haisevassa kalussa ei ole mitään kiihottavaa.

(Ja suuseksi on ylipäätään asia josta kaikki ei edes pidä. Ei läheskään jokainen mieskään halua naisensa alapäätä nuolla) 

Likainen ja haiseva kalu spontaanisti suuhun jossakin sohvalla tosiaan vai...hyi oksennus! 🤮

Suuseksiä ei voi myöskään vaatia ellei itse tee samaa ja täytyy myös kunnioittaa niitä, jotka eivät halua kenenkään genitaaleja suuhunsa koskaan. 

Yksi eksä olisi halunnut että herätän hänet suihinotolla. Öö ei. Sitäpaitsi nukkuvaan kajoaminen on rikos.