Raportti: Suomi ylikuluttaa luonnonvaroja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa mainittiin ylikulutuksen syiksi hiekan ja soran otto ja kaivannaisteollisuus. Eivät nämä ole yksittäisen kuluttajan päätettävissä olevia asioita. 

Hiekkaa ja soraa tarvitaan rakentamisessa. Nykyaikainen kertakäyttökulttuuri on tehnyt omakotitaloista max 15v ikäisiä.

No, mutta. Nythän tuokin ongelma on ratkaistu 

Tapu tapu. Eipä rakenneta enää 

Vierailija kirjoitti:

Ajetaan Suomi kehitysmaiden tasolle. Silloin maailma pelastuu.

Kehitysmaalaisethan onkin jo valmiiksi täällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on itseasiassa varmaan maailman vähiten kuluttava sivistysvaltio. Mutta kun täällä on kaikenmaailman Sannoja myymässä meidän maamme luonnonvaroja ulkovalloille, niin ei ihme että tälläisiä raportteja sitten ilmestyy.

Sanna ja Tytti on saatava valtakunnanoikeuteen ja tuomiolle teoistaan isänmaatamme vastaan.

 

Annoitpa hienon esimerkin lapsekkaasta mutuilusta. Millä perusteella maa, jossa on Euroopan kylmin ilmasto ja pisimmät etäisyydet, voisi olla maailman vähiten kuluttava sivistysvaltio? 

Lämpimissä maissa kulutetaan ilmastointiin ja viilennykseen paljon ja niissä on väestöäkin paljon enemmän.

 

Nimenomaan, kylmän tekeminen koneella on paljon enemmän energiaa kuluttava kuin läm

Kuulostaa Teboilin persujoukon jutuilta. Fakta on, ettei kylmää voi tehdä. Ilmastointikone, eli lämpöpumppu siirtää lämmön ulos tai lämmön sisälle. Se kumpi vie enemmän energiaa, riippuu lämpötilaerosta. Mutta jos lämmitetään -25 Celsiuksesta +25 Celsiukseen, tai jäähdytetään sama tila +30 Celsiuksesta 25Celsiukseen, niin aika paljon energiaa tarvitsee siirtää.

Vierailija kirjoitti:

Ruuan tuotanto myös kuluttaa luontoa. Syömme liikaa, varsinkin lihatuotteita.

Toisaalta ilman lihantuotantoa köyhdymme noin 50 kovakuoriaislajin verran, monimuotoisuus katoaa, kun ekosysteemistä napataan jotain pois. Laitumet metsittyvät, eivät ne sovellu pelloiksi eikä niitty pysy niittynä, jos sitä ei syödä tai niitetä. Ruuantuotanto kieltämättä kuluttaa luontoa, soijantuotannon takia metsiä katoaa, mutta ei Suomessa. Meillä suurin uhka tällä hetkellä ovat ylimitoitetut liikenneväylät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruuan tuotanto myös kuluttaa luontoa. Syömme liikaa, varsinkin lihatuotteita.

Toisaalta ilman lihantuotantoa köyhdymme noin 50 kovakuoriaislajin verran, monimuotoisuus katoaa, kun ekosysteemistä napataan jotain pois. Laitumet metsittyvät, eivät ne sovellu pelloiksi eikä niitty pysy niittynä, jos sitä ei syödä tai niitetä. Ruuantuotanto kieltämättä kuluttaa luontoa, soijantuotannon takia metsiä katoaa, mutta ei Suomessa. Meillä suurin uhka tällä hetkellä ovat ylimitoitetut liikenneväylät

Myös niin uhanalaiset pääskyt vähenevät, jos eläinsuojat katoavat. Pesivät tallien ja navetoiden vinteillä, koska ruokaa on poikasille paljon tarjolla ja ympäristö on turvallinen. Samoin monet muut hyönteissyöjät. 

Ei tämä ole mikään uusi tieto, vuosikausia, ellei kymmeniä, on tästä puhuttu. Suomen ylikulutuspäivä on jo maaliskuussa, silloin on käytetty se määrä minkä pitäisi riittää vuodeksi. Koko maailman osalta ylikulutuspäivä on muistaakseni elokuussa.

Tämän kokoisen kansan tuhlailut ovat kuin hyttysen kusi valtameressä tai kärpäsen pieru pyörremyrskyssä. Vaikka lakkaisimme olemasta me emme maailmaa pelasta. Miettikää sitä vajaaälyiset keloapinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on itseasiassa varmaan maailman vähiten kuluttava sivistysvaltio. Mutta kun täällä on kaikenmaailman Sannoja myymässä meidän maamme luonnonvaroja ulkovalloille, niin ei ihme että tälläisiä raportteja sitten ilmestyy.

Sanna ja Tytti on saatava valtakunnanoikeuteen ja tuomiolle teoistaan isänmaatamme vastaan.

 

Annoitpa hienon esimerkin lapsekkaasta mutuilusta. Millä perusteella maa, jossa on Euroopan kylmin ilmasto ja pisimmät etäisyydet, voisi olla maailman vähiten kuluttava sivistysvaltio? 

Lämpimissä maissa kulutetaan ilmastointiin ja viilennykseen paljon ja niissä on väestöäkin paljon enemmän.

 

Nimenomaan, kylmän tekeminen kone

Jäähdyttäminen kuluttaa ihan hemmetin paljon vähemmän energiaa kuin lämmittäminen. Lämmittäminen kuluttaa, jäähdyttäminen ei 

Pitäisi jokaisen Suomessa asuvan tietää tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruuan tuotanto myös kuluttaa luontoa. Syömme liikaa, varsinkin lihatuotteita.

Toisaalta ilman lihantuotantoa köyhdymme noin 50 kovakuoriaislajin verran, monimuotoisuus katoaa, kun ekosysteemistä napataan jotain pois. Laitumet metsittyvät, eivät ne sovellu pelloiksi eikä niitty pysy niittynä, jos sitä ei syödä tai niitetä. Ruuantuotanto kieltämättä kuluttaa luontoa, soijantuotannon takia metsiä katoaa, mutta ei Suomessa. Meillä suurin uhka tällä hetkellä ovat ylimitoitetut liikenneväylät

 

Myös niin uhanalaiset pääskyt vähenevät, jos eläinsuojat katoavat. Pesivät tallien ja navetoiden vinteillä, koska ruokaa on poikasille paljon tarjolla ja ympäristö on turvallinen. Samoin monet muut hyönteissyöjät. 

Lisäksi vielä se nurmi, jota eläinten rehuksi käytetään. Tänä vuonnakin tuli jo ihan älyttömän hyvä sato, toinenkin varmaan kerätään tänä kesänä, jos vaan säät sallii. Nurmella kasvavaa peltoa ei myöskään myllätä joka vuosi ympäri, vaan maan peittona on kaiken aikaa se nurmipeite hiilinieluna 

Nyt se on vähän aikaa kellertävä ja jo ensi viikolla lähtee uuteen kasvuun 

Olen yllättynynt. Eiku. En ole. Koska en ole Orpo. Oliko joku oikeasti yllättynyt?

Kyllä meillä olisi varaa syödä vähemmän kaikkea ilmastoa tuhoavaa kuten lihaa, vähemmälläkin pärjäisi. Mutta on se kyllä aina liikuttavaa, kun 120-kiloinen  pappa vikisee, miten makkaraa pitää olla enemmän ja enemmän.

Ja että se enimmäkseen riisillä elävä laiha kiinalainen se vasta saastuttaa, kun se tekee pappalle halvan Samsungin, jolla voi vinkua ilmastohysteriasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä olisi varaa syödä vähemmän kaikkea ilmastoa tuhoavaa kuten lihaa, vähemmälläkin pärjäisi. Mutta on se kyllä aina liikuttavaa, kun 120-kiloinen  pappa vikisee, miten makkaraa pitää olla enemmän ja enemmän.

Ja että se enimmäkseen riisillä elävä laiha kiinalainen se vasta saastuttaa, kun se tekee pappalle halvan Samsungin, jolla voi vinkua ilmastohysteriasta.

Huomaa että olet vihervasemmistolaisen ajettelun saastuttama ihmisraunio. Tee palvelus ja tapa itsesi poist tuhlaamasta happea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttä paskaa. Tuossakin propagandapläjäyksessä lasketaan kulutusta per henkilö eikä esimerkiksi per pinta-ala, missä otettaisiin huomioon Suomen pieni väestötiheys ja -määrä.

Jotenkin kuitenkin minun mielestäni on parempi, että ilmastoa suojellaan pyrkimällä vähentämään päästöjä ihmistä kohti kuin että kukin valtio pyrkisi vähentämään päästöjään hankkimalla lisää pinta-alaa. Sitähän tuo sinun nurinkurinen ajatusmallisi tarkoittaisi.

Eli otetaan 5 miljoonaa maahanmuutajaa vaikka afrikasta, sijoitetaan heidät Ahvenanmaalle rakentamaamme kiinalaistyyppiseen kerrostalohelvettiin, joka lämmitetään maalämmöllä. Kulutus ihmistä kohtaan vähenee, mutta mitenkähän oikeasti käy ympäristön kannalta?

Jaahas kommarit taas urputtamassa. Hyvinvointivaltiota pitäisi ylläpitää, mutta mitään ei saa tehdä ja kaikki täytyy museoida. Onneksi voi elää velaksi taikaseinästä

Vierailija kirjoitti:

Jaahas kommarit taas urputtamassa. Hyvinvointivaltiota pitäisi ylläpitää, mutta mitään ei saa tehdä ja kaikki täytyy museoida. Onneksi voi elää velaksi taikaseinästä

Hyvinvointivaltiota pitäisi ylläpitää ja luoda kaikkea että kommarit saisitvat elää ilman työntekoa. Alkaa vituttaa ihan tosissaan tavallisena duuanrina elättää tuollaisia punikkeja.

Mites maailman talousveturit USA, Kiina, Intia jne?

"...enimmäkseen riisillä elävä laiha kiinalainen..."

Kunnon pihviä vetää yhä useampi kiinalainen näinä päiväinä vauraassa maassaan. Perehdy nyky-Kiinaan punikki paremmin!

Olemme osamme tehneet jo luonnonsuojelussa. nyt on Kiinan, Intian, USA:n ja Afrikan vuoro!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä olisi varaa syödä vähemmän kaikkea ilmastoa tuhoavaa kuten lihaa, vähemmälläkin pärjäisi. Mutta on se kyllä aina liikuttavaa, kun 120-kiloinen  pappa vikisee, miten makkaraa pitää olla enemmän ja enemmän.

Ja että se enimmäkseen riisillä elävä laiha kiinalainen se vasta saastuttaa, kun se tekee pappalle halvan Samsungin, jolla voi vinkua ilmastohysteriasta.

Ilmeisesti et tiedä minkälaiset metaanipäästöt riisinviljelystä taivaalle pääsee. Se tästä nyt vielä puuttuisi, että alettaisiin syömään riisiäkin 

Nämä on näitä hölmöläisjuttuja. Maapalloa ja ilmastoa ei kiinnosta päästöt per henkilö, vaan absoluuttinen päästöjen määrä. Suomi on harvaanasuttu maa, pitkät välimatkat, arktinen ilmasto. Lisäksi meillä on valtavan suuri ekologinen kapasiteetti, jota ei tuossa oteta mitenkään huomioon