TS: Ansiotuloverotuksen tuntuva keventäminen parantaisi taloudellista tilannetta ja elintasoa valtaosassa suomalaisia kotitalouksia
66 prosenttia vastaajista arvioi, että säästöön jäisi veronkevennyksen myötä enemmän rahaa. 62 prosenttia sanoi oman taloutensa elintason parantuvan. 58 prosenttia käyttäisi enemmän rahaa palveluihin.
Suomi kuuluu OECD-maiden ankarimpiin työn verottajiin. Kireä verotus ei kannusta haastavampiin työtehtäviin, jos palkankorotuksesta jää käteen alle puolet. Etenkin palveluja käytettäisiin enemmän, mikäli tuloverotusta kevennettäisiin, sillä ne ovat raskaasti moneen kertaan verotettuja, sanoo Evan johtava veroasiantuntija Emmiliina Kujanpää Talouselämälle
Käyttäisitkö itse enemmän palveluja, jos käteen jäisi enemmän rahaa?
Kommentit (12)
Tottakai käyttäisin. Nyt kaikki rahat menevät ruokaan, sähköön, asumiseen ja vain välttämätöntä voi ostaa.
Ihan varmasti totta. Kääntöpuolena on valtion tulojen aleneminen ja sitä kautta vaikutukset lähes kaikille toimialoille.
Lisäisi myös turismia, tällä hetkellä kuulee jokaiselta turistilta, että Suomi on liian kallis.
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti totta. Kääntöpuolena on valtion tulojen aleneminen ja sitä kautta vaikutukset lähes kaikille toimialoille.
Ei välttämättä, joska jos tavaroita ja palveluita ostettaisiin enemmän, myös alv-kertymä kasvaisi. Mutta nyt verotetaan Suomi kuoliaaksi. Kenelläkään ei ole varaa tehdä tai ostaa mitään ja sitä myötä yritykset lopettavat ja edelleen jää veroja ja alveja valtiolla saamatta.
Korkea verotus on hyvätuloisten ongelma. Pienituloisena veroprosenttini on 2,5%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti totta. Kääntöpuolena on valtion tulojen aleneminen ja sitä kautta vaikutukset lähes kaikille toimialoille.
Ei välttämättä, joska jos tavaroita ja palveluita ostettaisiin enemmän, myös alv-kertymä kasvaisi. Mutta nyt verotetaan Suomi kuoliaaksi. Kenelläkään ei ole varaa tehdä tai ostaa mitään ja sitä myötä yritykset lopettavat ja edelleen jää veroja ja alveja valtiolla saamatta.
Olet tavallaan oikeassa mutta kuten tiedät niin kulutusvero on hyvin huonosti ennustettava valtion tulonlähde ja epäsymmetrinen varallisuuden mukaan. Meillä on jo pohjoismaissa näissä verotusratkaisuissa eroja joita voi tutkia esimerkiksi Tanskan kohdalla. Verotus on kinkkinen juttu kun lähtökohtana on tasapaino valtion talous. Vaakakupissa ovat tietenkin arvovalinnat ja ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen pitää aina muistaa mikä on valtion tehtävä ja sen velvollisuudet.
Jos ei olisi progressiivista verotusta suhteessa tuloihin, niin mihin ne rahat menisivät silloin? Onko näin, että jos on keskituloinen tai hyvätuloinen, niin kuinka moni lahjoittaisi osan rahoistaan esim. terveydenhuoltoon? Mutta toki en usko enää tähänkään, koska nyt sote idea oli ainakin yksi lätty. Ja poliitikot päättävät, että mihin ne kunkin verorahat joutuvat? Kukaan kansalainen ei voi sanoa, että ei, ei tunnin junaa, ei apotti turhaketta, joka maksoi erittäin paljon suhteessa siihen, että jokin muu yritys olisi sen tehnyt vaikka 300 000 €. Ja muutkin hankkeet, kun ei poliitikot ilmeisesti ole mitään talousneroja.
Ja miksi kukaan käyttäisi enemmän rahaa siihen, jos verotus kevenee. Ajatellaan vaikka, että saat noin 5000 €/kk ja verot pois. Niin käyttääkö tämä yksilö enemmän rahaa? Ja mihin turhuuteen esim. huvipursi, oma mökki, ulkomaan matkat ym. Mitkä jo aikaisemmin oli mahdollisia. Ja jos verrataan taas siihen duunari palkan saajaan, joka ehkä saa noin 2000 €/kk, ja verotus kevenee, niin ehkä ostaa paljon parempaa ruokaa, lääkkeisiin, vaatteisiin ym. mitkä ovat ihan perustarpeita jokaiselle. Ja ehkä joskus pieni lomamatka.
Ja miten verotuksen keventäminen vaikuttaa terveydenhuoltoon? Nykyinen hallitus sitä kiristää jo kaikin tavoin. Verotuksen lievennykset eivät tähän tilanteeseen auta lainkaan.
"Ei välttämättä, joska jos tavaroita ja palveluita ostettaisiin enemmän, myös alv-kertymä kasvaisi. "
Osa lisärahasta menee aina säästöihin ja sijoituksiin, ei kulutuksiin. Lisäksi vain osa kulutuksen rahasta palautuu ALV-tuottoina. Käytännössä siis lisääntynyt kulutus lisää muita verotuloja paljon vähemmän kuin mitä tuloverotuloja menetetään.
Käytännössä oikeasti huomattavat veronalennukset ovat valtiontaloudellisesti mahdottomia.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä oikeasti huomattavat veronalennukset ovat valtiontaloudellisesti mahdottomia.
Ei, vaan poliittisesti mahdottomia. Ei haluta lopettaa suuria turhia valtion rahanreikiä, jotka mahdollistaisivat kevyemmän verotuksen. Näitähän riittää: EU-jäsenyys, Ukrainan rahoittaminen, kehitysapu jne. Tämäkin on vain suurituloisten ongelma, pienituloiset eivät maksa valtíonveroa palkkatuloista lainkaan. Paitsi alvia ja valmisteveroja.
Ehdottomasti. Paljon purkautumattomia tarpeita ja ostoksia pitäisi hankkia.