Voiko Suomessa ampua murtautujan?

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä murtautujalla on ampuma-ase ja hän yrittää ampua sinut niin silloin saa ampua tappaakseen,muuten ei.

Po. tappaaksesi, paitsi en ole varma saako.

Todennäköisesti suomalaisen saat ampua. Ulkkarin ja etenkin som p un tai muun musul m aanin jos ammut, saat aivan tasan tarkkaan syytteen rasistisesta murhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Cuck-Suomessa nuollaan kaiken maailman rikollisten ja narkkarien persettä. Sitä se vasemmiston äänestäminen teettää. Vangitkin majoitetaan varusmiehiä parempaan paikkaan. Itse hylkäsin Suomen ajat sitten. 

USA is the place to be! 😎🔥💪

 

Kun USAssa tuli tämä varkaan ampumislaki voimaan joku ampui heti japanilaisen vaihto-oppilaan joka oli erehtynyt osoitteesta.Peruste oli se että puhui huonoa englantia.

Onhan siellä päässyt hengestään jo sillä että on eksynyt autollaan jonkun punaniskan pihaan.

Ei ole tarvinut pihaankaan eksyä. Riittää, että on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä murtautujalla on ampuma-ase ja hän yrittää ampua sinut niin silloin saa ampua tappaakseen,muuten ei.

Entä jos murtautujalla on kirves kädessä ja hän tulee uhkaavasti sinua kohti? Voiko ampua edes jalkaan?

Tästä on ennakkotapaus. Puolustaja sai syytteen. Huoltoasema tapaus ja koti ja sotaveteraani tapaus. Molemmissa puolustautuja sai syytteen ja sorkkarauta tai kirves kädessä kohti tullutta jalkaan tai ilmaan ampunut sai syytteen. Kuulemma pitäisi yrittää paeta vaikka hyppäämällä ikkunan läpi kuudennesta kerroksesta tjms. 

Linkit.

Etkö osaa käyttää googlea? Vai oletko todista jankkaaja?

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti suomalaisen saat ampua. Ulkkarin ja etenkin som p un tai muun musul m aanin jos ammut, saat aivan tasan tarkkaan syytteen rasistisesta murhasta.

"riikka" varmaan pitää huolen, että näin ei käy.

Meillä on valvontajärjestelmä, josta on ilmoitus kodin sisäpuolella. Pistämme sen pois päältä kun tulee vieraita, emme salakuvaa. Se on päällä öisin ja kun olemme poissa kotoa. 

Eteisessä on kännykkä, joka on tarkoitettu vain kuvaamiseen ja kuvat menevät pilveen, kun sen yhdistää wifiin. Yleensä on poissa netistä, ei siis löydy etsiessä. 

Ulko-ovilla on astalot. En suosittele tulemaan luvatta  kylään, jos sitä tässä kartoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä murtautujalla on ampuma-ase ja hän yrittää ampua sinut niin silloin saa ampua tappaakseen,muuten ei.

Entä jos murtautujalla on kirves kädessä ja hän tulee uhkaavasti sinua kohti? Voiko ampua edes jalkaan?

Tästä on ennakkotapaus. Puolustaja sai syytteen. Huoltoasema tapaus ja koti ja sotaveteraani tapaus. Molemmissa puolustautuja sai syytteen ja sorkkarauta tai kirves kädessä kohti tullutta jalkaan tai ilmaan ampunut sai syytteen. Kuulemma pitäisi yrittää paeta vaikka hyppäämällä ikkunan läpi kuudennesta kerroksesta tjms. 

Ei helvetti tätä maata 🤦

Vierailija kirjoitti:

Voi, mutta häkki heilahtaa pitkäksi aikaa. Lisäksi joudut maksamaan rikolliselle korvauksia. 

Epäoikeuslaitos valvoo täällä pääasiassa rikollisten etuja. 

Missä ihan oikeasti ollaan menty pieleen, että tähän ollaan tultu?

Vierailija kirjoitti:

Jos ammut niin ei kannata kertoa kenellekään. Hävitä ruumis ja ole kuin mitään ei tapahtunut.

Sinähän sen tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Cuck-Suomessa nuollaan kaiken maailman rikollisten ja narkkarien persettä. Sitä se vasemmiston äänestäminen teettää. Vangitkin majoitetaan varusmiehiä parempaan paikkaan. Itse hylkäsin Suomen ajat sitten. 

USA is the place to be! 😎🔥💪

 

Kun USAssa tuli tämä varkaan ampumislaki voimaan joku ampui heti japanilaisen vaihto-oppilaan joka oli erehtynyt osoitteesta.Peruste oli se että puhui huonoa englantia.

Onhan siellä päässyt hengestään jo sillä että on eksynyt autollaan jonkun punaniskan pihaan.

Ei ole tarvinut pihaankaan eksyä. Riittää, että on ollut.

Ja aina on tuomio tullut. Täällähän usein luullaan että Yhdysvalloissa voi suorittaa laillisen murhan, jos sen tekee omalla tontilla. Fakta kuitenkin on, ettei laillista rikosta ole edes rapakon takana ja linnatuomio odottaa, murhasi ihmisen sitten kotonaan tai kadulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ammut niin ei kannata kertoa kenellekään. Hävitä ruumis ja ole kuin mitään ei tapahtunut.

Kerrostalossa voi käyttää äänenvaimenninta niin ei edes naapurit herää. Sitten tietysti palottelee sen murtovarkaan kylpyhuoneessa ja vie mustissa jätesäkeissä roskiin.

Sun kannattais mennä psykiatrin juttusille 💁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä murtautujalla on ampuma-ase ja hän yrittää ampua sinut niin silloin saa ampua tappaakseen,muuten ei.

Entä jos murtautujalla on kirves kädessä ja hän tulee uhkaavasti sinua kohti? Voiko ampua edes jalkaan?

Tästä on ennakkotapaus. Puolustaja sai syytteen. Huoltoasema tapaus ja koti ja sotaveteraani tapaus. Molemmissa puolustautuja sai syytteen ja sorkkarauta tai kirves kädessä kohti tullutta jalkaan tai ilmaan ampunut sai syytteen. Kuulemma pitäisi yrittää paeta vaikka hyppäämällä ikkunan läpi kuudennesta kerroksesta tjms. 

Linkit.

 

Etkö osaa käyttää googlea? Vai oletko todista jankkaaja?

Jos viittaa johonkin tiettyyn tapaukseen, on hyvä laittaa linkki, että kaikki tietävät mistä puhutaan. 

Jos joku tulee niin pitää pötkiä pakoon vaikka rikkomalla ikkuna ja hyppäämällä katuun?

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tulee niin pitää pötkiä pakoon vaikka rikkomalla ikkuna ja hyppäämällä katuun?

Ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Rikoslaki hätävarjelu

"Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet."

"Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin."

Kiinnostavaa kyllä, ainakin muutamia vuosia sitten joka ainoassa Finlex-tietokantaan otetussa korkeampien oikeusasteiden ratkaisussa syytteessä ollut hätävarjelija oli saanut rangaistuksen. Nykyäänhän se merkitsee myös elinikäistä ansiotoimintakieltoa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on valvontajärjestelmä, josta on ilmoitus kodin sisäpuolella. Pistämme sen pois päältä kun tulee vieraita, emme salakuvaa. Se on päällä öisin ja kun olemme poissa kotoa. 

Eteisessä on kännykkä, joka on tarkoitettu vain kuvaamiseen ja kuvat menevät pilveen, kun sen yhdistää wifiin. Yleensä on poissa netistä, ei siis löydy etsiessä. 

Ulko-ovilla on astalot. En suosittele tulemaan luvatta  kylään, jos sitä tässä kartoitetaan.

Entä jos joku tuntematon soittaa ovikelloa ja kysyy, asuuko N N täällä?

et saa narkkari tai muu vastaava kela luuseri voi vapaasti varastaa ja tuhota omaisuuttasi.tämä on ainutlaatuinen systeemi maailmassa.mä palkkasin tyypin hakkaamaan tälläisen ongema tapauksen kuka kävi varkaissa mulla.

Voiko ja onko lupa ovat eri asioita.

Voi ampua, jos on ase, mutta ei siihen lupaa ole. Usein murtautujan kiinni ottanut on saanut suuremman tuomion kuin murtautuja, jolle pitää vielä maksaa korvauksia.

Ei kiinnosta syytteet siinä vaiheessa jos joku ylittää kynnykseni luvatta. Teen mitä täytyy.

Turha spämmätä tänne mitään.