Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra kanteli nimimerkki riikan kirjoitusten uutisoinnista JSN antoi vapauttavan päätöksen HS:lle
19.06.2024 |
Kantelussa Riikka Purra katsoi, että HS oli esittänyt riikan kirjoituksen harhaanjohtavasti tai ilman riittävää kontekstointia. Neuvoston mukaan kyse oli kuitenkin rajauksesta, johon tiedotusvälineillä on oikeus.
Riikka siis kertoi olevansa nimimerkki riikka
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
PS:n tyhjäpää Jani Mäkelä on taas YLE:n A-studiossa.
Meni kelaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No pitikö sitä kirjoitella törkyä.
Totta kai! Onhan kyseessä persu! Väistelee vastuutakin kuten persu.
Riikka! Oletko jo torunut Kaisa Juusoa siitä, miten hän on toiminut? (Case: nepotismi.)
Vierailija kirjoitti:
Oy Riikka Purran Tanssikoulu Ab:n tilikauden tulos: 0,00 €.
Vierailija kirjoitti:
Riikka! Oletko jo torunut Kaisa Juusoa siitä, miten hän on toiminut? (Case: nepotismi.)
Yhdistys antoi Li Anderssonille 6 000 euroa vaalirahaa. Puheenjohtajan tytär sai yllätyspestin vasemmistoliiton ministerin valtiosihteeriksi.
Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka! Oletko jo torunut Kaisa Juusoa siitä, miten hän on toiminut? (Case: nepotismi.)
Riikka, joko olet kumonnut punaviinitonkan?
Karua on ollu teksti, jos jopa Riikkuli itse yrittää niitä sensuroida. Sellaista se "mestarin" perseennuolenta teettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei älynnu esiintyä valenimellä. Ihan amatöör virhe.
Riikkuli halusi varmistaa, että "mestari" huomaa ja tunnistaa hänet. Perseennuolentaahan tuo oli, jotta poliittinen ura lähtee nousuun. Ja lähtihän se, eli tekstit olivat "mestarin" makuun riittävän mielisairaita.
JSN:llä ei ole mitään uskottavuutta tai edes auktoriteettiä julistaa tuollaisesta yhtään mitään. Ainoa syy tuon olemassaoloon on huijata tyhmät valittamaan tuonne ettei mediat joudu oikeasti ongelmiin esim. rikosilmoitusten vuoksi jos artikkeleissa väitetään täyttä puutaheinää.
Nuo ei puutu oma-aloitteisesti median räikeimpiinkään hölmöilyihin ja useimmin nuo lähinnä valkopesee kaveriensa lässyt kuin antaa edes sitä käytännössä täysin merkityksetöntä huomautusta jonka nuo pahimmillaan voi antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karua on ollu teksti, jos jopa Riikkuli itse yrittää niitä sensuroida. Sellaista se "mestarin" perseennuolenta teettää.
Jos lähdeaineisto on ollut vuosia ties missä poissa netistä ja ties kenen editoitavana niin mistä sinä tiedät kuka oikeasti sanoi ja mitä. Mediahan dumppasi tuossa mutulla kaiken mitä joku nimimerkki oli aineiston mukaan sanonut riikan syyksi vaikkei riikka tuota kaikkea tunnustanut sanoneensa eikä palstalla edes ollut rekisteröityjä nimimerkkejä.
Tuohan on just niin klassinen moskovan hybridioperaatio kuin vain voi olla, ja media tietty tatti ojossa moskovan apuna projektissa ettei malttanut edes epäillä saamaansa materiaalia ja sen luotettavuutta kun oli kiire persuja haukkumaan.
Hesarilla tosin ei muutenkaan ole viimevuosina ollut sitä itsekritiikkiä artikkeleissaan ollenkaan. Katsoo vaikka viestikoekeskusta, rydmanin syyttelyä yhden henkilön tarinoiden perusteella johon edes seiska ei halunnut tarttua kun oli vain yksi lähde ja niitä surullisen kuuluisia pesukarhukravatteja ja montaa muuta vastaavaa sekoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persu On Epätoivoinen. 😆
Vasuri puhuu taas itsestään. Varmin merkki on persun mainitseminen heti kärkeen ja ainoana argumenttina.
Vierailija kirjoitti:
Ei älynnu esiintyä valenimellä. Ihan amatöör virhe.
Riikkaa pidetään fiksuna ihmisenä. Missä se näkyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tapauksessa genetiivissä: Riikkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karua on ollu teksti, jos jopa Riikkuli itse yrittää niitä sensuroida. Sellaista se "mestarin" perseennuolenta teettää.
Jos lähdeaineisto on ollut vuosia ties missä poissa netistä ja ties kenen editoitavana niin mistä sinä tiedät kuka oikeasti sanoi ja mitä. Mediahan dumppasi tuossa mutulla kaiken mitä joku nimimerkki oli aineiston mukaan sanonut riikan syyksi vaikkei riikka tuota kaikkea tunnustanut sanoneensa eikä palstalla edes ollut rekisteröityjä nimimerkkejä.
Tuohan on just niin klassinen moskovan hybridioperaatio kuin vain voi olla, ja media tietty tatti ojossa moskovan apuna projektissa ettei malttanut edes epäillä saamaansa materiaalia ja sen luotettavuutta kun oli kiire persuja haukkumaan.
Hesarilla tosin ei muutenkaan ole viimevuosina ollut sitä itsekritiikkiä artikkeleissaan ollenkaan. Katsoo vaikka viestikoekeskusta, rydmanin syyttelyä yhden henkilön t
Blaablaablaa päläpäläpälä. Voit persu tunkea salaliittoteoriasi sanonko minne.
Eikös tämä väittänyt että ei ole "riikka". Eli valehteli kuten yleensä?
Vierailija kirjoitti:
"Kadun vain kiinni jäämistä."
-Kaikki persut
"Kännissä ja läpällä"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karua on ollu teksti, jos jopa Riikkuli itse yrittää niitä sensuroida. Sellaista se "mestarin" perseennuolenta teettää.
Jos lähdeaineisto on ollut vuosia ties missä poissa netistä ja ties kenen editoitavana niin mistä sinä tiedät kuka oikeasti sanoi ja mitä. Mediahan dumppasi tuossa mutulla kaiken mitä joku nimimerkki oli aineiston mukaan sanonut riikan syyksi vaikkei riikka tuota kaikkea tunnustanut sanoneensa eikä palstalla edes ollut rekisteröityjä nimimerkkejä.
Tuohan on just niin klassinen moskovan hybridioperaatio kuin vain voi olla, ja media tietty tatti ojossa moskovan apuna projektissa ettei malttanut edes epäillä saamaansa materiaalia ja sen luotettavuutta kun oli kiire persuja haukkumaan.
Ai ei Riikka tunnustanut sanoneensa? Miksi hän sitten selittelee ja pakoilee vastuuta omilla sivuillaan näin:
"Olen viestit kirjoittaessani 15 vuotta sitten ollut yksityinen henkilö, ilman julkisia tehtäviä. Olen kirjoittanut kommentit nimimerkillä. Kuten olen aiemmin todennut, olen osallistunut 2000-luvun alusta verkkokeskusteluihin laajalla aiheiden kirjolla. Scriptan vieraskirja keskittyi lähinnä yhteen, maahanmuuttoon. Olen useissa haastatteluissa vuosien varrella avoimesti kertonut, että olen kirjoittanut kyseisessä vieraskirjassa. Olen tänä kesänä pahoitellut 15 vuotta sitten yksityishenkilönä nimimerkillä kirjoittamiani kommentteja, käyttämääni kieltä, sanavalintoja ja tyyliä. Puran yksityiselle ihmiselle sallittua turhautumista ympärilläni omakohtaisesti havaitsemiini ongelmiin. Vastaavaa kieltä ja tyyliä löytää somesta tai vaikkapa kansanedustajan saamasta kansalaispostista helposti. Piti sisällöstä tai ei, tällaisia asioita varsinkin meille perussuomalaisille monet kansalaiset jatkuvasti kertovat. Joskus olin itse sellainen kansalainen. En käyttäisi enkä ole käyttänyt julkisissa tehtävissäni vastaavaa kieltä, vaikka tietenkin puhun (ja aion edelleen puhua) paljonkin samoista ongelmista."
Ei älynnu esiintyä valenimellä. Ihan amatöör virhe.