Perussuomalaiset jäi ulos äärioikeistoa vastustavasta aloitteesta

"MUUT eduskuntapuolueet paitsi perussuomalaiset ehdottavat, että eduskunnassa käydään keskustelu viimeaikaisten ras isti sten v äki vallan tekojen johdosta."

Johan koko viime kesä keskusteltiin rasismista. Vähensikö se rasismia, että eduskunnassa puhuttiin rasimista koko kesä? Luuleeko joku ihan oikeasti, että jos eduskunnassa taas keskustellaan koko kesä rasismista, joku u u s n * t s i, joka oli suunnitellut p uu kot ta mista, ei puu ko ta kaan ketään koska eduskunnassa sanottiin, että ei saa olla ra sis ti?

Voi nyt v***u sentään.

Jos on aahanuuttokriittinen ja haluaa asiallista toimintaa vaikkapa Tanskan malliin, niin ei kannata ainakaan prsuja äänestää. Niiden motiivi aahanuuttokriittisyyteen on aina ollut rsistinen, se vain verhotaan muka huoleen Suomesta ja suomalaisista (vaikka nytkin on kuritettu vain kantasuomalaisia ja suomenkielisiä vähentämällä tukia ja palveluja). 

Aahanuuttoa on tarkasteltava kriittisesti ja suojata kantaväestöä terrorismilta, väkivallalta ja lapsia kiusaamiselta, jotta ei synny muukalaisvihaa. Liian erilaisista kulttuureista tulevat, jotka eivät sopeudu, eivätkä edes halua sopeutua länsimaisuuteen ja eurooppalaiseen arvomaailmaan, on syytä ohjata omaa kulttuuria lähellä oleviin maihin. Tämä nykyinen systeemi ei toimi, lieveilmiöt alkavat olla sietämättömiä isolle osalle väestöä, ja aahanuutosta hyötyy vain pieni osa yrittäjiä. Kyse on vähän sama kuin holtittomasta turismista - jotkut tienaa, kantaväestö yrittää sietää hammasta purren. 

Myös aahanuuttajan itsensä kannalta tilanne ei ole mukava, jos ajautuu toiselle puolelle maailmaa, täysin vieraaseen arvomaailmaan ja kulttuuriin. Juurettomuus, ajatuminen jengeihin, välinpitämättömyys jne. on pitkälti seurausta tästä.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa lukea lisää Suomen Sisun ympärille rakennetusta aatteellisesta yhteenliittymästä ja sen rahoituksesta.

Perussuomalaisten kesäleirillä tapahtui.

Kansallismielisten liittouman järjestämällä kesäleirillä on mahdollisesti harjoiteltu jousi- ja ilmakivääriammuntaa, jossa maalitauluina on käytetty suomalaisten ministereiden kasvokuvia.

 https://yle.fi/a/3-10873479

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein toimittu perussuomalisilta.

Juurin niin, naamio on nyt poistettu persuiltakin

Persuja saamme "kiittää" näistäkin väkivallanteoista. He ovat vuosien ajan eduskuntaa myöten suoltaneet maahanmuuttovastaista vihapuhetta, ja se on selkeästi uponnut otolliseen maaperään. Nyt olisi muilla hallituspuolueilla paikka pistää persut ruotuun, mutta ei taida kannattaa pidättää hengitystä sitä odotellessa. Uskon kyllä, että persuja aiemmin äänestäneet suhtkoht tolkun ihmiset, joita heitäkin varmaan on, vetävät nyt johtopäätökset ja jättävät r asi stit vellomaan omaan porukkaansa.

 

"HS: Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho erosi Suomen Sisusta 2019.

Halla-ahon mukaan puolueen puheenjohtajuus ei vaikuttanut hänen eroonsa järjestöstä."

😂🤣😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa lukea lisää Suomen Sisun ympärille rakennetusta aatteellisesta yhteenliittymästä ja sen rahoituksesta.

 

Perussuomalaisten kesäleirillä tapahtui.

Kansallismielisten liittouman järjestämällä kesäleirillä on mahdollisesti harjoiteltu jousi- ja ilmakivääriammuntaa, jossa maalitauluina on käytetty suomalaisten ministereiden kasvokuvia.

 https://yle.fi/a/3-10873479

Artikkeli on yli 4 vuotta vanha

Täyttä varmuutta tapahtumien kulusta ei kuitenkaan ole.

Poseerasiko riikkuli puukon kanssa jo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli "äärioikeiston" väkivalta on yksi ex äärioikeistolainen joka ei ole aikoihin tehnyt kait muuta kuin viettänyt aikaansa päihteiden parissa ja joka tuntemattomasta syystä kävi sohimassa veitsellä paria nuorta oulussa. Tämän hesari ja muut mediat on noin 2985 artikkelissa koittanut leimata äärioikeistoideologiseksi rikokseksi vaikkei motiivista ole mitään todisteita.

Ja nyt tytti "uniper" tuppurainen haluaa keskustella eduskunnassakin pahasta äärioikeistosta eikä niistä muista katuväkivaltatapahtumista joissa ei ole äärioikeistolla mitään roolia?

Ei vaikuta kovinkaan hedelmälliseltä keskustelulta kun kukaan ei tiedä miksi tää tyyppi päätti hermostua ja vaikka edustajat siitä keskustelisikin niin mitä sitten? Enemmän tuo keskustelu näyttää olevan taas sitä samaa populistista roskaa jolla koitetaan leimata persuja ilman että puututaan maan todellisiin ongelmiin. 

<

No missäs vaiheessa sitä pitäisi puuttua äärioikeiston toimiin ellei silloin kun uusnasse puukottaa lasta julkisella paikalla? Silloin kun saadaan oma Breivik-terroristi joka pistää päiviltä lähes sata ihmistä?

Suomessa äärioikeisto on tyyliin jokunen kuulapää jossain perunakellarissa, kun sen sijaan voidaan kysyä milloin islamin uhkaan aletaan heräämään Euroopassa suuremmin. Ranskassa on ollut tournantes tuttu ajanviete jo vuosikymmenia ja siihen päälle massiivisia teloitus-orgioita ja vasta nyt ovat jokseenkin heräämässä.

Näyttäytyyköhän kravaatit nyt eri valossa? Kaksoistodellisuus...

Vierailija kirjoitti:

Jos on aahanuuttokriittinen ja haluaa asiallista toimintaa vaikkapa Tanskan malliin, niin ei kannata ainakaan prsuja äänestää. Niiden motiivi aahanuuttokriittisyyteen on aina ollut rsistinen, se vain verhotaan muka huoleen Suomesta ja suomalaisista (vaikka nytkin on kuritettu vain kantasuomalaisia ja suomenkielisiä vähentämällä tukia ja palveluja). 

Aahanuuttoa on tarkasteltava kriittisesti ja suojata kantaväestöä terrorismilta, väkivallalta ja lapsia kiusaamiselta, jotta ei synny muukalaisvihaa. Liian erilaisista kulttuureista tulevat, jotka eivät sopeudu, eivätkä edes halua sopeutua länsimaisuuteen ja eurooppalaiseen arvomaailmaan, on syytä ohjata omaa kulttuuria lähellä oleviin maihin. Tämä nykyinen systeemi ei toimi, lieveilmiöt alkavat olla sietämättömiä isolle osalle väestöä, ja aahanuutosta hyötyy vain pieni osa yrittäjiä. Kyse on vähän sama kuin holtittomasta turismista - jotkut tienaa, kantaväestö yrittää sietää hammas

Ei siellä oikein ole persujen lisäksi mitään muuta vaihtoehtoa. Eikä sillä ole mitään väliä vaikka persujen tilalle tulisi jokin todella poliittisesti korrekti vaihtoehto joka olisi ns. maahannmuuttokriittinen - rasisteiksi sekin tuomittaisiin oikopäätä. Ei Suomessa eikä länsimaissa saisi olla namukriitttinen lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein toimittu perussuomalisilta.

Juurin niin, naamio on nyt poistettu persuiltakin

Persuja saamme "kiittää" näistäkin väkivallanteoista. He ovat vuosien ajan eduskuntaa myöten suoltaneet maahanmuuttovastaista vihapuhetta, ja se on selkeästi uponnut otolliseen maaperään. Nyt olisi muilla hallituspuolueilla paikka pistää persut ruotuun, mutta ei taida kannattaa pidättää hengitystä sitä odotellessa. Uskon kyllä, että persuja aiemmin äänestäneet suhtkoht tolkun ihmiset, joita heitäkin varmaan on, vetävät nyt johtopäätökset ja jättävät r asi stit vellomaan omaan porukkaansa.

 

"HS: Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho erosi Suomen Sisusta 2019.

Halla-ahon mukaan puolueen puheenjohtajuus ei vaik

Suomen Sisussa ei ole kerrassaan mitään vikaa, täysin hysteeristen vasurien mustamaalaama kerho sekin. Suomessa ei voi eikä saa olla namukriittinen lainkaan tai on heti rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Jos on aahanuuttokriittinen ja haluaa asiallista toimintaa vaikkapa Tanskan malliin, niin ei kannata ainakaan prsuja äänestää. Niiden motiivi aahanuuttokriittisyyteen on aina ollut rsistinen, se vain verhotaan muka huoleen Suomesta ja suomalaisista (vaikka nytkin on kuritettu vain kantasuomalaisia ja suomenkielisiä vähentämällä tukia ja palveluja). 

Aahanuuttoa on tarkasteltava kriittisesti ja suojata kantaväestöä terrorismilta, väkivallalta ja lapsia kiusaamiselta, jotta ei synny muukalaisvihaa. Liian erilaisista kulttuureista tulevat, jotka eivät sopeudu, eivätkä edes halua sopeutua länsimaisuuteen ja eurooppalaiseen arvomaailmaan, on syytä ohjata omaa kulttuuria lähellä oleviin maihin. Tämä nykyinen systeemi ei toimi, lieveilmiöt alkavat olla sietämättömiä isolle osalle väestöä, ja aahanuutosta hyötyy vain pieni osa yrittäjiä. Kyse on vähän sama kuin holtittomasta turismista - jotkut tienaa, kantaväestö yrittää sietää hammas

Ei niinkään juurettomuus, vaan ulkopuolisuus. Se ettei hyväksytä osaksi yhteiskuntaa tuo epäoikeudenmukaisuuden tunteen. Oma lapsi on etelä eurooppalaisen näköinen, Suomessa syntynyt yms. Hänellä ei ole mitää muuta kulttuuria, kieltä, asuinmaata ja silti hän ei joidenkin mielestä kuulu Suomeen. Siitä ei synny kuin vihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Rasismin inflatointi ja äärioikeiston normalisointi johtaa siihen, että koska mikä tahansa puhe on rasismia, kohta juuri mikään ei ole. Ja koska viidennes suomalaisista "on äärioikeistoa", näillä lämsillä ym on muka valtava tuki takanaan. Eikö sellainen kannattaisi lopettaa?

Kuka jotain Lämsää tai hänen tekojaan tukee tai puolustaa? Ei kukaan. Joku totaalikahjo jossain itsemurhayksiössä. Taas näitä vasurien hysteerisiä maalailuja.

"Viidennes suomalaista on äärioikeistoa" - siis oletko nyt ihan tosissasi? (ja järjissäsi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on aahanuuttokriittinen ja haluaa asiallista toimintaa vaikkapa Tanskan malliin, niin ei kannata ainakaan prsuja äänestää. Niiden motiivi aahanuuttokriittisyyteen on aina ollut rsistinen, se vain verhotaan muka huoleen Suomesta ja suomalaisista (vaikka nytkin on kuritettu vain kantasuomalaisia ja suomenkielisiä vähentämällä tukia ja palveluja). 

Aahanuuttoa on tarkasteltava kriittisesti ja suojata kantaväestöä terrorismilta, väkivallalta ja lapsia kiusaamiselta, jotta ei synny muukalaisvihaa. Liian erilaisista kulttuureista tulevat, jotka eivät sopeudu, eivätkä edes halua sopeutua länsimaisuuteen ja eurooppalaiseen arvomaailmaan, on syytä ohjata omaa kulttuuria lähellä oleviin maihin. Tämä nykyinen systeemi ei toimi, lieveilmiöt alkavat olla sietämättömiä isolle osalle väestöä, ja aahanuutosta hyötyy vain pieni osa yrittäjiä. Kyse on vähän sama kuin holtittomasta turismista - jo

Ei niinkään juurettomuus, vaan ulkopuolisuus. Se ettei hyväksytä osaksi yhteiskuntaa tuo epäoikeudenmukaisuuden tunteen. Oma lapsi on etelä eurooppalaisen näköinen, Suomessa syntynyt yms. Hänellä ei ole mitää muuta kulttuuria, kieltä, asuinmaata ja silti hän ei joidenkin mielestä kuulu Suomeen. Siitä ei synny kuin vihaa. 

Ei varmasti ole mukavaa. Mutta eriasteisen ulkopuoliseksi voi jäädä Suomessa ihan valkonaama kantasuomalainenkin ihan minkälaisesta poikkeavuudesta johtuen tahansa.

Ei se oikein ole, mutta jotenkin ne omat jalat on saatava kantamaan tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismin inflatointi ja äärioikeiston normalisointi johtaa siihen, että koska mikä tahansa puhe on rasismia, kohta juuri mikään ei ole. Ja koska viidennes suomalaisista "on äärioikeistoa", näillä lämsillä ym on muka valtava tuki takanaan. Eikö sellainen kannattaisi lopettaa?

Kuka jotain Lämsää tai hänen tekojaan tukee tai puolustaa? Ei kukaan. Joku totaalikahjo jossain itsemurhayksiössä. Taas näitä vasurien hysteerisiä maalailuja.

"Viidennes suomalaista on äärioikeistoa" - siis oletko nyt ihan tosissasi? (ja järjissäsi)

Ei ole ihmekään, että vihervassut rääkyvät angstiaan, jos ne oikeasti uskovat, että joka viides suomalainen on äärioikeistoa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismin inflatointi ja äärioikeiston normalisointi johtaa siihen, että koska mikä tahansa puhe on rasismia, kohta juuri mikään ei ole. Ja koska viidennes suomalaisista "on äärioikeistoa", näillä lämsillä ym on muka valtava tuki takanaan. Eikö sellainen kannattaisi lopettaa?

Kuka jotain Lämsää tai hänen tekojaan tukee tai puolustaa? Ei kukaan. Joku totaalikahjo jossain itsemurhayksiössä. Taas näitä vasurien hysteerisiä maalailuja.

"Viidennes suomalaista on äärioikeistoa" - siis oletko nyt ihan tosissasi? (ja järjissäsi)

Ei ole ihmekään, että vihervassut rääkyvät angstiaan, jos ne oikeasti uskovat, että joka viides suomalainen on äärioikeistoa :D

Vihervassut näkevät persukiimassaan nazzeja ja heilaavia pesukarhuja kaikkialla.