Miksi naiset puhuu että miehen tulee olla kiltti mutta parisuhteeseen ei kelpaa kilttimies?

Vierailija kirjoitti:

Eräs mies kertoi minulle jutun, jota alkuun nuorena pidin sovinistisena, mutta kyllä tuo noin on, ja myös naisilla vastaavasti, eli "Mies tarvitsee 3 naista. Yksi on kiltti kokki, kotihengetär, lasten imettäjä ja kasvattaja. Toinen on rietas iloittelija, jonka kanssa mies voi unohtaa hetkeksi murheensa ja antaa nautintojen viedä. Kolmas on "hyvä jätkä", jonka kanssa tekee töitä, matkustaa ja hoitaa hommat kaverina niin että työnantajakin on tyytyväinen. Tämä kolmas ei välttämättä levitä haarojaan miehelle lainkaan, mutta on vähinään henkinen tukitolppa ja järki".

Eikös se meillä naisilla ole vähän sama juttu, haetaan turvallista kodin ylläpitäjää, sitten rietasta seikkailijaa ja kolmanneksi työpaikan tukipilaria töiden tekemiseen?

"Eikös se meillä naisilla ole..." tirsk.

No mitäpä jos muuttuisit sitten kilttimiehestä jännämieheksi, ja saanti on varmaa!

Vierailija kirjoitti:

Eräs mies kertoi minulle jutun, jota alkuun nuorena pidin sovinistisena, mutta kyllä tuo noin on, ja myös naisilla vastaavasti, eli "Mies tarvitsee 3 naista. Yksi on kiltti kokki, kotihengetär, lasten imettäjä ja kasvattaja. Toinen on rietas iloittelija, jonka kanssa mies voi unohtaa hetkeksi murheensa ja antaa nautintojen viedä. Kolmas on "hyvä jätkä", jonka kanssa tekee töitä, matkustaa ja hoitaa hommat kaverina niin että työnantajakin on tyytyväinen. Tämä kolmas ei välttämättä levitä haarojaan miehelle lainkaan, mutta on vähinään henkinen tukitolppa ja järki".

Eikös se meillä naisilla ole vähän sama juttu, haetaan turvallista kodin ylläpitäjää, sitten rietasta seikkailijaa ja kolmanneksi työpaikan tukipilaria töiden tekemiseen?

Vähän samantyyppinen juttu oli jossain runokirjassa. Mihin luokkaan sinä kuulut tuon miehen mielestä? Toki noin voi olla mutta en minä ainakaan tarvitse toista saati kolmatta miestä selvää perheidylliämme rikkomaan.

Yleinen tiedotus kaikille miesasiamiehille-ja naisille. Kerta ette keskenänne onnistu pariutumaan tai lisääntymään lakatkaa viljelemästä trollipostauksia. Tiedämme kyllä tuon 40v. naisen itkuvirren olevan katkeran sinkun käsialaa. Vaikuttaako tämä muihin sinkkuihin? Ei. Tuleeko erityisesti naisille kummaa halua mennä nostamaan oman maalaisten 0.5 takaisin kahteen? Eip. Jatkakaa vaan sekä pölyisten podcastien että kusisten trollausten viljelyä niin varmistatte jatkossakin alhaisen syntyvyyden. Suomihan saikin jo uhanalaisuus luokituksen. 0.2 jälkeen kansakunnan voidaan kuulemma sanoa hävinneen maanuumeniin.

Kiltteydessä on paljon ongelmallista. Seurustelin tällaisen miehen kanssa, hän alkoi kontrolloida kaikkea tekemisiäni. Kun erosimme, hän alkoi seuraavalla viikolla seurustella uuden naisen kanssa, muutti naisen luokse, teki ruokaa, kuskasi lapsia ja imuroi. Tiedän, koska hän kävi luonani valittamassa. Kun tuo suhde päättyi parin vuoden päästä, mies aloitti taas uuden suhteen. He muuttivat yhteen ja mies palvelee taas. En oikein ymmärrä, jotenkin sillä kiltteydellä ui liiveihin ja ei oikein itsekään tiedä mitä haluaa? Paitsi, ettei kestä olla yksin. 

Kiltti on nykyään sellainen sana ettei sitä kannata miehen käyttää. Ei ainakaan tinder profiilissa kannata mainita! 

Vierailija kirjoitti:

Kiltti on nykyään sellainen sana ettei sitä kannata miehen käyttää. Ei ainakaan tinder profiilissa kannata mainita! 

Miksei voisi käyttää jos on kiltti oikeasti. En mä ainakaan tulkitse sanoja lähtökohtaisesti joidenkin palstamerkitysten kautta. Mutta yleensä noissa omasta luonteesta tehdyissä analyyseissä on kuitenkin aika iso pieleen menemisen mahdollisuus, koska ulkopuolinen voi tulkita ihan toisin. Melkein jokaisella varmasti kokemusta näistä jotka kertovat olevansa jotakin mutta tosiasiassa onkin ihan päinvastainen. Esim omasta mielestään huumorintajuinen tyyppi onkin täysin huumorintajuton. Valitettavan usein profiileissa kuvataan ihanneminää, ei sitä mikä on todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Kiltteydessä on paljon ongelmallista. Seurustelin tällaisen miehen kanssa, hän alkoi kontrolloida kaikkea tekemisiäni. Kun erosimme, hän alkoi seuraavalla viikolla seurustella uuden naisen kanssa, muutti naisen luokse, teki ruokaa, kuskasi lapsia ja imuroi. Tiedän, koska hän kävi luonani valittamassa. Kun tuo suhde päättyi parin vuoden päästä, mies aloitti taas uuden suhteen. He muuttivat yhteen ja mies palvelee taas. En oikein ymmärrä, jotenkin sillä kiltteydellä ui liiveihin ja ei oikein itsekään tiedä mitä haluaa? Paitsi, ettei kestä olla yksin. 

Mikä tuossa miehessä siis oli sitä kilttiä?

Koska kiltti = vässykkä miehille. Eivät uskalla avata suutaan tai tehdä mitään muutakaan ja sitten kiukuttelevat kun asiat eivät mene kuten he haluaisivat. 

Näitä muuten löytyy naisistakin, jännä että eivät kelpaa samanlaisille miehille :)

Enpä niin tiedä..

Minusta naiset ovat ymmärtäneet jotenkin väärin sanonnan "Mies tarvitsee tukevan naisen". Ehkä ne jotkut tarvitsevatkin, mutta minä en ole niin ahne, minulle riittää sellainen vähän pienempikin.

Niin se vaan menee..

Kiltteydestä en ole ihan varma, mutta minusta käytetään nimitystä Lempeä jätti ja ei minulla nyt niin kovin hiljaista naisten suhteen ole ollut. Kai se on asenne kysymys sitten? 

Kiltti mies kuulostaa lapselliselta. Lapset voi olla kilttejä. Aikuisista käytetään muita sanoja. Ällöttää vähän tämä kiltti mies-ilmaisu.

Vierailija kirjoitti:

Eräs mies kertoi minulle jutun, jota alkuun nuorena pidin sovinistisena, mutta kyllä tuo noin on, ja myös naisilla vastaavasti, eli "Mies tarvitsee 3 naista. Yksi on kiltti kokki, kotihengetär, lasten imettäjä ja kasvattaja. Toinen on rietas iloittelija, jonka kanssa mies voi unohtaa hetkeksi murheensa ja antaa nautintojen viedä. Kolmas on "hyvä jätkä", jonka kanssa tekee töitä, matkustaa ja hoitaa hommat kaverina niin että työnantajakin on tyytyväinen. Tämä kolmas ei välttämättä levitä haarojaan miehelle lainkaan, mutta on vähinään henkinen tukitolppa ja järki".

Eikös se meillä naisilla ole vähän sama juttu, haetaan turvallista kodin ylläpitäjää, sitten rietasta seikkailijaa ja kolmanneksi työpaikan tukipilaria töiden tekemiseen?

Ennemminkin näkisin kuvauksen saman ihmisen eri puolina eri hetkissä  kuin kolmena eri miehenä. 

Kiltteys on ihmisen perusedellytys, sanomattakin. Useimmille se on normaalitila kotioloissa perheen kesken. Jos sinä mainostat sitä, niin lyön vetoa, ettet sinä ole kiltti. 

Vähän sama kuin mainostaisit itseäsi inhimilliseksi. Et toisin sanoen anna itsestäsi mitään. Parisuhde on jakamista. Pihtari/ottaja-asenteella jää ilman. Pitää olla valmis jakamaan ja antamaan itsestään jotain. 

Kiltti on eri kun "ihan sama, päätä sä" perässävedettävä tossukka.

Miksi kaikki missit toivoo maailmanrauhaa?

Kiltti mies kelpaa, kilttimies ei. Ihan eri asioita. Kilttimiehet ovat katkeria naisvihaajia.

Mun aviomies on todella kiltti ja ystävällinen. Eikä exätkään mitään pahiksia olleet (ei kyllä montaa niitä löydy). Kaverien aviomiehet myös vaikuttaa kilteiltä ja kohteliailta, joten en kyllä tiedä mistä puhut. Mihinkään vankilakundiin en koskisi.

Kysymys kuuluu mitä annettavaa sinulla on parisuhteeseen? Mitä nainen saa sinulta? 

Nössö luuseri ei ole yhtä kuin kiltti. Kiltti on hyvätapainen