Oppositio: "Jokainen kansanedustaja, joka äänestää Rydmanin luottamuksen puolesta, antaa hyväksyntänsä tälle toiminnalle"

Kun vasemmisto ei muuhun kykene niin koulukiusaa Rydmania. Pesukarhukravatit oli kanssa yksi saavutus.

Kannattaa katsoa se video! Kysymys on mielestäni hyvin perusteltu. Suoraa tekstiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kun vasemmisto ei muuhun kykene niin koulukiusaa Rydmania. Pesukarhukravatit oli kanssa yksi saavutus.

Erottaa tuollainen ministeri pitää.

Jokainen, joka ei äänestä Rydmanin puolesta, hyväksyy koulukiusaamisen. Mottona "kiusaan, koska voin".

He yrittävät syyllistämällä saada porukkaa äänestämään epäluottamuksen puolesta. Tuo juttu on jo vanha juttu. Sama kuin äänestettäisiin Näkkäläjärven luottamuksesta ja sanottaisiin että kaikki jotka äänestävät luottamuksen puolesta hyväksyvät että eläimiä rääkätään ja hakataan kuoliaiksi. Eli vähän on mutkat suoriksi toimintaa.

Jokainen joka äänestää Rydmanin luottamuksen puolesta, antaa äänen sille, ettei epämääräisillä ja täysin todentamattomilla syytöksillä voida ajaa tehtäväänsä erinomaisesti hoitanutta henkilöä ulos politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vasemmisto ei muuhun kykene niin koulukiusaa Rydmania. Pesukarhukravatit oli kanssa yksi saavutus.

 

Erottaa tuollainen ministeri pitää.

osaatko selittää miksi? Omin sanoin, ei ulinaa.

Jokainen, joka äänestää Rydmanin luottamusta vastaan äänestää draaman ja kaaoksen puolesta. Kuten myös sen, että sillä miten hoidat työsi ei ole merkitystä, vaan somahuutelulla on suurempi valta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vasemmisto ei muuhun kykene niin koulukiusaa Rydmania. Pesukarhukravatit oli kanssa yksi saavutus.

 

Erottaa tuollainen ministeri pitää.

Minulla ei ole tiedossa mitään sellaista syytä. Onko sinulla?

Vierailija kirjoitti:

He yrittävät syyllistämällä saada porukkaa äänestämään epäluottamuksen puolesta. Tuo juttu on jo vanha juttu. Sama kuin äänestettäisiin Näkkäläjärven luottamuksesta ja sanottaisiin että kaikki jotka äänestävät luottamuksen puolesta hyväksyvät että eläimiä rääkätään ja hakataan kuoliaiksi. Eli vähän on mutkat suoriksi toimintaa.

Ja se ero, että Näkkäläjärvi on todettu syylliseksi ja saanut tuomion teostaan. Rydmanin tapauksessa poliisi ei edes aloittanut esitutkintaa. Täysin hakemalla haettu välikysymys. 

Hesari ei kertonut välikysymykselle mitään muuta syytä, kuin että jotkut tytöt ovat kokeneet Rydmanin käytöksen ahdistavaksi.

Minäkin olen kokenut Tuppuraisen käytöksen ahdistavaksi. Li Anderssonin käytöksen olen myös kokenut ahdistavaksi. Missä on välityksymykset näiden luottamuksesta! Jos kerran ahdistuksen kokeminen on riittävä peruste välikysymykselle.

Rydman tulee erottaa heti tehtävistään. Jos monet naiset kertovat hänen epäsiveellisestä käytöksestään. Niin kuinka monta kärpästä vaaditaan lehmän paskaan, että se on totta, eikä valhetta? 

Rikosraja on 16v, halusitte tai ette. Rydmanin vosut oli yli tuon rajan

Orpo on juuri sanonut, että hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa on ollut helppoa ja sujunut kitkatta. Ja sitten välikysymysaloitteen tehneet epäilevät, että yhteistyö pääministerin ja elinkeinoministerin kesken ei sujuisi. Tuokaan väite ei perustu yhtään mihinkään muuhun kuin välikysymyksen esittäjien mielikuvitukseen.

Logiikka ei ole vihervassareiden vahvuusaluetta.

Yksinkertaistenkin syy-seuraus-suhteiden ymmärtäminen on useimmille heistä lähes mahdotonta.

Tämän opposition taktiikka näyttää olevan välikysymysten tehtailu. Onko niillä tarkoitus väsyttää hallitus ja nakertaa hallituksen toimintakykyä? Ja iskeä sitten, kun hallitus väsyneenä ei huomaa, että nyt pitäisi suhtautua välikysymykseen nro 89 vähän vakavammin?

Nyt pitäisi pitää yksityiset asia ja ministerin tehtävät erillään. Jos on hoitanut ministerin tehtävät mallikkaasti niin miksi pitäisi erota?

Vierailija kirjoitti:

Rydman tulee erottaa heti tehtävistään. Jos monet naiset kertovat hänen epäsiveellisestä käytöksestään. Niin kuinka monta kärpästä vaaditaan lehmän paskaan, että se on totta, eikä valhetta? 

Rikostuomio siihen vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi pitää yksityiset asia ja ministerin tehtävät erillään. Jos on hoitanut ministerin tehtävät mallikkaasti niin miksi pitäisi erota?

Niinpä. Äänestäjät äänestävät sen puolesta miten ministeri on hoitanut tehtävänsä. Eikä edes oppositio ole löytänyt siitä mitään vikaa.

Eihän Rydmania todettu syyttömäksi ahdisteluun. Kyse oli kunnianloukkausjutusta. Kaksi eri asiaa!