Lue keskustelun säännöt.
Kumman ottaisit: 100.000e käteisenä vai sama summa tilille ja maksaisit lahjaveron?
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisellä ja sitten käteinen pankkeihin suomen ulkopuolelle
Minne pankkeihin ajattelit viedä ulkomailla? Sielläkin aika tarkkaan tsekkaavat ja kysyvät mistä käteinen on peräisin ettei ole mitään rahanpesua tai huumerahoja.
Tullinkaan yli ei saa viedä 10 000 euroa enempää kerralla.
Tullin yli saa viedä vaikka kuinka paljon rahaa, mutta se pitää ilmoittaa jos on yli 10000 euroa kerralla. Eikä kaikkialla ulkomailla olla yhtä kiinnostuneita siitä, mistä käteinen on peräisin.
Tuttu on Keski-Euroopassa pankissa töissä ja tosi tarkkaa on säännösten kanssa. Ei niin vain käteistä tuoda pankkiin selittelemättä ja jos haluaa omalta tililtä käteistä, niin siitäkin selvitykset pitää tehdä. Mihin maahan ajattelit sitä käteistä lähteä viemään? Ylipäätänsä tilin avaaminen ei ole mitenkään helppoa toisessa maassa, jos pelkkää käteistä on tuomassa muovikassissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota, mistä se lahjoittaja saisi 100 000 käteisenä? Kyllä sitä pankista nostaessakin kysellään.
Satatuhatta on kyllä todella hankala asia käteisenä. Ensiksi riski on suuri, voi tulla tulipalo, vesivahinko tai varkaita. Kaupassa voi hyvin maksaa, mutta autokaupat eivät ota käteistä vastaan vaan lyövät tilisiirron kouraan tai sähköpostiin. Jos rahoja yrittää tallettaa pankkiin alkaa ristikuulustelu, mistä rahat ovat peräisin. Taaletus-otto-automaatilla voi tietysti tallettaa pieniä summia ja toivoa, ettei pankki kiinnitä siihen huomiota.
75000e summa kasvaa 10 vuodessa 5% tuotolla 121167 euroksi. Mahtaisko käteistyypit saada samaa säästöä 10 vuodessa?
Ehdottomasti maksaisin verot ja sitten sijoittaisin. En kotiini haluaisi tuollaisia summia käteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle kahden vuoden saisi sijoittamalla lahjaveron takaisin, eikä tarvitsisi piilotella. Mutta jos olet ikääntynyt työtön, niin käteinen on kingi.
Tilille. Käteisvaihtoehdon kanssa operointi olisi hermoja raastavaa, ja aika nopeasti lahjaveron ja siihenastisen talletuskoron erotus olisi käytetty johonkin turhaan sälään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti käteisenä. En voi edes vastaanottaa tilille yli 50€/kk kun Kela heti kimpussa.
Laskujen maksaminen käteisellä liki mahdotonta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteinen .. yllättävän nopeasti se menee ruokakaupassa ym
Vaikka törsäisit ruokakauppaan 1000e/kk, niin 100kk = reilut 8 vuotta
Ensinnäkin on rehellistä maksaa veronsa, ja toisekseen, esim. tuossa ajassa se verojen jälkeen jäänyt summa järkevästi hajauttaen sijoitettuna ehtisi keskimäärin jo tuottaakin ihan mukavasti, ja olisi myös paremmassa turvassa kuin setelikätkösi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käteisenä.. Käteisenkin voi sijoittaa esim. taiteeseen.
käteistä tietenkin.
Ei se mua häiritse kaapissa yhtään. Ei ole kiire keksiä mitä sillä tekee
Annan pari tonnia käteen parille eri kaverille ja nämä laittaa mun tilille 3 rahaa per naama ja laittaa viestiksi että hyvää syntymäpäivää.
Voin sitten ostaa käteisellä torista kaikenlaista krääsää johon voin sitoa omaisuutta.
Tai ostan rahapelejä käteisellä ja voitot tulee tilille.
Tai sitten vaan tuen pienyrittäjiä kavereita ja ostan niiltä palveluita käteisellä
Jos tehtäis tutkimus, jossa osalle annettais 100.000e käteistä ja toisille 75.000e tilille ja sit katottais 10 vuoden päästä kumman porukan varallisuus on noussut enemmän. Jotenkin veikkaan, jälkimmäistä.