Kumman ottaisit: 100.000e käteisenä vai sama summa tilille ja maksaisit lahjaveron?

En jaksais alkaa kikkailla tai kestäisi sitä stressiä, jos joku ilmiantaisi.

Tilille vain ja verot maksuun. Kaipa ne johonkin hyvään käytetään?

Vierailija kirjoitti:

Käteisenä. Saan kyllä menemään muutamassa vuodessa, joten tilillä olevat voi vastaavasti sijoittaa.

Jollain pitää myös osoittaa, että asut, syöt ja elät, joten tilillä täytyy näkyä myös eläminen. Kaikkea tilille tulevaa rahaa et voi sijoittaa. Normaali eläminen pitää näkyä jos haluat piilotella rahaa. Kaventaa entisestään sitä mitä voi 100 000€:lla hankkia ja maksella.

Ottaisin käteisenä ja maksaisin lahjaveron.

Voishan sitä laittaa vaikka osan tilille ja maksaa verot ja pitää osan käteisenä. Täytyis vaan laskee optimit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käteisenä. Saan kyllä menemään muutamassa vuodessa, joten tilillä olevat voi vastaavasti sijoittaa.

Jollain pitää myös osoittaa, että asut, syöt ja elät, joten tilillä täytyy näkyä myös eläminen. Kaikkea tilille tulevaa rahaa et voi sijoittaa. Normaali eläminen pitää näkyä jos haluat piilotella rahaa. Kaventaa entisestään sitä mitä voi 100 000€:lla hankkia ja maksella.

Eikä tarvitse. Sanoo vaikka että elää puolison siivellä ja puoliso maksaa juoksevat kulut. Tai että käy aina vanhempien luona syömässä. On omavarainen viljelyspalsta tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käteisenä. Saan kyllä menemään muutamassa vuodessa, joten tilillä olevat voi vastaavasti sijoittaa.

Jollain pitää myös osoittaa, että asut, syöt ja elät, joten tilillä täytyy näkyä myös eläminen. Kaikkea tilille tulevaa rahaa et voi sijoittaa. Normaali eläminen pitää näkyä jos haluat piilotella rahaa. Kaventaa entisestään sitä mitä voi 100 000€:lla hankkia ja maksella.

Osoittaa kelle?

Käteisenä. Vajaa tonni menee kuussa tosta vaan. Voi myös ostaa kultaa vaikka toiset 5000e/kk. Puoltoista vuotta ja mennyttä on. Samalla kun kullan hinta nousee ihan homona kun länsimainen talousjörjestelmä romahtaa tyhmyyteen. Palon turvallisempui sijoitus kun ns osakesäästöt jotka hakanny paikallaan tai menny takapakkia 4v+

Käteisenä ja kymmenen euron seteleinä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Käteisenä. Vajaa tonni menee kuussa tosta vaan. Voi myös ostaa kultaa vaikka toiset 5000e/kk. Puoltoista vuotta ja mennyttä on. Samalla kun kullan hinta nousee ihan homona kun länsimainen talousjörjestelmä romahtaa tyhmyyteen. Palon turvallisempui sijoitus kun ns osakesäästöt jotka hakanny paikallaan tai menny takapakkia 4v+

Kenen ajattelit myyvän sinulle kultaa käteisellä 5000 euron edestä joka kuukausi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käteisenä. Saan kyllä menemään muutamassa vuodessa, joten tilillä olevat voi vastaavasti sijoittaa.

Jollain pitää myös osoittaa, että asut, syöt ja elät, joten tilillä täytyy näkyä myös eläminen. Kaikkea tilille tulevaa rahaa et voi sijoittaa. Normaali eläminen pitää näkyä jos haluat piilotella rahaa. Kaventaa entisestään sitä mitä voi 100 000€:lla hankkia ja maksella.

Ihan huuhaata. Ei ketään kiinnosta kuka maksaa ruokasi tai missä syöt. Sen verran kaiken maailman sugardaddy ja nuoret mieet hoitamassa vanhoja tätejä niin sisäisesti kuin ulkisesti järjestelyjä että oksat pois ja muut kullankaivajat päälle. Veikkaisin että ainakin viideosa vöestöstä ei kykene ajattelemallasi tavalla todistaa elävänsä illään tavalla. Ja moisten kaiveleminen viranomaisten puolesta saa vaan aiakseksi väkeä kelle niiden kuuluisi maksella toimeentulotukia vauikkei niillä mitään pulaa ole ka fyrkkaakin läytyy ainakin käteisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käteisenä. Vajaa tonni menee kuussa tosta vaan. Voi myös ostaa kultaa vaikka toiset 5000e/kk. Puoltoista vuotta ja mennyttä on. Samalla kun kullan hinta nousee ihan homona kun länsimainen talousjörjestelmä romahtaa tyhmyyteen. Palon turvallisempui sijoitus kun ns osakesäästöt jotka hakanny paikallaan tai menny takapakkia 4v+

Kenen ajattelit myyvän sinulle kultaa käteisellä 5000 euron edestä joka kuukausi?

rasmussen. Vaikka ihan vaan 2300e/ostos. Mukaan lähtee harkko. Pikkuostos.

Rahat tilille ja maksaisin lahjaveron. Enemmän hyötyä mulle noin. Maksaisin opintolainan ja kulutusluoton pois ja loput käyttäisin talon ostamiseen yhdessä asuntolainan kanssa.

Käteisenä, kiitos :)! 

Lahjaveroa tulisi muuten maksettavaksi enemmän mitä vuosituloni ovat, eli valinta olisi helppo. Ja jos verot vielä tulisi maksaa ennen lahjan saantia (kuten perinnön kanssa kävi), ei minulla olisi niitä edes varaa maksaa :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin käteisenä. Äkkiä se menisi kun ostaisi ruoat, vaatteet, bensat, jne, käteiselllä. Rahaa saisi siirrettyä myös laillisiin kirjoihin erilaisin jipoin, joita en ala tässä erittelemään. 

Nämä "äkkiä se menisi" ja sitten listaus jostain arkiostoksista ja muusta pikkusälästä.

100 000 € lapaan vastaa monen keskituloisen kolmen vuoden nettoansioita ja noista ansioista makstaan kaikki pakolliset menot kuten asuminen. Aika paljon saa bensaa ja kuteita ostaa, ennen kuin tuon summan saa hukutettua ja ne erinäiset jipotkin on sellaista nappikauppaa, että niillä ei hetkessä edes muutamaa kymppiä tillle kikkaile.

Ihmisillä ei ole mitään käsitystä rahasta.

No itse en ole keskituloinen vaan suurituloinen, jonka elinkustannukset ovat suhteessa tuloihin. Joten kyllä vain tuo 100k€ menisi suhteellisen nopeasti. Ja sille ei voi mitään, jos et tiedä jippoja. SIksi niitä ei täällä kerrotakaan ääneen, jotta yksinkertaiset eivät veronmaksuhaluissaan ala vaatimaan porsaanreikiä umpeen. 

Tuossahan kannattaisi säätää. Eli jos vaikka isä olisi lahjoittamassa summaa, niin sitten todellisuudessa sekä isä ja äiti antaisi lahjana 4999 euroa. Sitten kun vielä summa annettaisiin lapselle ja lapsen puolisolle, niin saisi jo molemmat 10 tonnia verottomasti. Päälle, jos lahjan saajalla olisi lapsia, niin heillekin voisi lahjoittaa verottamasti. 3 vuoden päästä voisi lahjoittaa uudelleen. Tämä kaikki olisi laillista verosuunnittelua. 100 000 euron käteislahjan vastaanottaminen ja ilmoittamatta jättäminen verottajalle on rikollista. Ja verorikoksista Suomessa on kovat rangaistukset. Ja pitääkin olla, koska verorikoksia tekevien takia, muut maksaa enemmän veroja!

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan kannattaisi säätää. Eli jos vaikka isä olisi lahjoittamassa summaa, niin sitten todellisuudessa sekä isä ja äiti antaisi lahjana 4999 euroa. Sitten kun vielä summa annettaisiin lapselle ja lapsen puolisolle, niin saisi jo molemmat 10 tonnia verottomasti. Päälle, jos lahjan saajalla olisi lapsia, niin heillekin voisi lahjoittaa verottamasti. 3 vuoden päästä voisi lahjoittaa uudelleen. Tämä kaikki olisi laillista verosuunnittelua. 100 000 euron käteislahjan vastaanottaminen ja ilmoittamatta jättäminen verottajalle on rikollista. Ja verorikoksista Suomessa on kovat rangaistukset. Ja pitääkin olla, koska verorikoksia tekevien takia, muut maksaa enemmän veroja!

Päälle vielä se, että lahjan antaja voisi ryhtyä maksamaan lahjan saajan kaikki elämiseen littyvät laskut, kuten vuokra jne. Tämäkin on täysin laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käteisellä ja sitten käteinen pankkeihin suomen ulkopuolelle

Minne pankkeihin ajattelit viedä ulkomailla? Sielläkin aika tarkkaan tsekkaavat ja kysyvät mistä käteinen on peräisin ettei ole mitään rahanpesua tai huumerahoja. 

Tullinkaan yli ei saa viedä 10 000 euroa enempää kerralla. 

 

Tullin yli saa viedä vaikka kuinka paljon rahaa, mutta se pitää ilmoittaa jos on yli 10000 euroa kerralla. Eikä kaikkialla ulkomailla olla yhtä kiinnostuneita siitä, mistä käteinen on peräisin.

Kannattaa miettiä jos on kela asiakas..kela asiakkaan kannattaa ottaa käteisellä kunn muuten menettäisi kaikki tuet sen sadan tonnin kunniaksi josta maksaisi vielä verot .

Jäisi lopulta Luu käteen kun tuet pitäisi maksaa omasta lompakosta

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan kannattaisi säätää. Eli jos vaikka isä olisi lahjoittamassa summaa, niin sitten todellisuudessa sekä isä ja äiti antaisi lahjana 4999 euroa. Sitten kun vielä summa annettaisiin lapselle ja lapsen puolisolle, niin saisi jo molemmat 10 tonnia verottomasti. Päälle, jos lahjan saajalla olisi lapsia, niin heillekin voisi lahjoittaa verottamasti. 3 vuoden päästä voisi lahjoittaa uudelleen. Tämä kaikki olisi laillista verosuunnittelua. 100 000 euron käteislahjan vastaanottaminen ja ilmoittamatta jättäminen verottajalle on rikollista. Ja verorikoksista Suomessa on kovat rangaistukset. Ja pitääkin olla, koska verorikoksia tekevien takia, muut maksaa enemmän veroja!

Lähiomaisen lahjavero on tuosta summasta 10.000e. Minä ottaisin summan silti könttänä kerralla ja maksaisin verot. Saisin heti asuntolainen maksettua ja sijoitettua loput. Eikä tarttis kikkailla.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan kannattaisi säätää. Eli jos vaikka isä olisi lahjoittamassa summaa, niin sitten todellisuudessa sekä isä ja äiti antaisi lahjana 4999 euroa. Sitten kun vielä summa annettaisiin lapselle ja lapsen puolisolle, niin saisi jo molemmat 10 tonnia verottomasti. Päälle, jos lahjan saajalla olisi lapsia, niin heillekin voisi lahjoittaa verottamasti. 3 vuoden päästä voisi lahjoittaa uudelleen. Tämä kaikki olisi laillista verosuunnittelua. 100 000 euron käteislahjan vastaanottaminen ja ilmoittamatta jättäminen verottajalle on rikollista. Ja verorikoksista Suomessa on kovat rangaistukset. Ja pitääkin olla, koska verorikoksia tekevien takia, muut maksaa enemmän veroja!

Jonkun vannotun veljeskerho läpi vielä nopeammin. 4999/veli ja veljet laittavat eteenpäin. Kertaheitolla verottomana lahjoitettu. Hiram Abif auttaa kun aika vaatii.

Kutaleikilläkin menee, vanhemmat ostaa kullan ja hupsis puolentoista kilon harkot siirtyivät tosta vaan povitaskussa (18kg/litra).