Yle: Hallituksen korottamat yksityislääkärituet valuvat suurituloisille Lääkäriliitto: tuki ei toimi kuten hallitus toivoo

Mitäh? Että tulonsiirroilla subventoitiin taas hyvätuloisia? Eihän se voi olla, kun ei kukaan varoittanut paitsi kaikki!

Ja yllättyneitä ovat: 

- 

- 

- 

Se on oikeasti kansan etu, että lääketeolliset palvelut poistuvat saatavilta. Vanhus voi lääkitä itseään alkolla jos on kipuja, lääkkeistä ei ole kuin haittaa. Pitäisi ajaa alas koko terveydenhuolto, aiheuttaa mieletöntä sairautta ja pahoinvointia kansalle

Ja ulkomailla näiden Pörriäisten omistajat hierovat käsiään yhteen tyytyväisenä. 

Onko meillä jotain mekanismia takaamaan, ettei kela-korvausten nosto siirry suoraan hintojen nousuna kuluttajalle ja sitä kautta yritysten pussiin? Eipä kai tämän hallituksen tuntien.

Pro Markkinatalous ry vastaa nykyään sotepolitiikastakin ja sote on muutenkin siirretty Stm:sta VM:lle, että voidaan varmistua alasajosta. Hyvinvointialueille jäi rooli toimia leikkausten kumileimasimena,kun olisi ollut lisärahoituksen ja kehittämisen paikka.

Vi##u, että kokoomus voikin vi#uttaa.

Suomessa oli loistava terveydenhoito järjestelmä. Mikä meni pieleen? 

Mutta oluen verotusta pienennettiin ja vahvemmat juomat vapautettiin ruokakauppoihin. Lisäksi hallitus toivoo että suomalaiset joisivat valtion talouden kuntoon ja ovat huolissaan suomalaisten alkoholikulutuksen vähenemisestä koska se tarkoittaa myös vähemmän verotuloja.

Köyhillä on mikroskooppinen minituki jonka hallitus tai ministeriö on asettanut ja leikkaukset. Se nyt ei vie sinne yksityiselle. Paitsi jo valmiiksi rahakkaat. Kansa tosin vaati muiden heikentämistä hieveriin?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli loistava terveydenhoito järjestelmä. Mikä meni pieleen? 

Faktahan on se, että Suomen väestörakenne on tällä hetkellä niin vinksallaan, että hoidontarpeessa olevia on paljon enemmän kuin töitätekeviä veronmaksajia (eli palveluiden rahoittajia). Tämä kriisi olisi ollut vastassa vaikka hv-alueet kepu-sekoiluineen eivät olisi astuneet voimaan.

t. demari, en ole oikeistolainen

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli loistava terveydenhoito järjestelmä. Mikä meni pieleen? 

Holkeri, Viinanen, Niinistö, Katainen, Stubb, Orpo

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli loistava terveydenhoito järjestelmä. Mikä meni pieleen? 

Kokoomus ihailee Yhdysvaltain terveysjärjestelmää koska se on vahvasti kaupallinne ja toimii vakuutus periaatteella. Mutta kukaan ei kuunellut tätä kun kaikilla oli hirveä himo hyökätä työttömien kimppuun sekä saada alennusta bensasta.

Päinvastoin. Tuki toimii juuri niin kuin hallitus toivoo. Hallitus toivoo tukien valuvan vain rikkaille.

Tuki toimii juuri niin kuin hallitus toivoo. Kuka tahansa kadun tallaaja tietää miten tuo tuki toimii. Älkää valehdelko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli loistava terveydenhoito järjestelmä. Mikä meni pieleen? 

Faktahan on se, että Suomen väestörakenne on tällä hetkellä niin vinksallaan, että hoidontarpeessa olevia on paljon enemmän kuin töitätekeviä veronmaksajia (eli palveluiden rahoittajia). Tämä kriisi olisi ollut vastassa vaikka hv-alueet kepu-sekoiluineen eivät olisi astuneet voimaan.

t. demari, en ole oikeistolainen

Tilastokeskuksen mukaan Suomen väestörakenne ei ole niin paha kuin mitä media on pelotellut.

https://stat.fi/tilasto/vaerak

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti kansan etu, että lääketeolliset palvelut poistuvat saatavilta. Vanhus voi lääkitä itseään alkolla jos on kipuja, lääkkeistä ei ole kuin haittaa. Pitäisi ajaa alas koko terveydenhuolto, aiheuttaa mieletöntä sairautta ja pahoinvointia kansalle

Tai vaihtoehtoisesti parantaa terveydenhuollon laatua. Voisi vaikka aloittaa asettamalla toleranssirajat, eli lääkäreiltä jotka sortuvat karkeisiin tai liian moniin virheisiin alettaisiin jotenkin valvoa.

Mitä i'dioootteja meillä on hallituksessa kun kuka tahansa tajusi jo alunperin että tuet menivät rikkaille. 

Kävin Terveystalolla. Lääkärin vastaanotto, pikatesti nielusta ja nieluviljely maksoivat 300 euroa! Siis 300! Olin järkyttynyt. Pakko oli mennä yksityiselle, kun terveyskeskukseen ei aikoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli loistava terveydenhoito järjestelmä. Mikä meni pieleen? 

Faktahan on se, että Suomen väestörakenne on tällä hetkellä niin vinksallaan, että hoidontarpeessa olevia on paljon enemmän kuin töitätekeviä veronmaksajia (eli palveluiden rahoittajia). Tämä kriisi olisi ollut vastassa vaikka hv-alueet kepu-sekoiluineen eivät olisi astuneet voimaan.

t. demari, en ole oikeistolainen

Tilastokeskuksen mukaan Suomen väestörakenne ei ole niin paha kuin mitä media on pelotellut.

https://stat.fi/tilasto/vaerak

Huh! Venäjänkielisten määrä on tuon mukaan kolminkertaistunut Suomessa viimeisen kolmen vuoden aikana ja on nyt suurin vieraskielisin ryhmä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli loistava terveydenhoito järjestelmä. Mikä meni pieleen? 

Faktahan on se, että Suomen väestörakenne on tällä hetkellä niin vinksallaan, että hoidontarpeessa olevia on paljon enemmän kuin töitätekeviä veronmaksajia (eli palveluiden rahoittajia). Tämä kriisi olisi ollut vastassa vaikka hv-alueet kepu-sekoiluineen eivät olisi astuneet voimaan.

t. demari, en ole oikeistolainen

Suomessa voisi käyttää enemmänkin rahaa terveydenhuoltoon, osuus BKT:stä ei ole erityisen suuri. Sitä paitsi verotulot lisääntyvät jos ihmiset hoidetaan kuntoon.