Nämä "oikeusoppineet" kannattavat varmaan kommunismiakin, koska se on teoriassa niin hieno järjestelmä.

"Koen asiantuntijoiden näkemyksen henkilökohtaisesti epämiellyttäväksi, siispä asiantuntijat ovat väärässä"

Asioita voi antaa, rahan ja vapauden, osa on vastuullisia vapaudessa. Ihminen valitsee. Mutta miksi siihen sekoitetaan aatteita tai koneistomainen systeemi, jossa jokin menee pieleen. Vaikka sitten se kommunismi tai kapitalismi, tai joku muu sellainen.

Tervetuloa vaan vapaasti kaikki saatanan kaulankatkojat ja terroristit! Olisihan se ikävää jos nämä kultamunat pahottaisivat mielensä!

T: Vasemmistolaiset "oikeusoppineet"

Hah hah, kukaan ei tekisi mitään jos laitamme rajat kiinni.

Ainoa itkijä on vihervassu kv-sopimuksineen. Tästä ei paljon huudella, muuta esimerkiksi Geneven pak olaissopimuksesta voi erota niin, että maa ilmoittaa YK:n pääsihteerille että me eroamme sopimuksesta.

Se menee oikeasti noin.

Suomi voi rohkeasti ottaa mallia kaikista niistä eu maista joissa lakeja on kiristetty.

Jos Suomi ei halua noudattaa pakolaissopimusta, niin Suomen pitää irtisanoutua sopimuksesta. Jos Suomi ei halua noudattaa perustuslain ihmisoikeuksia, niin Suomen pitää muuttaa perustuslakia. Ihan niin yksinkertaista se on. Oikeusoppineet haluavat yksinkertaisesti, että Suomessa noudatetaan lakia eikä säädetä voimassa olevan perustuslain kanssa ristiriitaista lakia.

Miksi tämä on sinulle ongelma? Miksi haluat, että Suomi säilyttäisi lainsäädännössään sitoumukset turvapaikkaoikeuteen, mutta ei noudattaisi näitä itse säätämiään lakeja?

Vierailija kirjoitti:

Hah hah, kukaan ei tekisi mitään jos laitamme rajat kiinni.

Ainoa itkijä on vihervassu kv-sopimuksineen. Tästä ei paljon huudella, muuta esimerkiksi Geneven pak olaissopimuksesta voi erota niin, että maa ilmoittaa YK:n pääsihteerille että me eroamme sopimuksesta.

Se menee oikeasti noin.

Juuri sitähän nämä teidän parjaamanne asiantuntijat sanovatkin, että jos sopimusta ei aiota noudattaa, siitä pitää irtisanoutua. Miksi tämä ei sovi teille?

Tämä persun aloitus. Ei kannata edes yrittää selittää.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi ei halua noudattaa pakolaissopimusta, niin Suomen pitää irtisanoutua sopimuksesta. Jos Suomi ei halua noudattaa perustuslain ihmisoikeuksia, niin Suomen pitää muuttaa perustuslakia. Ihan niin yksinkertaista se on. Oikeusoppineet haluavat yksinkertaisesti, että Suomessa noudatetaan lakia eikä säädetä voimassa olevan perustuslain kanssa ristiriitaista lakia.

Miksi tämä on sinulle ongelma? Miksi haluat, että Suomi säilyttäisi lainsäädännössään sitoumukset turvapaikkaoikeuteen, mutta ei noudattaisi näitä itse säätämiään lakeja?

Älä viitsi vääristellä. RAJAN YLI SUOMEEN TULO EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS. Venäjälle menneet saavat pysyä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä persun aloitus. Ei kannata edes yrittää selittää.

Mitä mieltä olet itse asiasta? Vai onko tämäntyyppinen dialogi vain tyypillistä sinun paremmissa piireissäsi?

Kun pari miljonaa sharialaki-ihmistä on tullut, niin mites ne ihmisoikeudet sitten? Naisten, homojen jne oikeudet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä persun aloitus. Ei kannata edes yrittää selittää.

Mitä mieltä olet itse asiasta? Vai onko tämäntyyppinen dialogi vain tyypillistä sinun paremmissa piireissäsi?

Olen sitä mieltä, että mutu on huono syy oikoa hyvän hallinnon käytäntöjä.