Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson on jättänyt tänään vastalauseen ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamista koskevaan mietintöön.
14.06.2024 |
Hallitus on sotkenut työmarkkinat ja ajanut etenkin rakennusalan vapaapudotukseen. Koko ajan kasvavaan massatyöttömyyteen vastataan romuttamalla ansioturva, ja rankaisemalla irtisanotuksi ja lomautetuksi joutuvia työntekijöitä. Luvatusta 100 000 työpaikasta ei ole tietoakaan vaan työttömyys on pelkästään kuluvan vuoden aikana kasvanut kymmenillä tuhansilla, Andersson sanoo.
Kommentit (60)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos Li! Ansiosidonnaisen idea on turvata elämistä sen työnhaun keston verran. Monilla on lapsia ja asuntolainaa.
Koittakaa työttömyysrahan laskuria. Ansiosidonnainen ei ole edes puolia palkasta, kun tienaa yli 4000 €. Ihminen joutuu pulaan todella nopeasti, jos ansiosidonnaists leikataan.
Yhteiskunta hyötyy suuremman verotulon muodossa, jos korkeakoulutettu löytää oman alan töitä kuin että jää työttömäksi tai pääsee kaupan kassalle.
Nyt olisi parasta turvata yli 45-vuotiaiden urat. Miten tämä on hoidettu Ruotsissa?
Harmi, kun Li lähtee pois. : ( Ei paljon järki päässä pakottanut heillä, jota häntä äänesti. Hallitus voitti.
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ansiosidonnaisen leikkaus koskettaa kaikkia, jotka ovat töissä. Työelämä on nykyään arvaamatonta. Kuka vaan voi joutua työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Li on pölhöpopulisti joka vastustaa järkevää porrastamista. Ei ymmärrä, että se on kaikkien etu että summa pysyy samana mutta sitä saa etupainotteisesti jolloin työttömyysjaksot lyhentyvät ja työntekijä hyötyy itsekin siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ansiosidonnaisen leikkaus koskettaa kaikkia, jotka ovat töissä. Työelämä on nykyään arvaamatonta. Kuka vaan voi joutua työttömäksi.
Porrastaminen ei ole leikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Li Andersonin äänisaalis kertoo minulle siitä että suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä että tälläinen tulos on mahdollinen. Kaikki verovaroilla töissä olevat ja muut tukien saajat voivat määrällään ratkaista kaikki vaalit, ikiliikkuja on luotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Li on pölhöpopulisti joka vastustaa järkevää porrastamista. Ei ymmärrä, että se on kaikkien etu että summa pysyy samana mutta sitä saa etupainotteisesti jolloin työttömyysjaksot lyhentyvät ja työntekijä hyötyy itsekin siitä.
Uskotko itsekään tuohon soopaan mitä näppäimistöltäsi tänne tunget?! Miltä se tuntuu, kun elää harhaisessa maailmassa, eikä ymmärrä syy-seuraus suhdetta? Kerro miltä se tuntuu, tuntuuko se turvallisemmalta, kun uskoo kaikki valeet mitä oikeisto sanoo?
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Li on ainoa (virheiden lisäksi), joka haluaa nimenomaan romuttaa Suomen sosiaalijärjestelmän sillä, että ottaisi koko ajan lisää velkaa, koska hänen mielestään kaikki kuuluu kaikille, vaikka makaisi sohvalla. Lisäksi maailman kaikilla ihmisillä olisi oikeus tulla Suomeen lihapatojen ääreen vaatimaan parempaa "puuroa". Miten pihalla te oikein olette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Aikuiset ihmiset! Kuunnelkaa edes sekunti itseänne! Te olette aivan helvetinmoisia ääliöitä.
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää. Jos aivokirurgin palkka olisi sama kuin Alibin puhelinmyyjällä, niin kirurgeja olisi hankalampi saada duuniin kuin sopeutumiseläkkeellä olevia kansanedustajia. Li Andersson on vihainen tuloerojen kasvusta. Hänen on pakko tietää, että tuloerojen kasvu on hyväksi köyhälle. Mutta koska kansa haluaa empatiaa, poliitikon pitää näytellä ääliötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Aikuiset ihmiset! Kuunnelkaa edes sekunti itseänne! Te olette aivan helvetinmoisia ääliöitä.
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää. Jos aivokirurgin palkka olisi sama kuin Alibin puhelinmyyjällä, niin kirurgeja olisi hankalampi saada duuniin kuin sopeutumiseläkkeellä olevia kansanedustajia. Li Andersson on vihainen tuloerojen kasvusta. Hänen on pakko tietää, että tuloerojen kasvu on hyväksi köyhälle. Mutta koska kansa haluaa empatiaa, poliitikon pitää näytellä ääliötä.
Politiikassa voittaa se, joka huutaa lujimmalla äänellä ja pisimpään, mutta . . .
Vasemmistolainen huutaa aina vielä lujempaa: Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!
(Syyllinen olet tietysti oikeasti sinä itse, mutta sen sanominen olisi poliitikolle poliittinenpolttoitsemurha.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä vihaan tätä duunaria vihaavaa hallitusta minkä tarkoitus on tehdä Suomesta kerjäläisvaltio missä kellään ei ole töitä eikä toimeentuloa, eikä tulevaisuutta. Missä se eutanasialakikin on, että voi varata oman exitus päivänsä kun tämän hallituksen järjestä kusinen paska tulevaisuus alkaa iskeä tuulettimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ansiosidonnaisen leikkaus koskettaa kaikkia, jotka ovat töissä. Työelämä on nykyään arvaamatonta. Kuka vaan voi joutua työttömäksi.
Porrastaminen ei ole leikkaus.
Kerro millä perusteella se ei mielestäsi ole leikkaus 2000e/kk bruttopalkalla saat ensin ansiosidonnaista 1306 bruttona ja parin kuukauden jälkeen 327e/kk vähemmän? Sinun mielestäsi tuo ei ole siis leikkaus?Saako henkilö saman verran ansiosidonnaista? Oletko käynyt peruskoulua? Ei ihme, että julkisuudessa puhutaan kun oppilaat ovat melkein luku- ja kirjoitustaidottomia. matematiikan osaaminenkin on ilmeisesti yhtä surkeassa jamassa. Onko Suomen peruskoulutus tosiaan nykyän noin heikkolaatuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Li Andersonin äänisaalis kertoo minulle siitä että suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä että tälläinen tulos on mahdollinen. Kaikki verovaroilla töissä olevat ja muut tukien saajat voivat määrällään ratkaista kaikki vaalit, ikiliikkuja on luotu.
Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen valtiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi hyvinvointipalveluista luopuminen poliittisesti on kovin hankalaa.
Hyvä Li olet oikeasti duunarien puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Aikuiset ihmiset! Kuunnelkaa edes sekunti itseänne! Te olette aivan helvetinmoisia ääliöitä.
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää. Jos aivokirurgin palkka olisi sama kuin Alibin puhelinmyyjällä, niin kirurgeja olisi hankalampi saada duuniin kuin sopeutumiseläkkeellä olevia kansanedustajia. Li Andersson on vihainen tuloerojen kasvusta. Hänen on pakko tietää, että tuloerojen kasvu on hyväksi köyhälle. Mutta koska kansa haluaa empatiaa, poliitikon pitää näytellä ääliötä.
Talouskasvu ei yhäkään lisää tuloeroja eikä se ole mikään välttämättömyys. Tuloerot syntyy siitä, että johtoa palkitaan työstä jonka duunari on tehnyt. Siksi pomojen palkat nousee ja sijoittaijien tuotot, mutta ei työntekijöiden palkat. Tässä on viime vuosikymmeninä ollut sellainen ilmiö, että työntekijöiden palkat on noussut hädintuskin 50% kun johdon palkkiot on 70 kertaistuneet. Ja tämä on se mihin pitäisi puuttua. Tähän johtotason loisimiseen pitäisi saada nyt stoppi ja siirtää ne rahat sille joka sen tuloksen on tehnyt, eli työntekijät.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Li! Ansiosidonnaisen idea on turvata elämistä sen työnhaun keston verran. Monilla on lapsia ja asuntolainaa.
Koittakaa työttömyysrahan laskuria. Ansiosidonnainen ei ole edes puolia palkasta, kun tienaa yli 4000 €. Ihminen joutuu pulaan todella nopeasti, jos ansiosidonnaists leikataan.
Yhteiskunta hyötyy suuremman verotulon muodossa, jos korkeakoulutettu löytää oman alan töitä kuin että jää työttömäksi tai pääsee kaupan kassalle.
Just! Mutta miksi esim säästää, kun valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan!
Orpo-Purran hallituksen tavoitteena ei ole työllisyyden parantaminen eikä valtiontalouden vakauttaminen vaan luokkayhteiskunnan palauttaminen - ja siihen kuuluu suuren köyhälistön luominen yhteiskuntaan, jotta paremmalla väellä olisi riittävästi nöyriä orjatyöläisiä.