Lue keskustelun säännöt.
Miksi annatte alaikäisen ajaa sähköpotkulaudalla?
13.06.2024 |
Myyrmäessä alakouluikäiset ajoivat päättömästi suoraan auton alle kolme päällekkäin ja yksi heistä todennäköisesti menetti henkensä. Lapset eivät pääsisi sähköskuutteihin käsiksi, jos ei joku täysi-ikäinen olisi heille sovellusta ladannut ja maksanut tuon lystin.
Oma lapseni on teini-ikäinen eikä ole tullut mieleenkään antaa hänelle sähkölautaa käyttöön kun polkupyörä on mitä mainioin kulkupeli. Alusta asti olen ollut sitä mieltä, että tuo lauta on hengenvaarallinen ja varsinkin kehittymättömien aivojen hallussa.
Kuinka moni lautailijoista edes tietää, mitä liikennesääntöjä kuuluu noudattaa? Niihin tulee suhtautua kuin polkupyörään ja silti tässäkin tapauksessa lapset tulivat vauhdilla suojatielle, missä polkupyörällä on väistämisvelvollisuus.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli vain ajan kysymys, että jotain todella vakavaa sattuu. Tosin, tässä tapauksessa kyse oli ma mu -lapsista, joiden vanhemmat tunnetusti ei juuri jälkipolven touhuista piittaa, mutta kantiskakaratkin ajelee aika lailla pää märkänä noilla yhdellä kädellä ohjaten ja räplää kännykkää samalla sekä kyydissä pari kaveria. Täysin järjetöntä touhua! Onhan näitä vakavia loukkaantumisia tapahtunut paljonkin skuuttien tultua katukuvaan, mutta kun pakko saada kaikki pelit ja vehkeet, ettei vaan tarvitsisi käyttää omia jalkoja. Samaan aikaan väestö senkun lihoo ja lihoo ja terveyskulut kasvaa.
Omalla alueella (sosioekonomisesta hyvä alue) tuolla tavalla viilettää ihan lääkäreiden, toimitusjohtajien, insinöörien ym. vaaleaihoiset lapset. Ja usein ihan omilla sähköpotkulautoilla.
Kuka tahansa muutenkin ihmisten ilmoilla liikkuva tietää, ettei alaikäisten sähköpotkulautojen käyttö ole millään tavalla sidonnaista kulttuuritaustaan. Ei täydy olla luin silmät auki keskustassa niin näkee ihan suomalaisten ja muidenkin lasten tuolla ajavan kuin idiootit.
Kyllä tämä on sitä yleisesti kaikkien nykupolvia koskevan kaverivanhemmuuden tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne lapset ihan itse sovelluksen lataavat ja sillä sitten maksavat sähköpotkulaudan. Itselläni ei ole sovellusta, joten en tiedä miten laskutus menee, mutta monilla nuorilla on pankkikortit jne. Omilla pojillani on sovellus enkä ole sitä heille ladannut tai yhtään vuokrausta maksanut. Tiettävästi välillä käyttävät sähköpotkulautoja minun varoituksistani välittämättä. Ajavat myös pyörällä ilman kypärää. Jokainen voi mielessään kuvitella mitä saa kestää, jos menee kypärä päässä yläkouluun. 99 % nuorista ei kestä tätä.
Mielestäni täällä on suhtauduttu täysin asiattomasti tapahtuneeseen onnettomuuteen. Ja kyllä, sähköpotkulaudat on vaarallisia ja lapset toimi väärin. Ja kyllä, ne aiheuttavat vaaraa muillekin ja niillä ajetaan ihan holtittomasti. Ja kyllä, kaupunkien pitäisi kieltää ne. Kaikesta tästä huolimatta, häpeäisitte aikuiset ihmiset!
Myös polkupyörillä ajetaan holtittomasti. Osa pyöräilijöistä tuntuu jopa luulevan, että Suomessa on vasemmanpuoleinen liikenne...
Vierailija kirjoitti:
Rstilaan ollaan rakentamassa SKUUTTIPUISTO. Perustelivat vastusteluista huolimatta että sellaiselle tarvetta kun on skuuttien käyttäjiä
Nämä skeittipuistot ovat kyllä yleensä potkulaudoille, ei SÄHKÖpotkulaudoille. Ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilijoiden ei tarvitse välittää lapsista, koska he eivät kännitapostakaan saa kuin pienet sakot
Lupa tappaa(kin).
Ihan aikuisten oikeastiko olet sitä mieltä, että oli autoilijan vika kun skuutilla tullaan päättömästi eteen täysin puskista? Sinulla ei taida itselläsi olla ajokorttia lainkaan?
Omalle kohdalle on sattunut useaan kertaan, että vaikka miten tarkkaan katson vasemmalle ja oikealle lähestyessäni suojatietä niin silti, yleensä alaikäinen tai hädin tuskin täysi-ikäinen, tulee suoraan suojatielle, jarruttamatta, niin kovaa kuin menopelistä lähtee, täysin "puskista", eikä edes ymmärrä hengenlähdön olleen lähellä.
Aivan sairas kapistus ja kaiken lisäksi pelkkä turhake.
Jos ajaa rajoitusten mukaan ja risteys on avoin joka suuntaan, ehtii pysäyttää jos omassa reagointikyvyssä ei ole vikaa. Se on eri asia, jos tullaan hirveää vauhtia nurkan tai puskan takaa. Tietysti tässä tapauksessa asiat meni pieleen jo siinä että potkulautaa ajettiin kolme päällä liian kovaa ja lapset kyseessä. Silti onnettomuuden silminnäkijä arvioi, että auto ajoi selvästi yli sallitun nopeuden. Monilla autoilijoilla on nykyään se tyyli että ajetaan suojateille sillä oletuksella, että kevyt liikenne väistää. Olen tämän huomannut jalankulkijana että todella joudun väistelemään ja varomaan suojatielle tullessa. Ja kyllä, autoilen eräässä isossa kaupungissa sekä sen useissa ympäryskunnissa lähes päivittäin. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilijoiden ei tarvitse välittää lapsista, koska he eivät kännitapostakaan saa kuin pienet sakot
Lupa tappaa(kin).
Ihan aikuisten oikeastiko olet sitä mieltä, että oli autoilijan vika kun skuutilla tullaan päättömästi eteen täysin puskista? Sinulla ei taida itselläsi olla ajokorttia lainkaan?
Omalle kohdalle on sattunut useaan kertaan, että vaikka miten tarkkaan katson vasemmalle ja oikealle lähestyessäni suojatietä niin silti, yleensä alaikäinen tai hädin tuskin täysi-ikäinen, tulee suoraan suojatielle, jarruttamatta, niin kovaa kuin menopelistä lähtee, täysin "puskista", eikä edes ymmärrä hengenlähdön olleen lähellä.
Aivan sairas kapistus ja kaiken lisäksi pelkkä turhake.
Jos ajaa rajoitusten mukaan ja risteys on avoin joka suuntaan, ehtii pysäyttää jos omassa reagointikyvyssä ei ole vikaa. Se on eri asia, jos tullaan hirveää vauhtia nurkan tai puskan takaa. Tietysti tässä tapauksessa asiat meni pieleen jo siinä että potkulautaa ajettiin kolme päällä liian kovaa ja lapset kyseessä. Silti onnettomuuden silminnäkijä arvioi, että auto ajoi selvästi yli sallitun nopeuden. Monilla autoilijoilla on nykyään se tyyli että ajetaan suojateille sillä oletuksella, että kevyt liikenne väistää. Olen tämän huomannut jalankulkijana että todella joudun väistelemään ja varomaan suojatielle tullessa. Ja kyllä, autoilen eräässä isossa kaupungissa sekä sen useissa ympäryskunnissa lähes päivittäin. -eri
Ajorataa pitkin ajavien ajoneuvojen pitää väistää suojatietä pitkin meneviä jalankulkijoita. Sen sijaan niiden ei tarvitse väistää jos suojatietä pitkin pyrkii jokin ajoneuvo (kuten polkupyörä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, liikennesääntöjen mukaan ei tarvitse väistää kuin jalankulkijaa, mutta ehkä käytännössä on suotavaa väistää myös muita eteen tulevia. Vai aletaanko tästä eteenpäin jyräämään kaikki, kun liikennesäännöt pilkkua viilaten sen sallii? Autoilijalla on yhtä lailla vastuu olla aiheuttamatta muille vahinkoa, vaikka toinen osapuoli ei noudattaisikaan liikennesääntöjä.
Autoilijana pelkään yhtä suojatietä, kun se on mutkassa ja kevyen liikenteen väylältä tuleva tulee suojatielle puskista ja aivan yllättäen, jos ei siis pysähdy itse katsomaan tuleeko autoja vai ei. Ei auto voi enää kohdalla jarrutella jos on jo mutkan ja suojatien takia hidastanut. Olen itse kerran pyörällä ajanut päin auton kylkeä, kun se auto jäi siihen suojatielle katsomaan tuleeko autoja. Vauhtini oli kova joten syytä varmaan minussa pyöräilijänä, mutta en soisi auton jäävän kytikselle suojatien tukkeeksi vaan ennen sitä tai sen jälkeen.
Ja suojatielle mennessäni vaikka kuinka näyttää vihreää valoa, niin varmistan kulkuni, koska joskus sieltä joku auto vetelee punaisia päin. Oma turvallisuus ja oma henki mielessä. Ja autoa ajaessa ei todellakaan halua ketään kaataa kumoon.
Toivottavasti ei tule enenpää näitä turhia kuolemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei voitu uutisoida että kolmipäällä ajauduttiin auton eteen kun ensin vaikutelma että ryhmään törmätty?
Vierailija kirjoitti:
Nämä laitteet ei minusta ole tarpeellisia kellekään.
Näin on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin unohtunut nykyajan lapsilta vanha kunnon ohje: ennen suojatielle menoa katso ensin oikealle, sitten vasemmalle ja vielä oikealle. Suojatielle rynnätään vaan täysillä katsomatta mihinkään ja kuulokkeet korvilla. Ja syy on aina autoilijan, vaikka jalankulkija kuinka vaan ryntää auton eteen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, liikennesääntöjen mukaan ei tarvitse väistää kuin jalankulkijaa, mutta ehkä käytännössä on suotavaa väistää myös muita eteen tulevia. Vai aletaanko tästä eteenpäin jyräämään kaikki, kun liikennesäännöt pilkkua viilaten sen sallii? Autoilijalla on yhtä lailla vastuu olla aiheuttamatta muille vahinkoa, vaikka toinen osapuoli ei noudattaisikaan liikennesääntöjä.
Päälle ei saa toki ajaa tahallaan, mutta silti väistämissääntöjä pitää noudattaa. Muutenhan voitaisiin luopua kaikista väistämissäännöistä.
Toki se on ylipäätään huonoa liikennesuunnittelua jos pyöräilijät ja sähköpotkulaudat on ohjattu käyttämään suojatietä, koska suojatie on kävelijöille suunniteltu väylä eikä ajoneuvoliikenteen väylä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilijoiden ei tarvitse välittää lapsista, koska he eivät kännitapostakaan saa kuin pienet sakot
Lupa tappaa(kin).
Ihan aikuisten oikeastiko olet sitä mieltä, että oli autoilijan vika kun skuutilla tullaan päättömästi eteen täysin puskista? Sinulla ei taida itselläsi olla ajokorttia lainkaan?
Omalle kohdalle on sattunut useaan kertaan, että vaikka miten tarkkaan katson vasemmalle ja oikealle lähestyessäni suojatietä niin silti, yleensä alaikäinen tai hädin tuskin täysi-ikäinen, tulee suoraan suojatielle, jarruttamatta, niin kovaa kuin menopelistä lähtee, täysin "puskista", eikä edes ymmärrä hengenlähdön olleen lähellä.
Aivan sairas kapistus ja kaiken lisäksi pelkkä turhake.
Jos ajaa rajoitusten mukaan ja risteys on avoin joka suuntaan, e
Liikennesäännöt on tehty onnettomuuksien ehkäisemiseksi. Ihan väärä asenne, että kyllä sen etuajo-oikeutetunkin pitäisi aina ja kaikkialla pystyä väistämään yllättäen väittämistämisvelvollisuutensa laiminlyönyttä, ja jos tässä epäonnistuu niin syytetään sitä etu-ajo-oikeutettua kolarista. Eihän tällä logiikalla tarvittaisi koko liikennesääntöjä lainkaan, kun aina voi kätevästi syyttää sitä toista osapuolta.
Minusta ei lopulta ole pyöräilijöiden tai sähköpotkulautailijoiden etu, että liikennesääntöjen merkitystä hämärretään tällä tavalla, ja annetaan viestiä että ei niitä nyt tarvitsekaan noudattaa kun aina jonkun toisen pitää väistää. Tämähän näkyy jo pyöräilijöiden kanssa. Liikennesääntöjä ei tunneta eikä niistä välitetä, ja liikennekulttuuri on posottaa täysillä auton alle väistämisvelvollisuudesta piittaamatta - ja syyttää autoa jos ei se ehdi pysäyttää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi polkupyörällä ajaessa ei tarvitsisi osata liikennesääntöjä, mutta sähköpotkulaudalla ajaessa tarvitsee? Nämä molemmat on laissa luokiteltu ajoneuvoiksi ja niitä koskevat ajoneuvoliikenteen säännöt.
Kuka on sanonut, ettei polkupyörällä ajaessa tarvitsisi osata liikennesääntöjä? Tarvitsee tietenkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi Myyrmäen onnettomuuden lapsista kuoli: https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010496643.html
Hesarissa on myös kuvia tapahtumapaikasta: Siinä on väistämisvelvolliset lapset kääntyneet vasemmalle ja ilmeisesti suoraan auton eteen.
Silminnäkijä kertoi lasten lähteneen suoraan eteenpäin ylittämään suojatietä, missä olivat toki väistämisvelvollisia. Ajoivat suoraan auton eteen, joka myös ajoi huomattavasti sallittua kovempaa.
Vierailija kirjoitti:
Autoilijoiden ei tarvitse välittää lapsista, koska he eivät kännitapostakaan saa kuin pienet sakot
Lupa tappaa(kin).
OLIVAT VIELÄ SAMALLA POTKULAIDALLA
Jos lapset voivat kulkea pyörillä, voivat he myös kulkea skuuteilla. Vanhemmilla on vastuu opettaa lapsensa kulkemaan turvallisesti ja ennalta-arvattavasti varsinkin suojatiealueella ja autoteiden vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Mihin unohtunut nykyajan lapsilta vanha kunnon ohje: ennen suojatielle menoa katso ensin oikealle, sitten vasemmalle ja vielä oikealle. Suojatielle rynnätään vaan täysillä katsomatta mihinkään ja kuulokkeet korvilla. Ja syy on aina autoilijan, vaikka jalankulkija kuinka vaan ryntää auton eteen.
Tämä on erittäin hyvä kysymys. Nykyään tunnutaan sälytettävän kaikki vastuu autoilijoille. Suojatien väistämissääntö ei kuitenkaan tarkoita että suojatien yli voi marssia hidastamatta, sivuilleen vilkuilematta. Tai pyörällä, sähköskuutilla tms. menopelillä syöksähtää siihen eteen.
Mihinkään ei ole muuttunut se, että suojatietä lähestyessä tulee pysähtyä, katsoa molempiin suuntiin ja varmistua että kaikki autot varmasti pysähtyvät. Vasta sitten ylittää katu. En ymmärrä miten ja missä vaiheessa tämä tuntuu kokonaan unohtuneen. Ei ole oma henki monelle ilmeisesti kallis.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset voivat kulkea pyörillä, voivat he myös kulkea skuuteilla. Vanhemmilla on vastuu opettaa lapsensa kulkemaan turvallisesti ja ennalta-arvattavasti varsinkin suojatiealueella ja autoteiden vieressä.
Ne ovat ajoratoja eivätkä mitään autoteitä. Ajorata on tarkoitettu kaikenlaisille ajoneuvoille eikä vain autoille.
Oliko se Lasten liikennelaulu jäänyt kuuntelematta?
Valppain mielin muista sä aina vaaroja liikenteen
Kaikki säännöt mieleesi paina, paina ne tarkalleen
Säännöt ne vasta, auttavat lasta turvassa kulkemaan
Vältä vaaraa uhmailemasta, sääntöjä seuraa vaan.
"Muista aina liikenteessä monta vaaraa ompi eessä.
Siksi valpas aina mieli, se on turva verraton.
Suojatietä muista sä käyttää, se kadun poikki vie
Valkoviiva ohjaa ja näyttää missä on suojatie
Näin vasemmalle ja oikealle katsahda sittenkin
Niin sä et jää autojen alle, tiesi on turvaisin.
Muista aina liikenteessä...
Kaupunki on kauhean suuri, joskus se eksyttää
Ällös pelkää on apu juuri poliisisetä tää
Hän voipi vaikka neuvoa taikka muutenkin auttaa niin
Missä sulla on paha paikka, turvaudu poliisiin
Muista aina liikenteessä...
Leikitellä ei pidä tiellä, sen sinä muistat kai
Monta kertaa leikit ne siellä hirveän lopun sai
Äitikin oottaa, valvoo ja luottaa lapsia koulusta
Ei saa huolta äidille tuottaa tyhmillä tempuilla.
Muista aina liikenteessä..."
Vanhemmat eivät tiedä mitä heidän mussukkansa tekevät. Luuletko että ne 11-vuotiaat nicopetterit kertovat kotona että ovat kaahanneet keskellä Helsinkiä skuuteilla kaksi kaveria kyydissä?