Elatusmaksu käräjäoikeuden määräyksen mukaisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kyllä sitä mieltä, että jos lähivanhempi on tarpeeksi varakas itse elättämään lapsensa ja etä elää köyhyydessä on täysin kohtuutonta vaatia elatusmaksuja häneltä.  Pelkkää lähin ahneutta ja todellakin laittaa maksamaan omaa kämppäänsä tms. Vielä kun ottaa huomioon, että hän on yksinhuoltaja ja etä:llä ei mitää "oikeutta" lapseen, niin miksi helkutissa hänen pitäisi mitää maksaa?! Kun hakee yksinhuoltajuutta pitäisi oikeus elatusmaksuihin loppua kokonaan. Miksi muuten maksetaan tai ainakin maksettiin kaikkia yh-korotuksia jne. vaikka saa elatusmaksujakin. Kyllä olisi järjestelmässä korjattavaa. Näin ulkopuolisena tuollaisesta asiasta kykenen näkemään asian objektiivisesti toisin kuin lukuisat ap:n mielipiteitä lynkanneet av-mammat.

Millä logiikalla etä maksaa lähin kämppää 0-200 euron suurui

No tietenkin maksaa, koska lähillä on jo tarpeeksi omaa rahaa elättää lapset. Silloin se etän maksama elatusmaksu menee suoraan vaan ylimääräiseksi rahaksi lähille, maksakoon nyt sillä sitten vaikka asuntolainan lyhennystä. Vai onko teillä kaikilla yh:lla merkityt setelit tai oma maksukortti lapsia varten?  Niin, en uskonutkaan, joten kukaan ei tiedä kuinka suuri osa etän maksamista elatusmaksuista todellisuudessa menee siihen lapsen/lapsien elatukseen.

Jos osaa laskea, voi itse päätellä kuinka suuri osa elatusmaksusta menee lapsen elatukseen. Alle 200 elareilla menee takuulla kokonaan.

Elatusapuasiat ovat näin asianajajan näkökulmasta erittäin selkeitä juridisesti ja samalla hankalia siinä mielessä, että elatusvelvollinen ei sitten millään haluaisi maksaa yhtään mitään. Omille lapsilleen.

Kyse loppupeleissä on matematiikasta. Lasketaan lähivanhemman elatuskyky ja etävanhemman elatuskyky sekä lapsen elatuksen tarve. Lapsen elatuksen tarve vaihtuu indeksin mukaan lähes vuosittain: 0-6 v, 7-12 v ja 13-18v. Nämä löytyy (samassa myös vanhemman ns suojaosuus eli omaan elatukseen menevä) osoitteessa

https://lexellaw.fi/elatus/korotukset-vuodelle-2024/

Elatusapulaskelmat eli miten mitäkin lasketaan ja mitä huomioidaan puolestaan täältä vanhasta OMn ohjeesta vuodelta 2007. Huolimatta siitä, että kyseessä vanha ohje, niin säännöt pätevät edelleen. Siitä vaan ap lähtee lukemaan. Näiden säännösten mukaan mennään. 

Tämä Ohje v. 2007 on kyllä pitkä, mutta kertoo kaiken. Eli tässä

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/76043

Riidellä näistä kyllä saa. Mutta onneksi useimmin menee matematiikalla.

Näihin kaikki päätökset perustuu.

asianajaja, yrittäjä

Oi voi tätä Suomea ja tärkeitä yrittäjähenkilöitä. Osaatte taitavan manipulaationne keskenänne eikä loppupeleissä varmaan haittane vaikka ei paikallekaan saapune. Millään työllä ei ole mitään väliä kun asia on jo kuitenkin rikollisten mielessä täysin vesiselvä ja vedenpitävä. Kiitos paska Suomi ja hävetkää rauhassa.

#rikollinenmieli #evvvk #voipaljonparemminilmanvarsinkin

up

Vierailija kirjoitti:

Elatusapuasiat ovat näin asianajajan näkökulmasta erittäin selkeitä juridisesti ja samalla hankalia siinä mielessä, että elatusvelvollinen ei sitten millään haluaisi maksaa yhtään mitään. Omille lapsilleen.

Kyse loppupeleissä on matematiikasta. Lasketaan lähivanhemman elatuskyky ja etävanhemman elatuskyky sekä lapsen elatuksen tarve. Lapsen elatuksen tarve vaihtuu indeksin mukaan lähes vuosittain: 0-6 v, 7-12 v ja 13-18v. Nämä löytyy (samassa myös vanhemman ns suojaosuus eli omaan elatukseen menevä) osoitteessa

https://lexellaw.fi/elatus/korotukset-vuodelle-2024/

Elatusapulaskelmat eli miten mitäkin lasketaan ja mitä huomioidaan puolestaan täältä vanhasta OMn ohjeesta vuodelta 2007. Huolimatta siitä, että kyseessä vanha ohje, niin säännöt pätevät edelleen. Siitä vaan ap lähtee lukemaan. Näiden säännösten mukaan mennään. 

Tämä Ohje v. 2007 on kyllä pitkä, mutta kertoo kaiken. Eli tässä

Kuka ihmeessä noita jaksaa lukea. Pe -ke le . Ei noista saa selvää.

maksaja

Vierailija kirjoitti:

Elatusapuasiat ovat näin asianajajan näkökulmasta erittäin selkeitä juridisesti ja samalla hankalia siinä mielessä, että elatusvelvollinen ei sitten millään haluaisi maksaa yhtään mitään. Omille lapsilleen.

Kyse loppupeleissä on matematiikasta. Lasketaan lähivanhemman elatuskyky ja etävanhemman elatuskyky sekä lapsen elatuksen tarve. Lapsen elatuksen tarve vaihtuu indeksin mukaan lähes vuosittain: 0-6 v, 7-12 v ja 13-18v. Nämä löytyy (samassa myös vanhemman ns suojaosuus eli omaan elatukseen menevä) osoitteessa

https://lexellaw.fi/elatus/korotukset-vuodelle-2024/

Elatusapulaskelmat eli miten mitäkin lasketaan ja mitä huomioidaan puolestaan täältä vanhasta OMn ohjeesta vuodelta 2007. Huolimatta siitä, että kyseessä vanha ohje, niin säännöt pätevät edelleen. Siitä vaan ap lähtee lukemaan. Näiden säännösten mukaan mennään. 

Tämä Ohje v. 2007 on kyllä pitkä, mutta kertoo kaiken. Eli tässä

Kukaan ei kiistä lakia. Vaan sen onko se oikeudenmukainen. Edelleen on kohtuutonta, että etä joka elää köyhyydessä joutuu maksamaan varakkaalle lähille elatusmaksuja. Varsinkin kun kyse on yksinhuoltajasta. Jos menettää oikeudet lapseen silloin pitäisi myös ne velvollisuudet poistua! Kerro nyt asianajajana oma henkilökohtainen näkemyksesi asiaan. 

 Silloin elatusmaksut ymmärtää täysin, jos kumpikin on osaltaan heikossa taloudellisessa tilanteessa. Muuten tilanne on vähän sama, kuin maksettaisiin toimeentulotukea miljonäärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elatusapuasiat ovat näin asianajajan näkökulmasta erittäin selkeitä juridisesti ja samalla hankalia siinä mielessä, että elatusvelvollinen ei sitten millään haluaisi maksaa yhtään mitään. Omille lapsilleen.

Kyse loppupeleissä on matematiikasta. Lasketaan lähivanhemman elatuskyky ja etävanhemman elatuskyky sekä lapsen elatuksen tarve. Lapsen elatuksen tarve vaihtuu indeksin mukaan lähes vuosittain: 0-6 v, 7-12 v ja 13-18v. Nämä löytyy (samassa myös vanhemman ns suojaosuus eli omaan elatukseen menevä) osoitteessa

https://lexellaw.fi/elatus/korotukset-vuodelle-2024/

Elatusapulaskelmat eli miten mitäkin lasketaan ja mitä huomioidaan puolestaan täältä vanhasta OMn ohjeesta vuodelta 2007. Huolimatta siitä, että kyseessä vanha ohje, niin säännöt pätevät edelleen. Siitä vaan ap lähtee lukemaan. Näiden säännösten mukaan mennään. 

Tämä Ohje v. 2007 on

Vastaajalle 86/87. 

No sitä varten on asianajajat, mene sinne. Kyllä me jaksetaan lukea...

asianajaja