Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksu käräjäoikeuden määräyksen mukaisesti
10.06.2024 |
Käräjäoikeuden päätöksen mukaisesti toiselle huoltajalle on määrätty yksinhuoltajuus, kaikki päätäntävalta lasten asioihin sekä elatusmaksu etävanhemmalle 0e kunnes lapset täyttävät 18 vuotta. Tällä hetkellä ei ole elätuskykyä ollenkaan. Onko pakko maksaa kun tulot nousevat ja onkohan tässä joku kohtuullinen raja asetettu että pystyisi itsekin elämään? Mihin kuuluu ilmoittaa tulomuutoksista.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Ai että nämä elarijutut on aina niin huvittavia. Luulisi kaikkien haluavan osallistua lastensa elatukseen parhaan kykynsä mukaisesti.
Niin luulisi, vaan totuus on toinen. Mies kuvittelee, että isyys on huvittamisjuttu. Se on, perkele, elinikäinen sitoumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli samanlainen tilanne, paitsi elatukseen lapsen biologinen isä ei osallistunut lainkaan. Kun haettiin perheensisäistä adoptiota, yritti vastustaa. Kuitenkin oikeus vahvisti adoption ja perusteissa oli mm. se että ei ole osallistunut lapsen elatukseen.
Vellipöksy ulisee kun tuli pannuksi paljaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pääset töihin niin tarkista asia lastenvalvojalta. Jos käräjäoikeus on päättänyt että sinulla ei ole nyt maksuvaraa elatusmaksuihin niin joudut maksamaan niitä vasta sitten kun asiasta on tehty uusi päätös.
Se toinenkin jätti ennen tulot kertomatta niin on vähän epäreilua. Minimin maksan ehkä.
Tässä ei nyt ole kyse sen toisen tuloista vaan vain sinun tuloistasi. Ja tällä hetkellä sinun ei tarvitse oikeuden päätöksen mukaan maksaa mitään joten relaa ja odota töihin pääsyä. Palaa sitten asiaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksu on lasten kulujen kattamiseen, LASTEN!
Lue uudelleen.
Ei niihin lapsiin edes mene rahaa paljoakaan oikeastikin.
Ai ei mene?
Kasvavien lasten vaatekaappi pitää uusia kokonaan kerran vuodessa kenkiä ja ulkovaatteita myöten. Kaikki lelut, polkupyörät ja muut vempeleet maksaa. Harrastukset maksaa. Ihan pelkkä syöminen kotona maksaa, shampoot, vessapaperit, kännykät, kännyliittymät, suoratoistot, julkiset liikennevälineet, leffat ja satunnaiset mäkkärireissut, uimahallit sun muut. Pelkästään kuukauden ruokiin uppoaa yhdelle lapselle monta sataa euroa. Saatikka kaikki tuo muu tuohon päälle.
Sitten mahdolliset parturikäynnit, koulureput, kynät ja sellaiset. Kyllä lapsen ihan normaaliin elämiseen uppoaa joka päivä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettele käyttämään kumia. Isäksi tulee kun ei viitsi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että toinen on määrätty yksinhuoltajaksi, ei poista etävanhemmalta elatusvelvollisuutta.
Näin minäkin ajattelin. Toinen on hyvätuloinen ja varakas niin vaikuttaako se siihen että voisi maksaa minimiä pienillä ansiotuloillani mahdollisesti? Tuntuisi typerältä sellaiselle pohatalle maksaa isoja summia rahaa ja sitten itsekin elää ihan rutiköyhänä kuitenkin.
Lähivanhemman tulot ei poista etävanhemman velvollisuutta osallistua elatukseen.
Jankutatko aina näin, ja etkö osaa vastata? Menee aikaa hukkaan.
Jankutatko sinä?
Etävanhemmalla on elatusvelvollisuus yhtälailla.
No taivasalla lasten pitäisi elää? Jos tähän mennessä et ole pystynyt maksamaan mitään, kuinka suuriksi maksut muodostuvat, jos niillä asuntoa maksetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että toinen on määrätty yksinhuoltajaksi, ei poista etävanhemmalta elatusvelvollisuutta.
Näin minäkin ajattelin. Toinen on hyvätuloinen ja varakas niin vaikuttaako se siihen että voisi maksaa minimiä pienillä ansiotuloillani mahdollisesti? Tuntuisi typerältä sellaiselle pohatalle maksaa isoja summia rahaa ja sitten itsekin elää ihan rutiköyhänä kuitenkin.
Kun elatusmaksu määrätään, kukaan ei ajattele onko lapsen lähivanhempi varakas, hyvätuloinen tai köyhä. Elatusmaksun on tarkoitus taata (antaa) lapselle samanlainen elintaso kuin lapsella olisi, jos vanhemmat ja lapsi asuisivat yhdessä perheenä. Moni etävanhempi ei ymmärrä tätä. Kyseessä on lapsen elintaso. Useimmiten lapsi kyllä tietää, jos toinen vanhempi ei osallistu. Lähivanhempi kertoo siitä sukulaisille tai tuttaville ja lapsi kuulee sen vahingossa. Voin vakuuttaa, että tekee kipeää, kun tajuaa, että oma isä ei osallistu eikä välitä. Ei mitään lahjaa tule koskaan eikä edes joulukorttia.
Voimassa olevan sopimuksen mukaan mennään kunnes sovitaan toisin. Sopimuksen muuttaminen vaatii uuden käräjäkierroksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksu on lasten kulujen kattamiseen, LASTEN!
Lue uudelleen.
Ei niihin lapsiin edes mene rahaa paljoakaan oikeastikin.
Ai ei mene?
Kasvavien lasten vaatekaappi pitää uusia kokonaan kerran vuodessa kenkiä ja ulkovaatteita myöten. Kaikki lelut, polkupyörät ja muut vempeleet maksaa. Harrastukset maksaa. Ihan pelkkä syöminen kotona maksaa, shampoot, vessapaperit, kännykät, kännyliittymät, suoratoistot, julkiset liikennevälineet, leffat ja satunnaiset mäkkärireissut, uimahallit sun muut. Pelkästään kuukauden ruokiin uppoaa yhdelle lapselle monta sataa euroa. Saatikka kaikki tuo muu tuohon päälle.
Sitten mahdolliset parturikäynnit, koulureput, kynät ja sellaiset. Kyllä lapsen ihan normaaliin elämiseen uppoaa joka päivä rahaa.
Tuntuu että joillekin on ihan turhaa yrittää selittää että lapsi kasvaa ja tarvii esimerkiksi uusia vaatteita aika usein. Ja että ne vaatteet ja kengät myös kuluu. Lapsen isän mielestä kaikki mitä ostan on turhaa, varsinkin jos ostan laadukasta mikä voisi kestää kauemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että nämä elarijutut on aina niin huvittavia. Luulisi kaikkien haluavan osallistua lastensa elatukseen parhaan kykynsä mukaisesti.
Niin luulisi, vaan totuus on toinen. Mies kuvittelee, että isyys on huvittamisjuttu. Se on, perkele, elinikäinen sitoumus.
No, ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten kuluthan ovat suuremmat kuin aikuisen.
Lapsi tarvitsee leluja - aikuinen ei.
Lapsi tarvitsee koko vaatekaapin uusinnan kerran vuodessa - aikuinen ei.
Mietippäs, kun joutuisit roudaamaan kierrätyskeskukseen kerran vuodessa kaikki ulkotakkisi, ulkohoususi, kaikki sisävaatteesi kalsareita myöten sekä kaikki kesä ja talvikenkäsi ja sitten ostamaan koko setin uudelleen vain seuraavaksi vuodeksi, kunnes taas sama rumba uudelleen??
Mietipä kuinka kalliiksi pelkästään tuo vaaterumba tulee kasvavien lasten kanssa.
Samoin polkupyörätkin ja muut vempeleet ja lelut pitää uusia vähän väliä lapsen kasvaessa ja tarpeiden muuttuessa.
Samaten lapsi syö miltei yhtä paljon kuin aikuinen, viimeistään teini-iässä. Vessapaperia ja shampootakin kuluu ihan sama määrä.
Lapsen normaaleihin elämän kuluihin uppoaa vähintään siis keskimäärin 500 euroa kuussa (laskettuna siis ihan kaikki, lääkkeet, lääkärit, ruuat, vaatteet ja harrastukset).
Vierailija kirjoitti:
En maksaisi mitään jos yksihuoltajalla on varaa elättää lapsia isoilla tuloilla.
Älä tee pentuja joita et pysty elättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pääset töihin niin tarkista asia lastenvalvojalta. Jos käräjäoikeus on päättänyt että sinulla ei ole nyt maksuvaraa elatusmaksuihin niin joudut maksamaan niitä vasta sitten kun asiasta on tehty uusi päätös.
Se toinenkin jätti ennen tulot kertomatta niin on vähän epäreilua. Minimin maksan ehkä.
Tässä ei nyt ole kyse sen toisen tuloista vaan vain sinun tuloistasi. Ja tällä hetkellä sinun ei tarvitse oikeuden päätöksen mukaan maksaa mitään joten relaa ja odota töihin pääsyä. Palaa sitten asiaan!
Olen ihan relax ja kyllä sen toisen tulotkin täytyy vaikuttaa. Lapsia ei voi ottaa edes viikonlopuksi jos ei jää varaa. Ei ole pakko suostua mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksu on lasten kulujen kattamiseen, LASTEN!
Lue uudelleen.
Ei niihin lapsiin edes mene rahaa paljoakaan oikeastikin.
Ai ei mene?
Kasvavien lasten vaatekaappi pitää uusia kokonaan kerran vuodessa kenkiä ja ulkovaatteita myöten. Kaikki lelut, polkupyörät ja muut vempeleet maksaa. Harrastukset maksaa. Ihan pelkkä syöminen kotona maksaa, shampoot, vessapaperit, kännykät, kännyliittymät, suoratoistot, julkiset liikennevälineet, leffat ja satunnaiset mäkkärireissut, uimahallit sun muut. Pelkästään kuukauden ruokiin uppoaa yhdelle lapselle monta sataa euroa. Saatikka kaikki tuo muu tuohon päälle.
Sitten mahdolliset parturikäynnit, koulureput, kynät ja sellaiset. Kyllä lapsen ihan normaaliin elämiseen uppoaa joka päivä rahaa.
Seli seli, ei mene läpi. Pidätte muita aika tyhminä. Sanon vain kun usein luen näitä. Näihin listoihin keksitään vaikka mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että toinen on määrätty yksinhuoltajaksi, ei poista etävanhemmalta elatusvelvollisuutta.
Näin minäkin ajattelin. Toinen on hyvätuloinen ja varakas niin vaikuttaako se siihen että voisi maksaa minimiä pienillä ansiotuloillani mahdollisesti? Tuntuisi typerältä sellaiselle pohatalle maksaa isoja summia rahaa ja sitten itsekin elää ihan rutiköyhänä kuitenkin.
Kun elatusmaksu määrätään, kukaan ei ajattele onko lapsen lähivanhempi varakas, hyvätuloinen tai köyhä. Elatusmaksun on tarkoitus taata (antaa) lapselle samanlainen elintaso kuin lapsella olisi, jos vanhemmat ja lapsi asuisivat yhdessä perheenä. Moni etävanhempi ei ymmärrä tätä. Kyseessä on lapsen elintaso. Useimmiten lapsi kyllä tietää, jos toinen vanhempi ei osallistu. Lähivanhempi kertoo siitä sukulai
Ihan hauskaa lukea näitä nyt eri näkökulmasta, ennen olitte vähän toisella linjalla. Hahhah. Ei mene läpi minulle nämä.
Vierailija kirjoitti:
Ai että nämä elarijutut on aina niin huvittavia. Luulisi kaikkien haluavan osallistua lastensa elatukseen parhaan kykynsä mukaisesti.
Isiä tai vanhempia on niin moneksi. Joku kertoo iloisena kavereilleen, että ostin pojalle polkupyörän tai ison legopakkauksen a' 70 €. Tytölle vastaavasti Barbien ja sille vaatteita. Näin esimerkkeinä. Toinen tyyppi valittaa kavereilleen, että kun on pakko maksaa elatusmaksua siitä penskasta.
Vierailija kirjoitti:
Voimassa olevan sopimuksen mukaan mennään kunnes sovitaan toisin. Sopimuksen muuttaminen vaatii uuden käräjäkierroksen.
Hoitakoon lähi, ei ketään voi pakottaa enää vastuuta ottamaan takaisin kaiken paskan jälkeen.
"Tuntuu että joillekin on ihan turhaa yrittää selittää että lapsi kasvaa ja tarvii esimerkiksi uusia vaatteita aika usein. Ja että ne vaatteet ja kengät myös kuluu. Lapsen isän mielestä kaikki mitä ostan on turhaa, varsinkin jos ostan laadukasta mikä voisi kestää kauemmin."
Totta kai vaatteet ja kengät kuluu, mutta lapsen kasvaessa ne jää joka vuosi pieniksi ja pitää uutta ostaa väkisinkin.
Meillä ainakin lapset kasvoivat liki 190 cm pitkiksi ja kyllä vaatteet jäivät pieniksi vielä 16-vuotiaanakin, koko ajan pitää ostaa uutta, kun pituutta vain tulee. Ja tämä huom. vauvasta asti, se vaatekaapin ja kenkien uusiminen joka vuosi kestää 16-18 vuotta lapsen syntymästä.
Sen jälkeen, kun jalka ei enää kasva eikä pituutta tule, niin silloinkin tulee tarve ostaa uusia sukkia, kalsareita ja kenkiä sekä vaatteita, muttei enää niin massiivisesti kuin edelliset 16 vuotta.
Ei ole mistään pois kun on niin isot tulot.