Erikoinen ilmiö hämmästyttää kartalla: Sinisen pinnan alla punayllätys, Li Andersson suosituin ehdokas kokoomuslaisilla alueilla

Pelottavaa, kun ihmiset  lankeavat karismaattisesti esiintyviin ihmisiin. Historia todistaa, ettei siitä hyvää seuraa.   Ihmiset ovat helposti hyvän puhujan pauloissa ja sokeita.

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa, kun ihmiset  lankeavat karismaattisesti esiintyviin ihmisiin. Historia todistaa, ettei siitä hyvää seuraa.   Ihmiset ovat helposti hyvän puhujan pauloissa ja sokeita.

Vielä pelottavampaa on, kun ihmiset lankeaa pyhässä vihassa kihiseviin ihmisiin tai täydellisen kädettömiin urpoihin.

Vierailija kirjoitti:

Todella epäilyttävää, että kokoomus oli muka suosituin puolue. En usko.

Niillä on uskollisimmat äänestäjät. Outoa silti se kannatus kun kokoomus ajaa vain kultapossukerhon asioita. Siihen ei kuulu 20 % kansasta. Saa nähdä mikä olisi todellinen kannatus jos äänestysprosentti olisi suurempi? En usko että nukkuvien puolueessa on hirveästi kokoomuksen kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin Purran ja Satosen ansiota, että täältä lähti ääni Andersonille. Kelassa olen asioinut viimeksi reilut 20 vuotta sitten.

Sut pitäs viedä käymään Riian miehitysmuseossa kattomassa mitä kommunismi saa aikaan.

Ja sinun pitäisi lopettaa dokaus ja huumeiden käyttö.

Hauska itseprojektio 

Salaliittohörhönä en jatkaisi keskustelua, ettei ala jälkikäteen hävettämään. Jos siis edes ymmärrät käsitettä.

Ota nyt selvää Otto-Wille Kuusisesta, Taisto Sinisalosta ja Jaakko Laaksosta ja mieti sit onko siistiä tulla sanomaan ylpeänä että äänesti Vasemmistoliittoa.

 

Kukaan edellämainituista ei ole kuulunut Vasemmistoliittoon Laaksoa lukuun ottamatta.

Feikkivaalit aivan selvä juttu. Kohta taas ollaan vaipat naamassa ja jonotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella epäilyttävää, että kokoomus oli muka suosituin puolue. En usko.

 

Niillä on uskollisimmat äänestäjät. Outoa silti se kannatus kun kokoomus ajaa vain kultapossukerhon asioita. Siihen ei kuulu 20 % kansasta. Saa nähdä mikä olisi todellinen kannatus jos äänestysprosentti olisi suurempi? En usko että nukkuvien puolueessa on hirveästi kokoomuksen kannattajia.

Miks Amerikka on sit paljon rikkaampi maa ku ykskään niistä maista jotka on nykyisiä tai entisiä kansandemokratioita, jos kapitalismi ei rikastuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin Purran ja Satosen ansiota, että täältä lähti ääni Andersonille. Kelassa olen asioinut viimeksi reilut 20 vuotta sitten.

Sut pitäs viedä käymään Riian miehitysmuseossa kattomassa mitä kommunismi saa aikaan.

Ja sinun pitäisi lopettaa dokaus ja huumeiden käyttö.

Hauska itseprojektio 

Salaliittohörhönä en jatkaisi keskustelua, ettei ala jälkikäteen hävettämään. Jos siis edes ymmärrät käsitettä.

Ota nyt selvää Otto-Wille Kuusisesta, Taisto Sinisalosta ja Jaakko Laaksosta ja mieti sit onko siistiä tulla sanomaan ylp

>Kukaan edellämainituista

>lukuunottamatta

Ei oikein toimi toi ku oli vaan kolme nimeä ja myönnät iteki sit et yks niistä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa Li:lle ääniä antaneista äänesti häntä koska haluavat hänet pois Suomen sisäpolitiikasta.

He siis halusivat hänet paikalle, jossa voi vaikuttaa Suomen asioihin enemmän kuin eduskunnassa.

Ehkä hän sanavalmiina ja itseään hyvin ilmaisevana ihmisenä sitten pystyykin vaikuttamaan siellä Europarlamentissa jolloin sillä voi olla vaikutusta Suomenkin asioihin. Kovin vähän olen tavallisema ihmisenä kuullut tähän mennessä suomalaisten europarlamentaarikkojen saavutuksista, lienevätkö enimmäkseen rivimiehiä ja -naisia?

Mielestäni on surullista, miten vähän ihmiset yleensä tietävät Europarlamentin toiminnasta. Yksittäisellä mepillä ei siellä ole juurikaan valtaa. Mepit ovat pelkkiä napin painelijoita. Hyväksynkö tämän ehdotuksen? Ei tai juu. Se on juuri sellaista hommaa. Hyvin erilaista kuin mitä kansanedustajat tekevät eduskunnassa. Mepiksi pyritään rahan ja urakehityksen vuoksi, ei siksi että päästäisiin vaikuttamaan. Tämän tietävät nyt jokainen meiltä Suomesta mepiksi uudeksi mepiksi lähtevä. Helppoa rahaa ja turvattu tulevaisuus nappuloita painelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaalituloksessa ollut mitään kovin hämmentävää.

Media on tehnyt vasemmistolle vaalityötä kymmeniä vuosia. Ei varmaan päivää ettei oikeistoa haukuttaisi kotimaisessa mediassa. Meiltä siis puuttuu kokonaan oikeistomedia.

Näkyy myös neukkulan perintö. Olemme edelleen aika "laita vasemmistolainen" maa. Hassua että mediassa ei mainita sanallakaan laitavasemmistoa, mutta laitaoikeistoa näkyy jokapaikassa. Ihan kuin meiltä puuttuisi vasenlaita politiikasta kokonaan. Vai onko totuus se että olemme niin vasemmistolainen maa että tavallinenkin oikeisto mitä suomessa on näyttäytyy laitaoikeistona.

Kun äänestysprosentti on vain noin 42, niin se mahdollistaa vaikka minkälaisen yllätyksen kun suurin osa ei äänestä lainkaan.

 

 

 

Tätä ihmettelen myös. Tänäänkin YLE uutisoi EU vaaliteemalla laitaoikeistosta,

Vasemmistoliitto ei kuulu laitavasemmistoon, yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen lällättely-vaalikampanja näyttää nyt todella säälittävältä. 

Andersson on hyvä malli siitä, miten politiikkaa voi tehdä olematta ilkeä ja keskittymällä asioihin.

Kukin uskoo ja kannattaa mitä haluaa, se on ok ja demokratiaa, mutta lällättely ja ilkeily ei ole asiallista. Anderssonista voi ottaa mallia. Olipa hänen kanssaan samaa mieltä tai ei, on hän ollut aina asiallinen ja perustellut kantansa hyvin. Sen sijaan että lällättelisi tiktokissa jotakin toisarvoista populistista paskaa.

 

Onko vasemmistoa kohtaan oltu samalla tavoin mediasta pelottelevia, vääristeleviä, häijyjä,vähätteleviä, nujertavia? No eipä ole oltu. Helppo se on tuossa paisteessa Lin ollut porskuttaa. 

Eipä mut olekaan koskaan leikkulautoja ja saksia heilutellu ja pitänyt suurinta osaa kansasta täysin pilkkanaan. Pahinta on kuitenkin ollut, että sanotaan suomalaisten elintason olevan liian korkea. Siis kuka haluaa maansa olevan niin kahtiajakautunut, että omaisuutta saa olla vain harvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyllä tapaa kyseessä on myös palkinto hyvästä työstä. Pääsee pois eduskunnan eläintarhasta, missä älykkyystaso on tänä päivänä matalampi kuin Korkeasaaressa.

 

Kun kysyttiin keitä pidätte eduskunnan älykköinä niin vain kourallinen sai ehdotuksia. Li oli voittaja siinäkin. Se mikä siinä jutussa eniten otti päähän on se totuus etten minäkään osaa nimetä kuin ehkä viisi henkilöä eduskunnasta joita pidän älykköinä. Eu parlamentti on vain isompi eläintarha. Kun 200 henkilön on vaikea saada mitään päätetyksi niin ei se päätösten teko helpotu kun meppejä on 750.

Ei päätöksenteon kuulukaan olla helppoa, jos se koskettaa miljoonia ihmisiä. Sadoista miljoonista puhumattakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin Purran ja Satosen ansiota, että täältä lähti ääni Andersonille. Kelassa olen asioinut viimeksi reilut 20 vuotta sitten.

Sut pitäs viedä käymään Riian miehitysmuseossa kattomassa mitä kommunismi saa aikaan.

Ei voi olla typerämpää kuin verrata Suomen vasemmistoa Neuvostoliiton kommunismiin. Voi voi, että on naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Li saa 13% koko maan äänistä niin on selvä, että sitä on äänestänyt naiset kokoomusalueillakin.

Ja miehet, joilla on vähänkään älyä nähdä Orvon sirkustemppujen läpi.

Onko sulla Sirpa-niminen läheinen/tuttava? Jos on, kerro terkkuja Sirvalle! 

Orpo, orpompi, orpoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella epäilyttävää, että kokoomus oli muka suosituin puolue. En usko.

 

Niillä on uskollisimmat äänestäjät. Outoa silti se kannatus kun kokoomus ajaa vain kultapossukerhon asioita. Siihen ei kuulu 20 % kansasta. Saa nähdä mikä olisi todellinen kannatus jos äänestysprosentti olisi suurempi? En usko että nukkuvien puolueessa on hirveästi kokoomuksen kannattajia.

Miks Amerikka on sit paljon rikkaampi maa ku ykskään niistä maista jotka on nykyisiä tai entisiä kansandemokratioita, jos kapitalismi ei rikastuta?

 

Amerikan velka: Kun kaikki luvut pannaan riviin, saadaan lukema 20 000 000 000 000 dollaria.

Yhdysvalloissa asuu hieman yli 321 miljoonaa asukasta, joten jokaista amerikkalaista kohden velkaa on yli 62 000 dollaria.

Tuo USA:n valtionvelka,  62 000 dollaria asukasta kohti, on suurinpiirtein 56773 euroa asukasta kohti.  Verrattuna suomalaisten valtionvelkaan, 25400 euroa asukasta kohti, amerikkalaisten valtionvelka on yli kaksinkertainen.

>Syitä on kolme: massiiviset verohelpotukset, sodat ja finanssipolitiikan julkiset elvytyspaketit.

Pienyrittäjätkin huomasivat että hallituksen toimet vievät asiakkaat ja tulot.

Pienyrittäjä ja työläinen ovat ihan samassa veneessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella epäilyttävää, että kokoomus oli muka suosituin puolue. En usko.

 

Niillä on uskollisimmat äänestäjät. Outoa silti se kannatus kun kokoomus ajaa vain kultapossukerhon asioita. Siihen ei kuulu 20 % kansasta. Saa nähdä mikä olisi todellinen kannatus jos äänestysprosentti olisi suurempi? En usko että nukkuvien puolueessa on hirveästi kokoomuksen kannattajia.

Miks Amerikka on sit paljon rikkaampi maa ku ykskään niistä maista jotka on nykyisiä tai entisiä kansandemokratioita, jos kapitalismi ei rikastuta?

Amerikassa on valtavan paljon köyhiä osavaltioita, takapajuloita, tyhmiä kouluttamattomia ihmisiä, asiat ei toimi, asunnottomia, ei terveydenhoitoa, opiaattikriisi, aseväkivaltaa, rikollisuutta, ihmisiä asuu autoissa ja trailereissa. Ei se ole mikään lala-landia, jollaiseksi Hollywood ja kulttuuri-imperialismi on sen maalannut.

Olen hyvätuloinen ja äänestin Li Anderssonia. Joskus kauan sitten olen äänestänyt Kokoomustakin. Uskon hyvinvointivaltioon ja työntekoon. Koulutukseen, sivistykseen. Työnteon tulee kannattaa, mutta ei pikavoittoina.

Kokoomus ajaa vain pienen osan asiaa: omistavan luokan ja kansainvälisten sijoittajien. Kokoomusta pystyi joskus aiemmin kutsumaan sivistyspuolueeksi, mutta ei enää. Arvopohja on koventunut. 

Minusta hallitus on tehnyt todella luokatonta talouspolitiikkaa: pienentänyt ostovoimaa ja vienyt uskon niiltäkin, joilla olisi vara kuluttaa. Ansiosidonnaisen leikkaaminen oli niin lyhytnäköinen ja todellisuudesta vieraantunut päätös: kukaan asiantuntija ei työllisty kahdessa kuukaudessa, koska rekryprosesseja ei viedä läpi kahdessa kuukaudessa. Samaan aikaan leikataan asuntovelallisten asumistukea, eli viedään monelta potentiaaliselta Kokoomuksen äänestäjältä perusluottamus järjestelmään. Eivät kaikki hyvätuloiset ole syntyneet kultalusikka suussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on kommunisteja. Kuvitellaan että yhteiskunnan kuuluu maksaa kaiken. 

Jos enemmistö suomalaisista on kommunisteja, niin silloin nykyinen hallitus ei edusta sitä.

Enemmistö suomalaisista on hyvinvointivaltiota kannattavia tolkun ihmisiä, jotka eivät halua tänne jotain mini-Amerikkaa, jossa työllä ei edes tule toimeen. Näinhän kokoomus eduskuntavaalien alla sanoi. 

 

Sitä paitsi Amerikassakin ihastellaan Pohjoismaista hyvinvointivaltion mallia ja on joissain osavaltioissa hyvin tuloksin lähdetty imitoimaan sitä. Meillä poliitikot Orpon, Purran ja Satosen johdolla haluaa laittaa kehityksen kulkemaan taaksepäin. 

Okei. No mä en kuulu noihin katkeriin ja kateellisiin ihmisiin jotka haluaa heti verottaa sen pois jos joku omistaa vähän enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella epäilyttävää, että kokoomus oli muka suosituin puolue. En usko.

 

Niillä on uskollisimmat äänestäjät. Outoa silti se kannatus kun kokoomus ajaa vain kultapossukerhon asioita. Siihen ei kuulu 20 % kansasta. Saa nähdä mikä olisi todellinen kannatus jos äänestysprosentti olisi suurempi? En usko että nukkuvien puolueessa on hirveästi kokoomuksen kannattajia.

Miks Amerikka on sit paljon rikkaampi maa ku ykskään niistä maista jotka on nykyisiä tai entisiä kansandemokratioita, jos kapitalismi ei rikastuta?

Amerikassa on valtavan paljon köyhiä osavaltioita, takapajuloita, tyhmiä kouluttamattomia ihmisiä, asiat ei toimi, asunnottomia, ei terveydenhoitoa, opiaattikriisi, aseväkivaltaa, rikollisuutta, ihmisiä asuu au

Niin just. Venäläinen kertoo meille tässä totuuksia Amerikasta.

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvätuloinen ja äänestin Li Anderssonia. Joskus kauan sitten olen äänestänyt Kokoomustakin. Uskon hyvinvointivaltioon ja työntekoon. Koulutukseen, sivistykseen. Työnteon tulee kannattaa, mutta ei pikavoittoina.

Kokoomus ajaa vain pienen osan asiaa: omistavan luokan ja kansainvälisten sijoittajien. Kokoomusta pystyi joskus aiemmin kutsumaan sivistyspuolueeksi, mutta ei enää. Arvopohja on koventunut. 

Minusta hallitus on tehnyt todella luokatonta talouspolitiikkaa: pienentänyt ostovoimaa ja vienyt uskon niiltäkin, joilla olisi vara kuluttaa. Ansiosidonnaisen leikkaaminen oli niin lyhytnäköinen ja todellisuudesta vieraantunut päätös: kukaan asiantuntija ei työllisty kahdessa kuukaudessa, koska rekryprosesseja ei viedä läpi kahdessa kuukaudessa. Samaan aikaan leikataan asuntovelallisten asumistukea, eli viedään monelta potentiaaliselta Kokoomuksen äänestäjältä perusluottamus järjestelmään. Eivät kaikki hyvätuloiset ole synty

Arvaanko oikein jos väitän että sulla ei oo palleja?