Persujen kannatus 6,7 prosenttia, se on MEGAROMAHDUS. Samaan aikaan vasemmisto iskee valtavaan voittoon, kannatus noussut 11,5 pros

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko oli vasemmistoliiton kannatus miinustettuna Li Andersonin kannatuksella? Niin?

Ei minua kiinnosta. Suomessa on suuri vasemmistolaista ideologiaa fanittava joukko. Kaiketi naisia jotka toivovat muiden maksavan.

Voimaantuneet naiset, jotka toivovat myöhemmin jonkun pistävän talouden kuntoon. Haavelinnoja on niin paljon mukavampi rakennella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tässä nyt ole kysymys vain yhden valovoimaisen henkilön saamasta äänimäärästä. Melko erikoista vetää tästä mitään johtopäätöksiä vasemmiston "noususta". Jos jättää Lin äänet laskuista pois niin mikä on todellisuus? Itse en ole koskaan äänestänyt mitään vasemmistoon kallellaan olevaa puoluetta mutta Li on niin asiallinen tyyppi että olisin ihan hyvin voinut äänestää häntä nimenomaan Eurovaaleissa, ihan vaan henkilön takia.

Ei kai ihmiset noin suuressa joukossa ole niin typeriä että äänestävät pelkästään henkilöä, eikä edes jaksa perehtyä hänen edustamaansa poliittiseen linjaan? Mikäli noin surullisesti olisi käynyt, milten yksinkertaiset tuota äänestivät? Mitkä ovat yhteneväiset tekijät henkilöpalvonnan takana?

Jos se äänivyöry olisi tullut persulle, niin olisi toinen ääni kellossa?! Eli nyt siis persujen mielestä kansa äänesti väärin. On teillä suuret kuvitelmat itsestänne. Mutta mikä aiheutti tämän väärin äänestämisen? Onko kansa kyllästynyt persujen uhriutumiseen, takinkääntöihin ja äänestäjien höynäyttämiseen.Persujen teot olleet aivan muuta kuin puheet.

Lisäksi yksikin riehuu kännissä pistoolin kanssa keskellä helsinkiä?! 

Vierailija kirjoitti:

Eikös tässä nyt ole kysymys vain yhden valovoimaisen henkilön saamasta äänimäärästä. Melko erikoista vetää tästä mitään johtopäätöksiä vasemmiston "noususta". Jos jättää Lin äänet laskuista pois niin mikä on todellisuus? Itse en ole koskaan äänestänyt mitään vasemmistoon kallellaan olevaa puoluetta mutta Li on niin asiallinen tyyppi että olisin ihan hyvin voinut äänestää häntä nimenomaan Eurovaaleissa, ihan vaan henkilön takia.

Kyllä Li pyöristää puheissaan esim. Suomen sopimuksia. Hän väittää että ne velvoittaa sellaiseen jota sopimuksessa ei todellisuudessa ole.  Kovalla äänellä ja maanisesti,  niin ihmiset uskoo.  Miten tulee mieleen diktaattorit. 

42% vain äänesti tästä pitäisi tehdä puolueeton  tutkimus .Ei riitä ,että suu vaahdossa vassar media vouhottaa kuinka kaikki rakastaa eu:ta  etunenässä globalistit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuille tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää, että populismi tuli, oli ja meni jo Suomessa. Sama levy soi samaa uraa vuodesta toiseen. Eihän sitä enää kukaan jaksa. Maailma muuttuu ja menee eteenpäin. Persut elää menneisyydessä julistaen samoja keksittyjä uhkakuvia vuodesta toiseen, joista tavantallaaja on jo itsekin käytännössä vuosien varrella nähnyt, että ne ovat pelkkää skeidaa.

Mites Ranskassa ja Saksassa? Toki niissä muslimiongelma on paljon pahempi kuin Suomessa.

Myöskään ranskalaiset ja saksalaiset eivät äänestäneet perussuomalaisia. 

Ranskassa on oikeaa laitaoikeistoa, persut on keskustan porvarisiipeä, joka äänesti nyt omiaan

Masentavinta tässä kaikessa on se, ettei mikään muutu mihinkään.

Rikkaat vain kököttävät rahamassiensa päällä ja työntävät yhä suurempaa määrää ihmisiä minimipalkkojen perässä juokseviksi tai pakkoyrittäjiksi työnnetyiksi -- ja toki toisia köyhiä tästä kaikesta syytteleviksi -- tuotantoeläimiksi, joita varakkaat yhä liikuttelevat mielensä mukaan heiluttelemalla muutamaa seteliä naaman edessä.

Ei pidä sinun täällä elämän, jos et minulle lisää rahaa tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tässä nyt ole kysymys vain yhden valovoimaisen henkilön saamasta äänimäärästä. Melko erikoista vetää tästä mitään johtopäätöksiä vasemmiston "noususta". Jos jättää Lin äänet laskuista pois niin mikä on todellisuus? Itse en ole koskaan äänestänyt mitään vasemmistoon kallellaan olevaa puoluetta mutta Li on niin asiallinen tyyppi että olisin ihan hyvin voinut äänestää häntä nimenomaan Eurovaaleissa, ihan vaan henkilön takia.

Ei kai ihmiset noin suuressa joukossa ole niin typeriä että äänestävät pelkästään henkilöä, eikä edes jaksa perehtyä hänen edustamaansa poliittiseen linjaan? Mikäli noin surullisesti olisi käynyt, milten yksinkertaiset tuota äänestivät? Mitkä ovat yhteneväiset tekijät henkilöpalvonnan takana?

Jos se äänivyöry olisi tullut persulle, niin olisi toinen ääni kellossa?! Eli nyt siis persujen mielestä kansa äänesti väärin. On teillä suuret kuvitelmat itsestänne. Mutta mikä aiheutti tämän väärin äänestämisen? Onko kansa kyllästynyt persujen uhriutumiseen, takinkääntöihin ja äänestäjien höynäyttämiseen.Persujen teot olleet aivan muuta kuin puheet.

Lisäksi yksikin riehuu kännissä pistoolin kanssa keskellä helsinkiä?! 

Venäjän trollit maalitti Riikkaa kahdessa vuorossa, eli kun toistaa valheen riittävän usein se uppoaa ajattelemattomaan kansanosaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tässä nyt ole kysymys vain yhden valovoimaisen henkilön saamasta äänimäärästä. Melko erikoista vetää tästä mitään johtopäätöksiä vasemmiston "noususta". Jos jättää Lin äänet laskuista pois niin mikä on todellisuus? Itse en ole koskaan äänestänyt mitään vasemmistoon kallellaan olevaa puoluetta mutta Li on niin asiallinen tyyppi että olisin ihan hyvin voinut äänestää häntä nimenomaan Eurovaaleissa, ihan vaan henkilön takia.

Ei kai ihmiset noin suuressa joukossa ole niin typeriä että äänestävät pelkästään henkilöä, eikä edes jaksa perehtyä hänen edustamaansa poliittiseen linjaan? Mikäli noin surullisesti olisi käynyt, milten yksinkertaiset tuota äänestivät? Mitkä ovat yhteneväiset tekijät henkilöpalvonnan takana?

Jos se äänivyöry olisi tullut persulle, niin olisi t

Luuletkos että vasset saa ilmaston entiselleen ja ihmisoikeudet kaikkialle maailmaan? Tulet pettymään.  Ei ne saa edes tänne tulleille mamunaisille ihmisoikeuksia,  eikä välitäkään.  Ja muista äänestysprosentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää kuinka alhainen PS kannatus oli vaaleissa. Eikö se olekaan Suomen suurin ja suosituin?

PS on auringonlaskun puolue.

Kuten vihreät?

Siinähän sammuu sitten kaksi haittapuoluetta kerralla! Mahtavaa!

Jytky! Jytky! Jytky! Jytky!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että on Vasemmisto, joka tarjoaa vaihtoehdon vanhoille puolueille.

Vasemmistoliitto kuuluu EUssa ryhmään, joka lasketaan pyöristysvirheeksi. Se siitä vaikuttamisesta.

Li voi onneksi viedä porukan demariryhmään, ja toivottavasti myös tekee sen.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta se 1 prosentti kaiken pröystäkulutuksensa keskellä käyttää kuitenkin valtaosan siitä omaisuudestaan rahoittaakseen investointeja, joilla tuotetaan lisää sitä hyvää jaettavaksi"

Väärin. Jos näin olisi, meillä ei olisi abdoluuttisessa köyhyydessä, suhteellisessa köyhyydessä (eli hyvinvointivaltioissa köyhyydessä) eläviä senttejä laskevia minimipalkkalaisia tai alustatalouden uusia orjia, ei kurjistuvaa keskiluokkaa -- eikä romahtavaa maapalloa.

Varakkaiden rahoilla tuetaan fosiilisiin polttoaineisiin perustuvaa tuotantoa, joka viedään halpaaasta toiseen tuottojen maksimoimiseksi, kurjuutta ylläpitävää sotateollisuutta ja sairauksia, jotka voitaisiin poistaa noin vain. Esim. rikkaiden kaljulääkkeet ovat kannattavampi tuote kuin malarialääkkeet. 

Tämä systeemi ei toimi. Miksi siitä halutaan pitää kynsin hampain kiinni? Mitä pelätään? Että tämä riisto loppuu ja maapallo saadaan jaloilleen?

1. missä keskiluokka kurjistuu, missä taas kasvaa?

2. Kuka niitä teollisuuden tuottamia hyödykkeitä hankkii? Ja mistä siihen rahat?

3. mikä johtaa sotiin, mikä niitä ehkäisee?

4. Ratkaisiko malarian kukistaminen kokonaan maapallon liiallisen kokonaiskuormituksen vai pahentaisi sitä omalta pieneltä osaltaan?

Taudit ovat luonnon ratkaisu räjähtäneen populaation pienentämiseen kaikkialla maailmassa, kaikkien elollisten osalta, koko maailmankaikkeuden historian ajan. Jos mitään, niin sairauksien ylihoitaminen pitäisi lopettaa. Sinun maailmankuvasi ja aatteesi on todellisuuden kuvassa pistemäinen. Näet vain pieniä epäkohtia siellä täällä, et niiden syy-yhteyksiä, etkä etenkään makrotaloudellista kokonaisuutta. Raha, tai virtuaalinen arvopapereihin sitoutunut arvo, on vain mekanismi, jolla vaihdantatalous saadaan joustavaksi. Jeff Bezosin omaisuus riittää toki pitämään Bezosin perheen hyvissä varoissa täältä ikuisuuteen, mutta hänen omaisuutensa lukemana ei kerro mitään hänen kulutuspotentiaalistaan, vaan vain siitä mikä on hänen osuutensa tämän karusellin pyörittämisessä. Jos elettäisi kuten Marx opetti, se ei olisi Bezos, vaan joku (ehkä rehellisillä) vaaleilla valitun politrukin kansleriksi nimittämä serkkutyttö joka sitä samaa omaisuutta hallinnoisi, mutta puolueen nimissä, ei omissaan. Ehkä se olisi sitten parempi, ehkä Neuvostoliitto ja Kuuba, mm, ovat siksi niin valtavia menestyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tässä nyt ole kysymys vain yhden valovoimaisen henkilön saamasta äänimäärästä. Melko erikoista vetää tästä mitään johtopäätöksiä vasemmiston "noususta". Jos jättää Lin äänet laskuista pois niin mikä on todellisuus? Itse en ole koskaan äänestänyt mitään vasemmistoon kallellaan olevaa puoluetta mutta Li on niin asiallinen tyyppi että olisin ihan hyvin voinut äänestää häntä nimenomaan Eurovaaleissa, ihan vaan henkilön takia.

Ei kai ihmiset noin suuressa joukossa ole niin typeriä että äänestävät pelkästään henkilöä, eikä edes jaksa perehtyä hänen edustamaansa poliittiseen linjaan? Mikäli noin surullisesti olisi käynyt, milten yksinkertaiset tuota äänestivät? Mitkä ovat yhteneväiset tekijät henkilöpalvonnan takana?

Jos

Niin? Kuten persut maalitti Marinia ja Ohisaloa? Onko persujen harrastama maalitus sitä parempaa maalitusta?

Vierailija kirjoitti:

42% vain äänesti tästä pitäisi tehdä puolueeton  tutkimus .Ei riitä ,että suu vaahdossa vassar media vouhottaa kuinka kaikki rakastaa eu:ta  etunenässä globalistit.

Ihmiset eivät koe, että äänestämällä eurovaaleissa voisi vaikuttaa. Se on surullista, että koetaan Suomi EU:ssa pelkäksi heittopussiksi.

Liian vähän meillä media avaa työtä mitä vaikkapa Mauri Pekkarinen on vuorollaan tehnyt. Ehkä siksi, että se ohjaisi kaupunkivetoisen median mielestä ääniä väärään suuntaan.

"Taudit ovat luonnon ratkaisu räjähtäneen populaation pienentämiseen kaikkialla maailmassa,"

Tarkoitat siis niiden keskuudessa, joiden lasten rokotteisiin ei viitsi satsata niin paljon kuin valkoisten lasten rokotteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tässä nyt ole kysymys vain yhden valovoimaisen henkilön saamasta äänimäärästä. Melko erikoista vetää tästä mitään johtopäätöksiä vasemmiston "noususta". Jos jättää Lin äänet laskuista pois niin mikä on todellisuus? Itse en ole koskaan äänestänyt mitään vasemmistoon kallellaan olevaa puoluetta mutta Li on niin asiallinen tyyppi että olisin ihan hyvin voinut äänestää häntä nimenomaan Eurovaaleissa, ihan vaan henkilön takia.

 

 

Kyllä Li pyöristää puheissaan esim. Suomen sopimuksia. Hän väittää että ne velvoittaa sellaiseen jota sopimuksessa ei todellisuudessa ole.  Kovalla äänellä ja maanisesti,  niin ihmiset uskoo.  Miten tulee mieleen diktaattorit. 

Eli purran paskanjauhuu esim. ettei köyhiltä leikata, on persujen mielestä sitä parempaa paskanjauhuuta? Koita nyt keksiä vähän uskottavampia trollauksia, äläkä pidä äänestäjiä tyhminä.

Vierailija kirjoitti:

Naamiot ovat pudonneet!

Riippuu siitä mihin ryhmään Li menee.

"Kuten persut maalitti Marinia ja Ohisaloa? Onko persujen harrastama maalitus sitä parempaa maalitusta?"

Molemmat yhtä säälittävää. Tartutaan päättäjän ulkonäköön tai yksityiselämään kun ei mitään muuta argumenttia enää keksitä millä saataisi väkisin väännettyä toinen ajattelemaan kuten minä. säälittäviä olette.

t. sivistyspuolueen kannattaja

Paljonkos tässä 17% eu  äänistä on vassari   äänestäjiä?Suomessa on yli 5miljoonaa asukasta eihän tuo saanut kuin 200,000 ääntä.42% koko kansasta äänesti, 60% ei.

Eikö kokoomuspersumedian kampanjointi tuonutkaan toivottua lopputulosta? Hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus n. 30% prosenttia.