Persujen kannatus 6,7 prosenttia, se on MEGAROMAHDUS. Samaan aikaan vasemmisto iskee valtavaan voittoon, kannatus noussut 11,5 pros

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni on ehdoin tahdoin halunnut nostaa putinisti Yrttiahon änkyröimään Eduskuntaan.

Näin. Putinistit kuuluu persuille

Kyllä se on niin, että jos Li olisi demareiden ehdokas, niin kyllä olisi kissanpäivät maltillisella Suomella 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus sukeltanut 7,1 prosenttia.

Hähähähähähäähähähähä!!!

Persut on menettänyt kannatuksensa Vasemmistoliitolle. Näin tulee käymään myös Eduskuntavaaleissa. Persut leikkasi köyhiltä, lapsiperheiltä, työttömiltä, sairailta, eläkeläisiltä, opiskelijoilta, ja sitten pj Purra vielä vittuili perään saksikuvilla toisten Persujen irvaillessa taustalla ja leikkuulaudoilla ja lauleskeli" menkää töihin" - ja nyt Purra vielä IHMETTELEE, KUN KANNATUS ON ROMAHTANUT!!! 

Telkkarissa eilen esitti yllättynyttä ja järkyttynyttä. Kertoi myös selvityksen alkavan heti, miksi näin kävi, vaikka syy katsoo häntä peilistä.

Tästä on lyhyt matka enää persujen sisäiseen hajoomiseen kahteen leiriin, kuten Sipilän hallituksen aikana kävi. Sinisiä ei ole, tuleeko nyt tilalle sama väri kuin puheissa - Paskanruskeat?

Nyt RKP Brysseliin vaatimaan Ruotsinkieltä koko Europpaan pakolliseksi oppiaineeksi!!!!!!

Maailma ei avaudu kenellekkään ellei osaa Ruotsia (tätä minulle on väitetty koko elämäni, olen 63v)

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni on ehdoin tahdoin halunnut nostaa putinisti Yrttiahon änkyröimään Eduskuntaan.

Ne on niitä venäjämielisiä persuja, jotka ovat kehuneet kuinka äänestivät Anderssonin pois eduskuntaan. Saivatpahan Yrtin kaverikseen, mitäs kun ovat venäjämielisiä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuvo "pillu" Hakkarainen ei onneksi päässyt lusmuilemaan parlamenttiin enää.

Hakkarainen olisi ollut varma läpimenijä, kun olisi jatkanut persujen politiikkaa parlamentissa, mutta taidot riitti vaan lomailuun, pettymys koko ukko.

Pettymys myös varmaan vaimolle sängyssä.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni on ehdoin tahdoin halunnut nostaa putinisti Yrttiahon änkyröimään Eduskuntaan.

Tunnetut vassarit pois kotimaan politiikasta ja uusi torvi eduskuntaan pilaamaan vassarien imago. Pelkkää voittoa muille paitsi vassareille itselleen.

Te halusitte putinistin kaveriksenne. Tunnustakaa pois.

Sellaista se on, kun puolue menettää luottamuksensa ja uskottavuutensa täysin. Kovasti he ovat menetyksen eteen töitä tehneetkin, ja onnistuneet siinä. Persuilla oli todella mahtava vaalikampanja, pelasivat kaikki Li Anderssonin pussiin.

"Mutta mistä tämä kommunistien määrä sikiää?!?!"

Raha ei tihku rikkailta tavallisen työtä tekevän ihmisen luo ollenkaan, kuten alun perin piti, eli kapitalismi ei toimi.

Varakkuus vain keskittyy keskittymistään, mikä näkyy tilastoissa ihan puhtaasti. Katso vaikka taulukkoa sivulta

https://stat.fi/til/vtutk/2019/vtutk_2019_2021-06-08_kat_003_fi.html

ja sen rivejä "X (varakkain 10 %)" ja "varakkain 5 %".

Nousu on ihan jäkyttävää suhteessa muihin luokkiin. 

Me olemme köyhtymässä ja maapallon on tuhoutumassa, koska varakkuus on muutamien hallussa eivätkä ne niistä luovu - eivät yleisen hyvinvoinnin eivätkä luonnon hyvinvoinnin parantamiseksi.

Ei kukaan vanhan liiton suunnitelmataloutta tai kommunismia aja, vaan uudenmallista yhteisten varojen käyttöä yhteisen hyvinvointiin ja luonnon säilymiseen.

Miksi helvetissä meidän ja muiden köyhien pitää maksaa olemassaolon perusedellytyksistä - vedestä, ruuasta, hoidosta ja suojasta -, raatamalla niiden eteen mielenterveyden äärirajoilla, jotta samalla muutamat suuromistajat voivat kahmia koko maapallon varat itselleen? 

Persuille tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää, että populismi tuli, oli ja meni jo Suomessa. Sama levy soi samaa uraa vuodesta toiseen. Eihän sitä enää kukaan jaksa. Maailma muuttuu ja menee eteenpäin. Persut elää menneisyydessä julistaen samoja keksittyjä uhkakuvia vuodesta toiseen, joista tavantallaaja on jo itsekin käytännössä vuosien varrella nähnyt, että ne ovat pelkkää skeidaa.

Vierailija kirjoitti:

Persuille tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää, että populismi tuli, oli ja meni jo Suomessa. Sama levy soi samaa uraa vuodesta toiseen. Eihän sitä enää kukaan jaksa. Maailma muuttuu ja menee eteenpäin. Persut elää menneisyydessä julistaen samoja keksittyjä uhkakuvia vuodesta toiseen, joista tavantallaaja on jo itsekin käytännössä vuosien varrella nähnyt, että ne ovat pelkkää skeidaa.

Mites Ranskassa ja Saksassa? Toki niissä muslimiongelma on paljon pahempi kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan politiikka alkaa purra!

Meillä on kokoomusvetoinen hallitus ja kansa antoi luottamuksen kokoomusvetoiselle menolle.

Ei antanut. Kokoomuslaiset äänestää aina. Äänestysprosentti huomioiden kokoomuksen kannatus on arviolta pyöreästi noin 10%. Yli puolet kansasta ei enää tiedä mitä voisi äänestää tai eivät usko koko äänestämiseen. Jotkut jopa luulevat, että äänestämättä jättäminen olisi jokin kannanotto. Heille voin kertoa, että ei se ole. Ketään ei kiinnosta ja äänestämättömyys sataa AINA kokoomuksen laariin. Jos nämä kaikki äänestämättömät äänestäisivät vaikka uusia pienpuolueita, niin ainakin jonkinlaista muutosta tulisi. Jospa sitten ek-vaaleissa viitsisitte hilata itsenne äänestyspaikalle ja kokeilla kerrankin jotain muuta vaihtoehtoa. 

Persujen aika on todellakin ohi. Nyt kohti uutta, valoisaa, elämänuskoa ja -iloa tihkuvaa tulevaisuutta. Siellä ei ole sijaa öyhö-puolueelle.

"Helppoa rahaahan ne on vailla, ei mitään muuta."

Miksi rahan pitäisi olla vaikeaa? Miksi on luotu kurjistavia järjestelmiä, joissa tavallisen ihmisen, joka nyt vain sattuu syntymään tänne ilman omaa syytään, pitää jotenkin kärsimällä ja vaikeasti saada itselleen toimeentulo? Miksi haluataan, että ihmiset kärsivät olemassaolonsa vuoksi? 

Ja jos on sattunut saamaan rahavirroista kiinni, ei kuitenkaan varmasti halua, että oma lapsi sitten joutuu kärsimään ja raatamaan pikkupennosten eteen, vaan tälle jätetään perintö ja niin edespäin, kunnes joillakin on jo valmiiksi.

Mutta tavalliselle kansalle ja koko maapallon suurelle enemmistölle on ihan oikein, että joutuvat kärsimään ja raatamaan, koska ei sitä "helppoa rahaa" ihan kaikille ole -- vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisena en voi olla kuin tyytyväinen tilanteeseen. Meillä on ehyet arvot omaavat presidentti ja pääministeri ja nyt tuli ylivoimainen voitto eurovaaleissa. Pääministeri Orpolla on vahva mandaatti jatkaa politiikkaansa.

Niin mitä politiikkaa? Kaljalla istumista vai ek:n perseennuolentaa? Äänestysprosentti huomioiden kokoomuksen kannatus on kymmenen prosentin luokkaa. Keuli sillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisena en voi olla kuin tyytyväinen tilanteeseen. Meillä on ehyet arvot omaavat presidentti ja pääministeri ja nyt tuli ylivoimainen voitto eurovaaleissa. Pääministeri Orpolla on vahva mandaatti jatkaa politiikkaansa.

Niin mitä politiikkaa? Kaljalla istumista vai ek:n perseennuolentaa? Äänestysprosentti huomioiden kokoomuksen kannatus on kymmenen prosentin luokkaa. Keuli sillä.

arveleppa, mitä se on demareilla tai vihreillä tuon teorian valoss..huhhuh

Kyseessä ei ole vasemmiston kannatus, vaan yksin Anderssonin kannatus. Anderssonia äänestettiin yli puoluerajojen, ei vasemmistoa. Nainen onnistui vakuuttamaan köyhille ja vähemmistöryhmille, että on heidän puolellaan. Ei siihen muuta tarvittu. Odotellaan tekoja, miten EU vastaa Suomen köyhille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan politiikka alkaa purra!

Meillä on kokoomusvetoinen hallitus ja kansa antoi luottamuksen kokoomusvetoiselle menolle.

Ei antanut. Kokoomuslaiset äänestää aina. Äänestysprosentti huomioiden kokoomuksen kannatus on arviolta pyöreästi noin 10%. Yli puolet kansasta ei enää tiedä mitä voisi äänestää tai eivät usko koko äänestämiseen. Jotkut jopa luulevat, että äänestämättä jättäminen olisi jokin kannanotto. Heille voin kertoa, että ei se ole. Ketään ei kiinnosta ja äänestämättömyys sataa AINA kokoomuksen laariin. Jos nämä kaikki äänestämättömät äänestäisivät vaikka uusia pienpuolueita, niin ainakin jonkinlaista muutosta tulisi. Jospa sitten ek-vaaleissa viitsisitte hilata itsenne äänestyspaikalle ja kokeilla kerrankin jotain muuta vaihtoehtoa. 

Ja jälleen se on sen ahkeramman ja vastuuntuntoisemman väestön osan vika, ettei muut viitsi vaivautua edes äänestämään. No voi että. Pitänee jättää ensi vaalit meidän välistä, että muillakin olisi mahdollisuus pärjätä, vaikkei kaikki kannattajat just nyt jaksa tai on hieno keli mökillä niin ei jouvva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helppoa rahaahan ne on vailla, ei mitään muuta."

Miksi rahan pitäisi olla vaikeaa? Miksi on luotu kurjistavia järjestelmiä, joissa tavallisen ihmisen, joka nyt vain sattuu syntymään tänne ilman omaa syytään, pitää jotenkin kärsimällä ja vaikeasti saada itselleen toimeentulo? Miksi haluataan, että ihmiset kärsivät olemassaolonsa vuoksi? 

Ja jos on sattunut saamaan rahavirroista kiinni, ei kuitenkaan varmasti halua, että oma lapsi sitten joutuu kärsimään ja raatamaan pikkupennosten eteen, vaan tälle jätetään perintö ja niin edespäin, kunnes joillakin on jo valmiiksi.

Mutta tavalliselle kansalle ja koko maapallon suurelle enemmistölle on ihan oikein, että joutuvat kärsimään ja raatamaan, koska ei sitä "helppoa rahaa" ihan kaikille ole -- vai mitä?

Koska maapallon luonnonvarat eivät riitä tämän ihmispaljouden pitämiseen haluamassaan eli

'Kenelle sinusta se ponnistelu kuuluu jos ei sinulle?' Vastasit jo omassa kommentissasi. Niille vastuuntuntoisille, duh. Ei kaikkia niin häiritse jos roskikset on täynnä tai tiet auraamatta (kun ei just nyt ole pakottavaa tarvetta päästä mihinkään). Jos sairastuu, niin sitten voi katsoa uudestaan alkaisiko arvostaa duunareita eli hoitohenkilökuntaa. Se on sen ajan murhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan politiikka alkaa purra!

Meillä on kokoomusvetoinen hallitus ja kansa antoi luottamuksen kokoomusvetoiselle menolle.

Ei antanut. Kokoomuslaiset äänestää aina. Äänestysprosentti huomioiden kokoomuksen kannatus on arviolta pyöreästi noin 10%. Yli puolet kansasta ei enää tiedä mitä voisi äänestää tai eivät usko koko äänestämiseen. Jotkut jopa luulevat, että äänestämättä jättäminen olisi jokin kannanotto. Heille voin kertoa, että ei se ole. Ketään ei kiinnosta ja äänestämättömyys sataa AINA kokoomuksen laariin. Jos nämä kaikki äänestämättömät äänestäisivät vaikka uusia pienpuolueita, niin ainakin jonkinlaista muutosta tulisi. Jospa sitten ek-vaaleissa viitsisitte hilata itsenne äänestyspaikalle ja kokeilla kerrankin jotain muuta

Eihän se äänestysprosentti kokonaisuudessaan laskenut eurovaaleissa kuin 0,3%. Eli aiemmin persuja äänestäneet ovat nyt vain äänestäneen jotain muuta puoluetta. Ja hyvä niin.