Kokemuksia parveketupakoinnin kieltämisestä: loppuiko tupakointi, kun taloonne tuli tupakokntikielto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän taloon tuli parveketupakointikielto, sen jälkeen asunnossani haisee tupakka, kun ihmiset polttavat sisällä. Lisäksi rappukäytävässä haisee. Olin 2 viikkoa poissa, tullessani kotiin, asunto haisi tupakalta. Tätä ei ennen kieltoa koskaan ollut. 

Sitten asumisterveytarkastaja paikalle, joka toteaa saman ja sen jälkeen taloyhtiö saakin miettiä, että tehdäänkö tiukempi tupakointikielto vai tehdäänkö asuntoihin kallis ilmastointiremontti

Remontti olisi edessä. Tiukempaan tupakointikieltoon ei ole mahdollisuuksia. Tai sitten peruvat parveketupakointikiellon.

Vierailija kirjoitti:

En ostaisi asuntoa talosta, jossa ei ole tupakointikieltoa. Muutamat savuttelijat näissä terrorisoivat. 

sama. Tai itse asiassa tarjoan noin 30k euroa pyyntihintaa vähemmän ja perustelen sen sillä, että pitää tehdä muutoksia, jotka estävät tupakansavun kulkeutumisen asuntooni. Ei ne tarjoukset tietenkään ikinä mene läpi, mutta viesti menee perille.

Pari mummoa valitti viime talvena isännöitsijälle, että tupakoin parvekkeella. Ehkä muisteli vanhoja, lopetin vuonna 2007. Isännöitsijä soitti kerran, mutta eipä siitä mitään kuulunut. Totesin, että minun ei tarvitse todistaa syyttömyyttäni.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimeenpanee kiellon ja hoitaa tapaukset, joissa tupakointi ei lopu.

Soitapa hätäkeskukseen kun joku polttaa parvekkeella. Taitaa katketa puhelu aika nopeasti.

Kuka hullu ostaa kalliilla rahalla itselleen seinät, joiden sisällä ei nykyään saa tehdä edes mitään. Joka asiaan pitää kysyä lupa ja naapurit kyttää tekemisiä. Minun mielestä koirat pitäisi kieltää kerrostaloissa. Miksi ne jätetään yksin päiväksi. Taloissa asuu myös vuorotyöläisiä joiden unet häiriintyy kun naapurin rekku ulisee tai haukkuu ikävissään.

Täällä on aika monta tupakoitsijaa alapeukuttamassa. Apua. Ehkä kuvaa koko tätä palstaa siis! En edelleenkään ymmärrä, miten parveketupakointia tai ylipäätään asuinrakennuksien läheisyydessä tupakointia ei ole kielletty. Bussipysäkillä ei saa tupakoida, mutta bussipysäkillä ei asuta. Kotonasi haisee tupakka, mutta naapurin oikeudet tupakkaan menevät sinun terveytesi edelle. Aivan käsittämätöntä. Ja olemme muka moderni ajanhermolla oleva kansa. Ehhei emme ole.

Vierailija kirjoitti:

Saisi olla tupakoijien talot erikseen. Siellä savuttelisivat toisiaan. 

Tupakoimattomille on nykyään taloja pilvin pimein. Miksi ne ei kelpaa näille valittelijoille?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aika monta tupakoitsijaa alapeukuttamassa. Apua. Ehkä kuvaa koko tätä palstaa siis! En edelleenkään ymmärrä, miten parveketupakointia tai ylipäätään asuinrakennuksien läheisyydessä tupakointia ei ole kielletty. Bussipysäkillä ei saa tupakoida, mutta bussipysäkillä ei asuta. Kotonasi haisee tupakka, mutta naapurin oikeudet tupakkaan menevät sinun terveytesi edelle. Aivan käsittämätöntä. Ja olemme muka moderni ajanhermolla oleva kansa. Ehhei emme ole.

Mee kukkahattu hoitoon ja hanki sitten elämä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aika monta tupakoitsijaa alapeukuttamassa. Apua. Ehkä kuvaa koko tätä palstaa siis! En edelleenkään ymmärrä, miten parveketupakointia tai ylipäätään asuinrakennuksien läheisyydessä tupakointia ei ole kielletty. Bussipysäkillä ei saa tupakoida, mutta bussipysäkillä ei asuta. Kotonasi haisee tupakka, mutta naapurin oikeudet tupakkaan menevät sinun terveytesi edelle. Aivan käsittämätöntä. Ja olemme muka moderni ajanhermolla oleva kansa. Ehhei emme ole.

Jos haluaa asua varmasti asunnossa jossa ei polteta on ostettava omakotitalo tai uusi kerrostalo/rivitaloasunto.Uusiin asuntoihin tupakointikielto tulee lähes automaattisesti. Mutta vanhoihin pätevät vanhat säännöt. Ei omistusasunnossa asujalle voi yksipuolisesti määrätä uusia sääntöjä. Tai siihen vaaditaan todella vahvat syyt. Tupakointi ei riitä koska se ei ole laitonta. Taloyhtiö voi ja sen pitää remontoida asunnot niin ettei hajut kulkeudu toisiin asuntoihin. Mutta vanhoissa asunnoissa tämä on vaikeaa ja kallista.

Olemma ajanhermolla oleva demokratia emme diktatuuri. Kaikilla on samat oikeudet vaikkei kaikkien mielestä pitäisi olla näin. Sanotaan vielä etten polta itse ja minusta se on turha tapa mutta en ala myöskään lynkkaamaan tupakoitsijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi olla tupakoijien talot erikseen. Siellä savuttelisivat toisiaan. 

Tupakoimattomille on nykyään taloja pilvin pimein. Miksi ne ei kelpaa näille valittelijoille?

Koska ne ovat yleensä uusia ja hinnat ovat sen mukaiset.

Vierailija kirjoitti:

Tupakointi on niin pieni rike ettei se riitä yhtiötä ottamaan asuntoa haltuun.

Terv. Isännöitsijä

Osaamattomuus on niin iso rike että se riittää erottamaan epäpätevän isännöitsijän.

Terv. Isännöitsijöiden ylitarkastaja

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aika monta tupakoitsijaa alapeukuttamassa. Apua. Ehkä kuvaa koko tätä palstaa siis! En edelleenkään ymmärrä, miten parveketupakointia tai ylipäätään asuinrakennuksien läheisyydessä tupakointia ei ole kielletty. Bussipysäkillä ei saa tupakoida, mutta bussipysäkillä ei asuta. Kotonasi haisee tupakka, mutta naapurin oikeudet tupakkaan menevät sinun terveytesi edelle. Aivan käsittämätöntä. Ja olemme muka moderni ajanhermolla oleva kansa. Ehhei emme ole.

BUssipysäkillä joo ei saa mut kiellon rikkomisessa ei sanktioita eli kukaan ei välitä ainakaan helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli tuo kielto mutta minähän teen omassa asunnossa ihan mitä haluan.

Ainoa, mitä omistat, ovat ne osakepaperit.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aika monta tupakoitsijaa alapeukuttamassa. Apua. Ehkä kuvaa koko tätä palstaa siis! En edelleenkään ymmärrä, miten parveketupakointia tai ylipäätään asuinrakennuksien läheisyydessä tupakointia ei ole kielletty. Bussipysäkillä ei saa tupakoida, mutta bussipysäkillä ei asuta. Kotonasi haisee tupakka, mutta naapurin oikeudet tupakkaan menevät sinun terveytesi edelle. Aivan käsittämätöntä. Ja olemme muka moderni ajanhermolla oleva kansa. Ehhei emme ole.

Koko tupakointi tulisi kieltää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli tuo kielto mutta minähän teen omassa asunnossa ihan mitä haluan.

Ainoa, mitä omistat, ovat ne osakepaperit.

Kyllä mutta asunto on yksityisalueen piirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli tuo kielto mutta minähän teen omassa asunnossa ihan mitä haluan.

Ainoa, mitä omistat, ovat ne osakepaperit.

Juuri näin

Taloyhtiössä ei kukaan omista asuntoa, vaan osakkeiden omistuksen perusteella saa oikeuden hallinoida tiettyä asuntoa. Ihme, että porukka ei tajua tätä

Parvekkeiden alla ei ole näkynyt tupakantumppeja, muutamat muuttivat pois ja tupakoitsijoita on vähemmän. Luvallinen virallinen tupakkapaikka pihalla vähän kauempana talosta on käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli tuo kielto mutta minähän teen omassa asunnossa ihan mitä haluan.

Ainoa, mitä omistat, ovat ne osakepaperit.

 

Kyllä mutta asunto on yksityisalueen piirissä.

Kyllä mutta asunto on myös taloyhtiön sääntöjen piirissä ja niiden rikkomisesta voidaan ottaa asunto taloyhtiön haltuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli tuo kielto mutta minähän teen omassa asunnossa ihan mitä haluan.

Ainoa, mitä omistat, ovat ne osakepaperit.

Juuri näin

Taloyhtiössä ei kukaan omista asuntoa, vaan osakkeiden omistuksen perusteella saa oikeuden hallinoida tiettyä asuntoa. Ihme, että porukka ei tajua tätä

Ei sillä ole väliä, vaan sillä että omistusasunto on yksityisaluetta johon ei noin vain kajota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli tuo kielto mutta minähän teen omassa asunnossa ihan mitä haluan.

Ainoa, mitä omistat, ovat ne osakepaperit.

 

Kyllä mutta asunto on yksityisalueen piirissä.

Kyllä mutta asunto on myös taloyhtiön sääntöjen piirissä ja niiden rikkomisesta voidaan ottaa asunto taloyhtiön haltuun.

Olet oikeasssa. Tämä keskustelu koskee kuitenkin tupakointia. Tupakointikieltoa ei voi määrätä jälkikäteen yksipuolisesti. Joten jos sellaista sääntöä ei ole, ei myöskään ole perustetta ottaa asuntoa haltuun.