Miehet valittavat kun ei tule matchia Tinderissä, ja samalla profiili on ihan hirveä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan nämä valittajat ovat näitä maisemakuvan laittajia. Eikö miehet tajua, ettei nainen uskalla laittaa viestiä jos miehen kuvaa ei ole kertaakaan esillä? Siellä toisessa päässä kun voi olla joku naamatatuoitu rikollinen, ma-mu-RAI-skaaja, tai varattu setämies. 

Itsehän 30v miehenä laitoin parit hymyilevät naamakuvat ja kuvan jossa näkyy kroppa(vaatteet päällä), sekä kirjoitin mielestäni ihan asiallisen ja kuvaavan profiilitekstin. Lopputulos; 1-2 mätsiä kuussa. Ihan taviksen näköinen, en mikää rumilus. Noh, laitoin sitten pelkän kuvan paljaasta yläkropasta, niin johan alkoi tapahtua. Että kyllä sieltä seksiseuraa löytää, mutta ei parisuhdetta.

Miksi sinusta 1-2 matchia kuussa on huono? Ei se Tinderkään mikään tyttöystäväautomaatti ole, josta voi katalogista valita ja nappia painamalla saa heti haluamansa. Eihän tässä maailmassa olisi ollenkaan sinkkuja, jos tuosta noin vaan aina löytyisi heti sopiva ihminen. Mikäli vakavissasi etsit itsellesi sopivaa kumppania, niin ei kai se ole todennäköistäkään, että sellaisia tulee koko ajan vastaan? Itse olen ihan hyvännäköisenä ja mukavana pidetty nainen, mutta itse ainakin pitäisi ihan normaalina jopa parin tai kolmenkin vuoden sinkkuutta. Jos matcheja tulisi pari kuukaudessa, niin kyllä tuo olisi ainakin itselleni täysin sopiva tahti. En jaksaisi koko ajan juosta treffeillä enkä koko ajan viestitellä lukuisien miesten kanssa.

Mikä kiire sinullakaan oikeastaan on? Ulkonäössäsi ei ilmeisesti ole mitään vikaa, kun kerran saisit pelkillä kuvilla seksiä. Voi olla niin, että jopko profiilitekstisi kaipaa vielä parantelua, TAI sitten se voi olla ihan hyvä, mutta jos se houkuttelee fiksuja ja syvällistä suhdetta hakevia naisia, nämä valikoivat tarkkaan yhteensopivuuden perusteella.

Millaisia asioita kerro profiilissasi? Mitä tarkoittaa asiallinen ja kuvaava profiiliteksti? Joskus voi olla niin, että oikeanlaiset ihmiset eivät vain "löydä" profiilia, jos siitä puuttuu jokin heille olennainen tieto. Tai sitten joskus profiilitekstissä on jotain sen verran tulkinnanvaraista, että väärinkäsitysten mahdollisuus kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja akat taas kusettaa profiiliaan rankasti "ylös päin". Kuvat muokattuja ja  kuvissa kasin nainen onkin muuttunut livenä kutosen haahkasi, ja vielä kun meikit pesee, niin vitosen kotkaksi.

Ettekö muka erota rankasti muokattuja kuvia tai ettekö pysty käsittämään, että voimakas meikki lähtee pesussa pois? Olen itsekin nähnyt joitain rankasti filtteröityjä heteronaisten profiileja, mutta ainakin itse laittaisin sellaiset vain vasemmalle. Nykyisin luulisi kaikkien erottavan filtteröidyt ja muutenkin muokatut kuvat muokkaamattomista. Ja ihan vinkkinä teille miehet, että sen poskipunan ja meikkivoiteen alla on ihan tavallinen iho, ja suomalaiset piirteet ovat silmärajausten ja ripsivärin alla vaaleat. Jos tämä on teille ongelma, alkakaa preferoida ruskeahiuksisia ja ruskeasilmäisiä. Ja yrittäkää nyt herrantähden erottaa meikki me

Mikä nyt siis tarkalleen on tätä kusettamista? Kai nyt kuitenkin sen erotatte, onko ihmisellä meikkiä vai ei? Jos meikki itsessään on ongelma, niin eikö sitten ratkaisu voisi olla swaipata kaikki meikkaavat naiset vasemmalle. Kaikki naiset eivät todellakaan meikkaa. Ja joidenkin meikki on sitten vaan jotain ripsaria ja huulikiiltoa - onko tämäkin kusettamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja akat taas kusettaa profiiliaan rankasti "ylös päin". Kuvat muokattuja ja  kuvissa kasin nainen onkin muuttunut livenä kutosen haahkasi, ja vielä kun meikit pesee, niin vitosen kotkaksi.

Ettekö muka erota rankasti muokattuja kuvia tai ettekö pysty käsittämään, että voimakas meikki lähtee pesussa pois? Olen itsekin nähnyt joitain rankasti filtteröityjä heteronaisten profiileja, mutta ainakin itse laittaisin sellaiset vain vasemmalle. Nykyisin luulisi kaikkien erottavan filtteröidyt ja muutenkin muokatut kuvat muokkaamattomista. Ja ihan vinkkinä teille miehet, että sen poskipunan ja meikkivoiteen alla on ihan tavallinen iho, ja suomalaiset piirteet ovat silmärajausten ja ripsivärin alla vaaleat. Jos tämä on teille ongelma, alkakaa preferoida ruskeahiuksisia ja ruskeasilmäisiä.

Hakevat miestä

Unohdit sen vaatimuslistan mitä naisen pitää olla. Parhaimmillaan profiili on pelkkä luettelo mitä naisesta haluaa eikä miehestä halaistua sanaa. Tosin tuollainen lista kyllä jo kertoo paljon.

Vierailija kirjoitti:

Unohdit sen vaatimuslistan mitä naisen pitää olla. Parhaimmillaan profiili on pelkkä luettelo mitä naisesta haluaa eikä miehestä halaistua sanaa. Tosin tuollainen lista kyllä jo kertoo paljon.

Välttelevästi kiintyneet saattavat tehdä listoja. Heissä on paljon samaa mitä läheisriippuvaisissakin. En vieläkään saata ymmärtää miksei voida ekana poiketa terapiassa (Talkspace!) ja vasta terapeutin siunauksella tultaisiin takaisin linjoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdit sen vaatimuslistan mitä naisen pitää olla. Parhaimmillaan profiili on pelkkä luettelo mitä naisesta haluaa eikä miehestä halaistua sanaa. Tosin tuollainen lista kyllä jo kertoo paljon.

Välttelevästi kiintyneet saattavat tehdä listoja. Heissä on paljon samaa mitä läheisriippuvaisissakin. En vieläkään saata ymmärtää miksei voida ekana poiketa terapiassa (Talkspace!) ja vasta terapeutin siunauksella tultaisiin takaisin linjoille.

Riippuu, mitä niissä listoissa lukee. Jos listassa lukee esim. molemminpuoleinen seksuaalinen vetovoima, hyvät suhdetaidot, yhteensopiva persoona, seksuaalinen yhteensopivuus, tunnetaidot, samankaltainen elämäntyyli, jne niin millä lailla tämä kertoo välttelevästä kiintymyssuhteesta tai läheisriippuvuudesta? Eikö pikemminkin päinvastoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdit sen vaatimuslistan mitä naisen pitää olla. Parhaimmillaan profiili on pelkkä luettelo mitä naisesta haluaa eikä miehestä halaistua sanaa. Tosin tuollainen lista kyllä jo kertoo paljon.

Välttelevästi kiintyneet saattavat tehdä listoja. Heissä on paljon samaa mitä läheisriippuvaisissakin. En vieläkään saata ymmärtää miksei voida ekana poiketa terapiassa (Talkspace!) ja vasta terapeutin siunauksella tultaisiin takaisin linjoille.

Riippuu, mitä niissä listoissa lukee. Jos listassa lukee esim. molemminpuoleinen seksuaalinen vetovoima, hyvät suhdetaidot, yhteensopiva persoona, seksuaalinen yhteensopivuus, tunnetaidot, samankaltainen elämäntyyli, jne niin millä lailla tämä kertoo välttelevästä kiintymyssuhteesta tai läheisriippuvuudesta? Eikö pikemminkin päinvastoin?

Jos pitää listata hyvään parisuhteeseen kuuluvia itsestäänselvyyksiä niin kyllä on miehessä jotain vikaa

Vierailija kirjoitti:

Jos pitää listata hyvään parisuhteeseen kuuluvia itsestäänselvyyksiä niin kyllä on miehessä jotain vikaa

No pitihän tuokin tietysti kääntää negatiiviseksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset olette noin pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä?

Tällä palstalla on vähän väliä aloituksia joissa mies valittaa kun ei löydä naista. Mies on tavis kaljamahalla. Ja haluaa kauniin naisen. Tai voi vähän rumempikin kelvata mutta pitää olla nuori (noin 20v sama se minkä ikäinen mies naista etsii) ja hoikka (korkeintaan normaalipainoinen). Ja kohtuullisen kauniit kasvotkin.

Ja sitten te miehet kehtaatte vielä väittää että naiset ovat pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä. Päinvastoin. Miehet ovat todella paljon enemmän ulkonäkökeskeisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miehenä mielenkiinnosta katsonut toisten miesten profiileja ja huomasin kyllä et isolla osalla on todella huonot profiilit. Itselläkin on parannettavaa kuvissa mutta pääsen kauniiden ja nuorten naisten kanssa treffeille joten pakko olla kohtalainen jo nyt. Naisten profiileissa on ihan yhtä paljon huonoja, niin monella tyhjä bio, samat geneeriset lauseet ja samat kuvat samoissa turisti kohteissa. Isoin ero on se että naisten ei tarvitse panostaa paljoa koska miehiä on moninkertainen määrä esim. Tinderissä.

Jos naisten ei tarvitse panostaa, vaan saavat seuraa geneerisillä lauseilla, niin sehän kertoo vain miesten naismausta ja siitä, mikä miehille riittää suhteeseen. Vaikka tarjolla olisi vain kymmenen miestä ja naisia olisi minun lisäkseni tuhat, en silti alkaisi kelpuuttaa hätäpäissäni niitä, joilla on geneeriset lauseet. On ihan täysin miesten oma valinta pitää rimaa noin alhaalla.

Kyse on siitä, että naisilla on yleensäkin paljon korkeammat vaatimukset kumppanille kuin miehillä. Tämä siis jo ennen deittisovellusten aikaa. Kyse on ihan puhtaasti biologiasta. Jälkeläisten tuottaminen kuormittaa naista niin paljon enemmän kuin miestä, että naisen täytyy todella tarkaan harkita, kenen siemeniä ottaa vastaan, kun taas miehet mielellään ruiskivat sinne ja tänne. 

Lähtekää nyt kesällä vanhoihin kunnon lavatansseihin ihmisiä tapaamaan ja tanssittamaan ja lopettakaa se somessa nyhväys. 

Suurin osa miehistä on saatanan rumia, ei ihme ettei kukaan halua niitä. Vain hyvin pieni osa on siedettävän näköisiä ja nekin ovat naisvihamielisiä pornoaddikteja.

Melkoinen aarre ap on kun joutuu tinderistä etsimään miestä itselleen.

Ja kun ei tahdo löytyä hän tekee mitä... tulee vauva-palstalle valittamaan.

Ai että, nyt ei miehet tiedä mitä menettivät sinussa.

Sama kokemus. 1000 profiilia selannu eikä yhtälään joka ois lähimaillekkaan hyvä. 1- 2 pitkin hampain pakottauduin hyväksymään, mut ei siit mitään tuu jos ei nappaa nii ei nappaa....jotain vikaa.

Se hetki kun naiset tajuaa että tasoteoria pitää paikkansa ja tuolta löytyy heidän tasoiset.

Vierailija kirjoitti:

Se hetki kun naiset tajuaa että tasoteoria pitää paikkansa ja tuolta löytyy heidän tasoiset.

Selitäppä tämä. En törmää tinderissä muihin kuin 80% ammattikoulun käyneisiin duunareihin. 10% ehkä amk koulutus, loput jotain? Itse olen yliopistossa opiskellut. Minne on kadonneet KAIKKI yliopisto tutkinnon suorittaneet? Eikö näitä koulutuksia ole suurinpiirtein saman verran ihmisillä?häh?

Tuolla aloituksen konseptilla tuli ensimmäisellä viikolla niin paljon yhteydenottoja, että katsoin parhaaksi poistaa koko profiilini. MFC ja CU ovat parempia, vaikka kiinnostusta löytyy, niin eivät heti pääse suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se hetki kun naiset tajuaa että tasoteoria pitää paikkansa ja tuolta löytyy heidän tasoiset.

Selitäppä tämä. En törmää tinderissä muihin kuin 80% ammattikoulun käyneisiin duunareihin. 10% ehkä amk koulutus, loput jotain? Itse olen yliopistossa opiskellut. Minne on kadonneet KAIKKI yliopisto tutkinnon suorittaneet? Eikö näitä koulutuksia ole suurinpiirtein saman verran ihmisillä?häh?

Tinderöitkö jossain juupajoella. Arviolta 6/10 tinderissä vastaantulevista miehistä mainitsee biossa akateemisen tutkintonsa tai ammattinsa, josta yliopistotutkinnon voi päätellä. Yliedustusta ainakin täällä.

T. Helsinki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdit sen vaatimuslistan mitä naisen pitää olla. Parhaimmillaan profiili on pelkkä luettelo mitä naisesta haluaa eikä miehestä halaistua sanaa. Tosin tuollainen lista kyllä jo kertoo paljon.

Välttelevästi kiintyneet saattavat tehdä listoja. Heissä on paljon samaa mitä läheisriippuvaisissakin. En vieläkään saata ymmärtää miksei voida ekana poiketa terapiassa (Talkspace!) ja vasta terapeutin siunauksella tultaisiin takaisin linjoille.

Riippuu, mitä niissä listoissa lukee. Jos listassa lukee esim. molemminpuoleinen seksuaalinen vetovoima, hyvät suhdetaidot, yhteensopiva persoona, seksuaalinen yhteensopivuus, tunnetaidot, samankaltainen elämäntyyli, jne niin millä lailla tämä kertoo välttelevästä kiintymyssuhteesta tai läheisriippuvuudesta? Eikö pikemminkin päinvastoin?

Terapeutit on viime aikoina ottaneet kantaa ihmisten pakkomielteeseen piiloutua listojen taakse. Kuulemma ihmissuhteet perustuu kompromisseihin, ja jos jatkuvasti löydät itsesi viilaamasta tarkistuslistoja oot väärässä paikassa. Kriteereitä saa olla, mutta kyse onkin siitä kun tästä muodostuu oma henkilökohtainen uskontonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se hetki kun naiset tajuaa että tasoteoria pitää paikkansa ja tuolta löytyy heidän tasoiset.

Selitäppä tämä. En törmää tinderissä muihin kuin 80% ammattikoulun käyneisiin duunareihin. 10% ehkä amk koulutus, loput jotain? Itse olen yliopistossa opiskellut. Minne on kadonneet KAIKKI yliopisto tutkinnon suorittaneet? Eikö näitä koulutuksia ole suurinpiirtein saman verran ihmisillä?häh?

Voin toki selittää. Ne hyvät löytää seuraa ja parisuhteen ilman tinderiä.

Yliopistokoulutus ei tee sinusta automaattisesti parisuhdekelpoista naista.