HS: Perussuomalaisten ja vapauden liiton ehdokkailla on eniten rikossyytteitä 5 viime vuoden ajalta. Yllättyneet ilmoittautukoot alle.

Jos kiroaa laitonta mmuuttoa, saa tuomion. Jos on ihmissuhdeongelmissa mies, saa tuomion. Jos on kulttuurisodassa länsimaalainen, saa tuomion.

Monet näistä tuomioista on normaalia elämää.

Sen sijaan vassareiden pössyttely-, liimanhaistelu-, töhertely- ja juoksukaljatuomiot jää antamatta, kun "elämäntilanne on muutenkin heikko ja tuomio ei siinä auta"

Sitten tullaan nettiin lällättelemään, että teillä on enemmän tuomioita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättyneitä. HS uutisoi mitä HS uutisoi. Sontasadetin levittää sontaa koska se ei voi muuta.

Totuus ei pala tulessakaan, vaikka kuinka pervopersut yrittää maalata mustan valkoiseksi. Saatanan rikollisia koko sakki!

Ongelma tässä on vaan että näin mustamaalaava uutinen HS:ltä on varmasti keksitty tai vääristelty.

Kuinka typeriä persut ovatkaan? Tuollaista tuottaa aivopesu ja täydellinen typeryys.

Syytteet löytyvät ihan kaikkialta, ei Hesari ole niitä keksinyt.

Tilastojen vääristely näin ilmiselvästi ja vielä persuvastaiselta medialta on vaan liian läpinäkyvää.

Vapaudenliitosta en tiedä, ne on joku foliohattuporukka.

Yhteensä 17 ihmistä tuomittiin torstaina laajassa huumejutussa Rovaniemellä. Huumeiden välitysringin päätekijä, vuonna 1977 syntynyt, Ilkka Timonen tuomittiin muun muassa törkeistä huumausainerikoksista, kätkemisrikoksesta ja dopingrikoksesta 6 vuoden ja 8 kuukauden vankilatuomioon. Timonen on ollut sosiaalidemokraattien luottamushenkilö Rovaniemen kaupungin liikuntalautakunnassa.

Poistetaan persujen "rikoksista" sananvapausjutut ja lasketaan sitten uusiksi kuinka monta rikollista löytyy.

Ei siellä sentään mitään kissankiduttajia ole.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis 15%:lla persujen eurovaaliehdokkaista on rikossyyte tai lähestymiskielto (viimeisen reilun viiden vuoden ajalta).

Toisin sanoen, lähes joka viidennellä persuehdokkaalla.

Aika kovat prosentit, oltu selvästi aktiivisia viiden vuoden aikana.

Se kertoo puolueen arvomaailmasta. Hitlerkin veljeili Röhmin ja SA:n kanssa. Ei todellakaan hyvää hyvyyttään, vaan koska hän halusi aiheuttaa sisäistä sekaannusta Saksan sisällä. Yhteistyö loppui, kun typeryksistä ei ollut hänelle enää hyötyä. Perussuomalaisilla näyttää olevan samankaltainen tavoite. Arvoitus on miksi kukaan haluaa antaa tukensa toimintatavalle?

Vierailija kirjoitti:

""Valtaosa syytteen tai lähestymiskieltovaatimuksen saaneista ehdokkaista on miehiä."

Soita nyt jo se 112. Tuota psykoottista miesvihaa on jatkunut useampi viikko. 

Perussuomalaiset ovat kaikista eniten meitä tavallisia ihmisiä eikä herrojen hyvämaineisia sukuja, joten ihmekös tuo on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättyneitä. HS uutisoi mitä HS uutisoi. Sontasadetin levittää sontaa koska se ei voi muuta.

Totuus ei pala tulessakaan, vaikka kuinka pervopersut yrittää maalata mustan valkoiseksi. Saatanan rikollisia koko sakki!

Ongelma tässä on vaan että näin mustamaalaava uutinen HS:ltä on varmasti keksitty tai vääristelty.

Kuinka typeriä persut ovatkaan? Tuollaista tuottaa aivopesu ja täydellinen typeryys.

Syytteet löytyvät ihan kaikkialta, ei Hesari ole niitä keksinyt.

Tilastojen vääristely näin ilmiselvästi ja vielä persuvastaiselta medialta on vaan liian läpinäkyvää.

Vapaudenliitosta en tiedä, ne on joku foliohattuporukka.

Tilastojen vääristely? Ei HS niitä rikossyytteitä ole keksinyt, ihan ovat persut ne itse itselleen hankkineet.

Turha syyttää viestinviejää.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis 15%:lla persujen eurovaaliehdokkaista on rikossyyte tai lähestymiskielto (viimeisen reilun viiden vuoden ajalta).

Toisin sanoen, lähes joka viidennellä persuehdokkaalla.

Aika kovat prosentit, oltu selvästi aktiivisia viiden vuoden aikana.

Mikäköhän olisi prosentti, jos otettaisiin huomioon koko rikoshistoria?

Siis pidemmältä ajalta, kuin viimeiseltä viideltä vuodelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättyneitä. HS uutisoi mitä HS uutisoi. Sontasadetin levittää sontaa koska se ei voi muuta.

Totuus ei pala tulessakaan, vaikka kuinka pervopersut yrittää maalata mustan valkoiseksi. Saatanan rikollisia koko sakki!

Ongelma tässä on vaan että näin mustamaalaava uutinen HS:ltä on varmasti keksitty tai vääristelty.

Kuinka typeriä persut ovatkaan? Tuollaista tuottaa aivopesu ja täydellinen typeryys.

Syytteet löytyvät ihan kaikkialta, ei Hesari ole niitä keksinyt.

Kaikki uutiset mitkä eivät sovi persujen agendaan ovat "valeuutisia". Myös suomalaisen oikeuslaitoksen jakamat rikossyytteet.

Hesarissa luki lisäksi, että jos otetaan mukaan lähestymiskiellot, nousee prosenttiosuus 20 %:een. Eräällä persuehdokkaalla lähestymiskielto koska häiriköinyt entistä vaimoaan.

Vierailija kirjoitti:

KANSANEDUSTAJA Mikko Polvinen (ps) määrättiin heinäkuussa 2022 vuoden ajaksi lähestymiskieltoon entistä puolisoaan kohtaan.

Kanta-Hämeen käräjäoikeuden ratkaisusta selviää, että Polvinen oli häiriköinyt naista toistuvasti viesteillä, joiden sävy oikeuden mukaan on ollut pääosin muu kuin asiallinen.

Polvinen selitti HS:lle aiemmin, että asiat oli entisen puolison kanssa sovittu ja lähestymiskielto oli yhdessä sovittu tapa selkeyttää tilannetta.

Ei ole minulla koskaan ollut tarvetta "selkeyttää tilannetta" exän kanssa lähestymiskiellolla. 

Rikostuomiot on hyvä ottaa vaaleissa esille, koska meillä normaaleilla ihmisille ei niitä ole. Myös osa rikostuomioista estäisi työskentelyn esim. opettajana tai hoitajana mutta politiikkaan kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kiroaa laitonta mmuuttoa, saa tuomion. Jos on ihmissuhdeongelmissa mies, saa tuomion. Jos on kulttuurisodassa länsimaalainen, saa tuomion.

Monet näistä tuomioista on normaalia elämää.

Sen sijaan vassareiden pössyttely-, liimanhaistelu-, töhertely- ja juoksukaljatuomiot jää antamatta, kun "elämäntilanne on muutenkin heikko ja tuomio ei siinä auta"

Sitten tullaan nettiin lällättelemään, että teillä on enemmän tuomioita...

Rasismi ja lähestymiskielto normaalia elämää?

Ehkä siellä persujen kesäkokouksessa, muualla tällaista toimintaa ei oikein katsota hyvällä.

Näitä rikossyytteiden puolustajia kuunnellessa täytyy kyllä todeta, että ei ole persufaneja kovin kirkkaalla ajattelulla siunattu. Sen verran sakeaa foliohattuilua tässäkin keskustelussa.

Onneksi kansa on jo nähnyt takinkääntötemppunne hallituksessa, ne ovat ne teot mitkä ratkaisevat eivätkä puheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KANSANEDUSTAJA Mikko Polvinen (ps) määrättiin heinäkuussa 2022 vuoden ajaksi lähestymiskieltoon entistä puolisoaan kohtaan.

Kanta-Hämeen käräjäoikeuden ratkaisusta selviää, että Polvinen oli häiriköinyt naista toistuvasti viesteillä, joiden sävy oikeuden mukaan on ollut pääosin muu kuin asiallinen.

Polvinen selitti HS:lle aiemmin, että asiat oli entisen puolison kanssa sovittu ja lähestymiskielto oli yhdessä sovittu tapa selkeyttää tilannetta.

Ei ole minulla koskaan ollut tarvetta "selkeyttää tilannetta" exän kanssa lähestymiskiellolla. 

Rikostuomiot on hyvä ottaa vaaleissa esille, koska meillä normaaleilla ihmisille ei niitä ole. Myös osa rikostuomioista estäisi työskentelyn esim. opettajana tai hoitajana mutta politiikkaan kelpaa.

 

Mikä on todella nurinkurista, sillä poliitikoilla on valtaa, vastuuta ja valtava, veronmaksajien palkka + luontaisedut.

Ei sellaiseen rooliin pitäisi päästää ihan ketä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättyneitä. HS uutisoi mitä HS uutisoi. Sontasadetin levittää sontaa koska se ei voi muuta.

Totuus ei pala tulessakaan, vaikka kuinka pervopersut yrittää maalata mustan valkoiseksi. Saatanan rikollisia koko sakki!

Ongelma tässä on vaan että näin mustamaalaava uutinen HS:ltä on varmasti keksitty tai vääristelty.

Kuinka typeriä persut ovatkaan? Tuollaista tuottaa aivopesu ja täydellinen typeryys.

Syytteet löytyvät ihan kaikkialta, ei Hesari ole niitä keksinyt.

Kaikki uutiset mitkä eivät sovi persujen agendaan ovat "valeuutisia". Myös suomalaisen oikeuslaitoksen jakamat rikossyytteet.

Kuulostaa joltain 3-vuotiaan uhmaikäisen asenteelta, "taivas ei ole sininen koska minä en halua sen olevan".

Milloinkohan persut kasvavat uhmaiästään yli?

Suomen lain mukaan vaalikelpoisia ovat kaikki kansalaiset jotka ovat yli 18-vuotiaita. Äänestäjät päättävät ketkä tulevat valituksi. Ei ole mitään pätevää syytä bännätä ihmisiä ehdolta siksi, että on joku tuomio. Ei niitä ääniä tule tarpeeksi läpimenoon jos tuomio äänestäjiä haittaa.

Sivuhuomiona mainitsisin, että eräällä joka on ollut jo pitkään europarlamentissa ja arvioiden mukaan pääsee tälläkin kertaa läpi on tuomio rattijuopumuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ullatus? Kirkkohopeavaras pääsi silti mepiksi.

Kuka? Oliko vieläpä kristillisdemokraatti? :D

Teuvo Hakkarainen (äskettäin erotettu PS) varasti nuorena miehenä kirkkohopeat läheisestä kirkosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ullatus? Kirkkohopeavaras pääsi silti mepiksi.

Kuka? Oliko vieläpä kristillisdemokraatti? :D

Teuvo Hakkarainen (äskettäin erotettu PS) varasti nuorena miehenä kirkkohopeat läheisestä kirkosta

Minkä nuorena varastaa sen vanhana omistaa.

- perussuomalainen sananlasku

jännä jakso cherrypickinkiä varten, todistanee lähinnä aktiivisen valtion vainon toisinajattelijoita kohtaan suomessa