Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolan uusin "kolumni"
06.06.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d0933d8b-c5eb-4ecd-8798-b89f3e7da1fe
Sanna se ei petä:rinnastaa persut Mahatma Gandhiin, kaivaa esille Sanna Marinin viestin vuodelta 2014 ja näkee siinä yhtäläisyyttä Aku Ankan kassa, mistä pääseekin itse kolumnin aiheeeen, eli Trumpin fanittamiseen.
Kommentit (87)
naisvihaa koko ketju, ilmoitettu asiattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas on yksi vihervassari liiman haistelija vastailemassa itselleen. Säälittävää, mitä jos ryömisit sen kiven alle mistä tulitkin ja vetäisit itsesi köyteen, pellenaama.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Ukkolaa jaksetaan kerta toisensa jälkeen näistä kolumneistaan kauhistella. Joo, en ole naisen kanssa samaa mieltä asioista, mutta pidän häntä kuitenkin kolumnistina ihan tarkkanäköisenä monissa asioissa, lisäksi uskaltaa olla eri mieltä valtavirran mielipiteistä. Näkemyksensä eroaa siis monesti myös omista mielipiteistäni, mutta helvetti sentään, kyllä asioista saa olla eri mieltä. Tuo kolumni itsessään nyt ei ole Ukkolan parhaita, eipä kyllä kärkkäimpiäkään.
En äkkiseltään keksi ketään miespuolista kevyiden aiheiden kolumnistia, joka vaikuttaisi menevän lukijoilla samalla tavalla ihon alle. Enbuske? Sarasvuo? Korkman on sitten jo eri tyylin "kolumnisti" ja herättänee närää lähinnä eri talousjärjestelmien kannattajissa, jotka vakiona räksyttävät kuhan nyt saa eri mieltä olla -ajatuksella.
Niin Ukkola taitaa nykyisellään olla ainoa.
En tykkää siitä, että miehet aina ruotivat naisten ulkonäköä. Ihan sama, panisitteko.
Surullista miten huono luetun ymmärtäminen APlla ja monilla kommentoijista on.
Vierailija kirjoitti:
naisvihaa koko ketju, ilmoitettu asiattomaksi.
Ei ole naisvihaa, vaan persuvihaa, mikä varmaan ärsyttääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Ukkolaa jaksetaan kerta toisensa jälkeen näistä kolumneistaan kauhistella. Joo, en ole naisen kanssa samaa mieltä asioista, mutta pidän häntä kuitenkin kolumnistina ihan tarkkanäköisenä monissa asioissa, lisäksi uskaltaa olla eri mieltä valtavirran mielipiteistä. Näkemyksensä eroaa siis monesti myös omista mielipiteistäni, mutta helvetti sentään, kyllä asioista saa olla eri mieltä. Tuo kolumni itsessään nyt ei ole Ukkolan parhaita, eipä kyllä kärkkäimpiäkään.
En äkkiseltään keksi ketään miespuolista kevyiden aiheiden kolumnistia, joka vaikuttaisi menevän lukijoilla samalla tavalla ihon alle. Enbuske? Sarasvuo? Korkman on sitten jo eri tyylin "kolumnisti" ja herättänee närää lähinnä eri talousjärjestelmien kannattajissa, jotka vakiona räksyttävät kuhan nyt saa eri mieltä olla -ajatuksella.
Niin Ukkola taitaa nykyisellään ol
Panemiskommentit on toiseen aivan helkkarin turhia. Veikkaan, että aika harvaa naista, joka ei "alalla työskentele tai siitä panemisesta ota maksua" ei voisi vähempää kiinnostaa haluaisiko joku Jonne tai Rane heitä panna vai ei.
Mutta ihan tosissaan aloin miettimään suomalaisia isompien medioiden kolumnisteja. En keksi muita, kuin Ukkolan. Verrokkina ehkä löytyy pienempien julkaisujen totaalisekopäitä, joita nyt kukaan ei ota tosissaan ja kolumnit tarjoavat lähinnä viihdearvoa, mutta ilmeisesti Ukkola sitten onnistuu osumaan joillain ihmisillä jotenkin arkaan paikkaan, kun ei voida päästää toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola kirjoittaa kaikesta mistä se saa hyväksyntää ja fanitusta varsinkin miehiltä
Tämä on kyllä tullut huomattua. Varmaan itse sokea asialle.
Eikö miehet pidä Marinista?
Marin ei etsi miesten hyväksyntää puhumalla sitä samaa paskaa mitä Ukkola ja Purra. Marin on aikuinen ihminen, eikä mikään rassenasse-tyyppien nuoleskelija.
Käyttäytyy kuin teinipissis. Ärsyttää, kun hänellä olisi oikeasti ollut näkyvyyttä tuoda tärkeitä asioita esiin, mutta leikkii vaan jotain julkisuusleikkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Ukkolaa jaksetaan kerta toisensa jälkeen näistä kolumneistaan kauhistella. Joo, en ole naisen kanssa samaa mieltä asioista, mutta pidän häntä kuitenkin kolumnistina ihan tarkkanäköisenä monissa asioissa, lisäksi uskaltaa olla eri mieltä valtavirran mielipiteistä. Näkemyksensä eroaa siis monesti myös omista mielipiteistäni, mutta helvetti sentään, kyllä asioista saa olla eri mieltä. Tuo kolumni itsessään nyt ei ole Ukkolan parhaita, eipä kyllä kärkkäimpiäkään.
En äkkiseltään keksi ketään miespuolista kevyiden aiheiden kolumnistia, joka vaikuttaisi menevän lukijoilla samalla tavalla ihon alle. Enbuske? Sarasvuo? Korkman on sitten jo eri tyylin "kolumnisti" ja herättänee närää lähinnä eri talousjärjestelmien kannattajissa, jotka vakiona räksyttävät kuhan nyt saa eri mieltä olla -ajatuksella.
Moi, Sanna! Toi on aika noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panisin
Tommosta nelikymppistä luukurppaa?
TUossa tarkoitettiin Sanna Ukkolaa joka on löysä läski eikä mitään luukurppa.
Ehkäpä Sanna on 225 kg painavan av-mamman mielestä luukurppa?
Minusta kolumni on hyvä, vaikka en yleensä perusta Ukkolan kolumneista. Se nyt on vähän mautonta, että viitataan taas Sanna Mariniin, mutta muuten olen positiivisesti yllättynyt. Käykäähän lukemassa se kolumni ennen kuin muodostatte siitä mielipiteenne.
Kolumnissa ei faniteta Trumpia eikä persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En enää lue Ukkolan kolumneja. Silloin kun se siirtyi tuohon kiusaamismoodiin, totesin että nyt meni Sanna U:lla viduiksi nämä "toimittamiset". Se voisi kysyä suoraan persuilta suojatyöpaikkaa, niin katkeria ovat sen ulostulot.
Tämä.
Sanna Ukkola arvostelee Yleä Alfa TV:sssä Ylen monimuotoisuus koulutuksesta vaikka hän ei tiedä minkälainen se on. Kansainvälisesti? Suomessa ollaan. Kiitos YLE. Kaikki toimittajat vasemmalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on TOIMITTAJA ja kolumnisti Jyrki Lehtola.
Ukkolan katkeruudella ei ole mitään rajaa kun yle antoi monoa ahteriin ja syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän Ukkola on Marinia aiemminkin haukkunut? Ettei vai olisi syytä? ;D
Kateudesta. Sanna M. menestyy, saa huomiota, on hoikka ja kaunis, Sanna se vaan ulisee, haukkuu muita ja uhriutuu vuodesta toiseen joku spurgun näköinen persuäijä kainalossa.
Ylläoleva kertoo riittävästi vassarin henkisestä maisemasta. Kaikki perustuu näillä kateudelle.
Persu-Ukkola se jaksaa olla pylly edelleenkin kipeänä, kun YLE lopetti hänen persunnuolentaohjelmansa.
Ei ihme että Alfa Tv meni konkurssiin, jos tuo oli siellä vetämässä showta. Ei järjen häivää noissa Ukkolan jutuissa.
Vierailija kirjoitti:
Taas on yksi vihervassari liiman haistelija vastailemassa itselleen. Säälittävää, mitä jos ryömisit sen kiven alle mistä tulitkin ja vetäisit itsesi köyteen, pellenaama.
Sulla on erikeepperii nenässä, kandee pyyhkii pois, näytät muuten aika pelleltä.
En ymmärrä, miksi Ukkolaa jaksetaan kerta toisensa jälkeen näistä kolumneistaan kauhistella. Joo, en ole naisen kanssa samaa mieltä asioista, mutta pidän häntä kuitenkin kolumnistina ihan tarkkanäköisenä monissa asioissa, lisäksi uskaltaa olla eri mieltä valtavirran mielipiteistä. Näkemyksensä eroaa siis monesti myös omista mielipiteistäni, mutta helvetti sentään, kyllä asioista saa olla eri mieltä. Tuo kolumni itsessään nyt ei ole Ukkolan parhaita, eipä kyllä kärkkäimpiäkään.
En äkkiseltään keksi ketään miespuolista kevyiden aiheiden kolumnistia, joka vaikuttaisi menevän lukijoilla samalla tavalla ihon alle. Enbuske? Sarasvuo? Korkman on sitten jo eri tyylin "kolumnisti" ja herättänee närää lähinnä eri talousjärjestelmien kannattajissa, jotka vakiona räksyttävät kuhan nyt saa eri mieltä olla -ajatuksella.