Papua-Uusi-Guinea, selittäkää nimien logiikka
Saaren nimi on Uusi-Guinea.
Saaren länsiosan muodostaa Papua, joka on Indonesian provinssi.
Saaren itäosan muodostaa itsenäinen valtio nimeltä Papua-Uusi-Guinea.
Olenko ainoa, jonka mielestä alueiden nimeämisessä ei ole mitään järkeä?
Jos länsiosa olisi Papua, itäosa olisi Uusi-Guinea ja koko saari Papua-Uusi-Guinea, ymmärtäisin. Mutta kun ei ole. Kykeneekö joku avaamaan?
Kommentit (21)
Miksi on olemassa New Zealand? Hollantia ja tarkoittaa Uutta merimaata.
Hernettä-Uusi Guinea olisi parempi nimi.
Koska se ei ole Papua eikä Uusi-Guinea.
Sori nogut mi les.
Entä New Mexico? Miten se voi olla uusi Meksiko, kun se ei ole Meksiko? Eihän Ladakaan ole uusi Volvo.
Vierailija kirjoitti:
Miksi on olemassa New Zealand? Hollantia ja tarkoittaa Uutta merimaata.
Koska Alankomaissa on Zeeland-niminen alue, ja New Zealand/Uusi-Seelanti sai nimensä sen mukaan.
Miksi USA:ssa on suomenkielellä nimettyjä osavaltioita kuten Ohi o ja Kansas?
Vierailija kirjoitti:
Miksi USA:ssa on suomenkielellä nimettyjä osavaltioita kuten Ohi o ja Kansas?
Ja Minne sota?
Oulussa on paikka nimeltä Seelanti.
Miksi Itävallan pääkaupunki on suomeksi viini, kun sillä ei ole mitään tekemistä viinin kanssa? Voisi olla myös Kalja, Kilju tai Pontikka.
Ja miksei Uutta-Guineaa kuitenkaan äännetä Guineana uulla? Eikös suomessa kirjoitusasun pitäisi yleensä olla ääntämisasun mukainen? Erityisesti tässä kun on tuo suomalainen etuliite uusi. Vai pitäisikö sekin ääntää englannin mukaan jussi-kinea
Senhän pitäisi matemaattisesi olla Uusi-Guinea - Papua,eli kansanomaisemmin Uusi Guinea miinus Papua
Vierailija kirjoitti:
Entä New Mexico? Miten se voi olla uusi Meksiko, kun se ei ole Meksiko? Eihän Ladakaan ole uusi Volvo.
Koska se nimettiin noin kun se virallisesti liitettiin Meksikoon: Nuovo Mexico. Texaskin kuului Meksikoon aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi on olemassa New Zealand? Hollantia ja tarkoittaa Uutta merimaata
Viroksi Uus-Meremaa, joka on loogisempi kuin suomen Uusi-Seelanti.Joko käännetään kokonaan tai ei sitten ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Oulussa on paikka nimeltä Seelanti.
Suomessa on paljon peruskartalta löytyviä nimettyjä peltoja ja metsäalueita yms. kuten: Siperia, Alaska, Arabia ja vaikkapa "Apessiinia" (Abessiinia). Ne olivat nimeämisensä aikaan jollain tavalla uutisissa ja ihmisten mielissä ja tietysti myös kaukana omassa mittapuussakin. Siperia saattoi olla se kylän kaukaisin metsäalue, Arabia soranottoaluetta jne.
No enpä tullut näistä vastauksista hurskasta hullummaksi. Mutta kiitos yrityksistä kuitenkin. 😅
Ap
Sitten on vielä Guinea, Guinea-Bissau, Guyana ja Ranskan Guyana... Mikään niistä ei lähimaillakaan Uutta-Guineaa.
Entäs sitten New York, joka ennen oli New Amsterdam. . .
Onhan tuo aika sekavaa. :) Onkohan ensin ollut Papua (koko saari, nykyisinhän Papuaa kutsutaan myös Länsi-Papuaksi) ja sitten perustettu Uusi-Guinea, jolle on annettu nimeksi Papua(n) Uusi-Guinea. Sitten nimi on muuttunut lyhempään muotoon Papua-Uusi-Guinea. Saaren nimi ei ole voinut olla Papua, koska se on varattu länsiosalle eikä Papua-Uusi-Guinea, koska se on varattu itäosan valtiolle. Siispä saarta on alettu kutsua Uudeksi-Guineaksi.
Spekulaatiota, aika vahvaa sellaista.
Miksi Watergatea ei kutsuta Watergate-gateksi?