Lue keskustelun säännöt.
Kaikkea ei tarvitse hoitaa lääkkeillä
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa ainakin se totuus, että esim. diabeteksen hoidossa ei edes pyritä remissoon vaan hoidetaan ainoastaan oiretta (veren sokeripitoisuus)
II-tyypin diabetesta pitäisi hoitaa ensisijaisesti hyvällä ruokavaliolla ja liikunnalla. Potilaat eivät ole valmiita elintapamuutoksiin, vaan ennemmin tukeutuvat tablettiin. Onko tämä lääkäreiden vika? No ei todellakaan.
Minä ole saanut kahden kakkostyypin vihat niskaani, kun kehtasin sanoa päin naamaa, että: ensin syöt ne sokerit ylös, että voit pistää ne alas, mikä järki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olis kerran yks keskustelu josta diabetes-puoskarit pysyisivät pois .
Seuraan näiden hopeavesi/erilaiset litkut/bioresonanssi/havuöljyt keskusteluja.
Aate on kova, kai he ovat terveitä sitten. Ja jos ei muu auta, jollekin tädille joka korkaa alitajunnan loitsuillaan.
Taidat olla aika sekaisin
Etkö muka ole käynyt tädillä joka korjaa sun alitajunnan? Kaikki vaivasi paranevat.
Etkö juo edes havupuujuomaa? Eikä 15 eikä 15 luontaistuotetta hyllylläsi
Havupuujuoma toimii, koska månnyssä on se jokin hyödykäs aine. Niinhän monia synteettisiä lääkkeitäkin tehdään perustuen johonkin luonnosta löytyvään.
Mikähän se hyödykäs aine on. Jos se parantaa esim syöpiä, niin minkähän vuoksi kukaan ei valmista sitä puhtaana synteettisenä valmisteena. Voitothan olisivat ruhtinaalliset. Ehkäpä se ei kuitenkaan toimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa ainakin se totuus, että esim. diabeteksen hoidossa ei edes pyritä remissoon vaan hoidetaan ainoastaan oiretta (veren sokeripitoisuus)
II-tyypin diabetesta pitäisi hoitaa ensisijaisesti hyvällä ruokavaliolla ja liikunnalla. Potilaat eivät ole valmiita elintapamuutoksiin, vaan ennemmin tukeutuvat tablettiin. Onko tämä lääkäreiden vika? No ei todellakaan.
Minä ole saanut kahden kakkostyypin vihat niskaani, kun kehtasin sanoa päin naamaa, että: ensin syöt ne sokerit ylös, että voit pistää ne alas, mikä järki?
Toisten neuvominen tuottaa suurta tyydytystä. Ehkäpä joku neuvoo sinua kun sairastut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa ainakin se totuus, että esim. diabeteksen hoidossa ei edes pyritä remissoon vaan hoidetaan ainoastaan oiretta (veren sokeripitoisuus)
Tämä on totta. Jos sokerilla on saatu elimistö sekaisin, niin parannuskeino harvoin on syödä sokeria entiseen mailliin.
Jep jep.... Diapetesta on tyyppiä 1 ja tyyppiä 2.
Ja muutama alatyyppi mutta se on jo liian monimutkaista tälle palstalle.
Kakkostakin on monta tyyppiä mutta täällä asiantuntijat tietävät että sokeri ja hiiluhydraatti pois, läskiä tilalle. Se on siinä , kakkonen paranee
Ei se parane, mutta voidaan päästä remissioon. Se ei tosin ole kiinni läskistä vaan reippaasta painonpudotuksesta. Kyllä lääketiede on tämän tiennyt vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olis kerran yks keskustelu josta diabetes-puoskarit pysyisivät pois .
Seuraan näiden hopeavesi/erilaiset litkut/bioresonanssi/havuöljyt keskusteluja.
Aate on kova, kai he ovat terveitä sitten. Ja jos ei muu auta, jollekin tädille joka korkaa alitajunnan loitsuillaan.
Taidat olla aika sekaisin
Etkö muka ole käynyt tädillä joka korjaa sun alitajunnan? Kaikki vaivasi paranevat.
Etkö juo edes havupuujuomaa? Eikä 15 eikä 15 luontaistuotetta hyllylläsi
Havupuujuoma toimii, koska månnyssä on se jokin hyödykäs aine. Niinhän monia synteettisiä lääkkeitäkin tehd
Kyllähän se on hyvä kun Korentokin sanoi. Kun oli tuossa tuo aika, jotkut juottivat sitä lapsilleen koulupäivän jälkeen ja itse samaten sheddingin estämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sitten jos ei lääkkeillä?
Kannattaa ainakin kokeilla ruokavaliolla ja liikunnalla. Esim. diabetekseen oiva lääke, sillä pääsee remissioon
Ehdotatko siis tätä myös nuoruustyypin diabetekseen, jossa insuliinintuotanto on loppunut. Tiedät varmaan, että ennen insuliinin keksimistä nämä potilaat kuolivat hyvin nuorina vaikka olisivat syöneet mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa ainakin se totuus, että esim. diabeteksen hoidossa ei edes pyritä remissoon vaan hoidetaan ainoastaan oiretta (veren sokeripitoisuus)
Tämä on totta. Jos sokerilla on saatu elimistö sekaisin, niin parannuskeino harvoin on syödä sokeria entiseen mailliin.
En ole tavannut yhtään endokrinologia, joka ehdottaisi diabeteksen hoitoon sokerinsyöntiä. Tiedetään toki , että runsaalla painonpudotuksella voidaan diabetes saada jopa remisiioon (siis aikuityypin diabetes, ei DM1)
Yleiset hoitosuositukset suosittelevat mm. leivän syöntiä, mikä = sokeri
Tutustupa esim täysjyväleivän ominaisuuksiin. Kyse on tietysti pitkälti määristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsomatta videota, voin todeta että ainakin masennuslääkkeet on suurimmalle osalle aivan turhia ja ihmiset saavuttaisi samat hyödyt ilman haittoja vain elämällä terveellisesti ja muutoin mielekkäästi. Masennuslääkkeiden tehottomuudesta sekä haitoista puhutaan liian vähän. Moni pärjäisi yhtä hyvin ilmankin. Silti moni vain jatkaa ja jatkaa niitä vuodet ja kymmenet, ilman että parantavat oloa laisinkaan.
Sinullahan on tietysti esittää liuta vertaisarvioituja tutkimuksia tukemaan väitettäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun, jossa kerrottiin, että monesta lääkevalmisteesta ei pystytä oikeasti tietämään, kumpi siinä tehoaa paremmin: Itse lääkeaine, vai lääkkeen nauttimisen lumevaikutus.
Sokeripillereillä on parannettu monta sairautta eikä lumen vaikutusta kannata koskaan aliarvioida
Sitä lumevaikutusta pystytään ihan oikeasti tieteellisin keinoin tutkimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsomatta videota, voin todeta että ainakin masennuslääkkeet on suurimmalle osalle aivan turhia ja ihmiset saavuttaisi samat hyödyt ilman haittoja vain elämällä terveellisesti ja muutoin mielekkäästi. Masennuslääkkeiden tehottomuudesta sekä haitoista puhutaan liian vähän. Moni pärjäisi yhtä hyvin ilmankin. Silti moni vain jatkaa ja jatkaa niitä vuodet ja kymmenet, ilman että parantavat oloa laisinkaan.
Sinullahan on tietysti esittää liuta vertaisarvioituja tutkimuksia tukemaan väitettäsi.
Internetistä löytyy vaikka kuinka paljon tutkimuksia ja saman verran ihmisten kokemuksia. Et vaan halua uskoa.
-sivusta eri
Vierailija kirjoitti:
Eräässä terveys-lehdessä lääketeollisuuden sponsoroima geriatri suositteli kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä kaikille kansalaisille "ennaltaehkäisyksi".Sama hyöty saadaan kalaöljyllä ja antioksidanteilla ilman sivuvaikutuksia ja tuoden samalla muutakin hyötyä.
Sinua siis sponsoroi kalaöljyä ja antioksidantteja sponsoroima teollisuus (esim tri Tolonen). Lääketeollisuudella on aina esittää vertaisarvioituja tutkimuksia väitteittensä tueksi. Monelle maallikolle tämä tutkimusmaailma on vaan vähän vierasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa ainakin se totuus, että esim. diabeteksen hoidossa ei edes pyritä remissoon vaan hoidetaan ainoastaan oiretta (veren sokeripitoisuus)
Kyllä siinäkin pyritään remissioon. 1 tyypin diabeteksessa se ei tietysti ole mahdollista kun insuliinia ei kerta kaikkiaan ole kuten varmaan ymmärrät. 2 tyypissä tiedetään, että reipas painonpudotus voi tuoda remission, mutta miten suuren osan ihmisistä uskot sitoutuvat merkittävään paininpudotukseen. Lopuille ainoa mahdollisuus ovat lääkkeet.
Pyritään, pyritään, tai ainakin niin sanotaan. Keinot vain ovat väärät. Painonpudotuksella ei kakkosta saada remissioon,koska ylipaino ei oli syy sairauteen. Vain oikeanlaisella ruualla saa tuloksia aikaan.
Ja sellaista ruokaa, joka sen saa aikaan, hyljeksitään nimenomaan Suomessa. Jopa Diabetesliitto ohjeistaa väärin.
Sairaalta vaatii rohkeutta ja ymmärrystä hankkia itse tietoa asiasta. Sitä oikeaa tietoa ei terveydenhoito Suomessa jaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa pitää Antti Heikkilää jonkinlaisena joka alan guruna. Mies on koulutukseltaan ortopedikirurgi. Miten hänellä voi olla suurempi asiantuntemus esim diabetekseen, kilpirauhasasioihin tai rasva-aineenvaihduntaan kun näitä aloja vuosikausia opiskelleilla ja tutkineilla spesialisteilla eli endokrinologeilla ja kardiologeilla. Heikkilän kirjahan vedettiin pois myynnistä kun todettiin yli 300 virheellistä viitettä. Mies on ymmärtänyt useat tutkimustulokset täysin päinvastoin mitä tutkimuksissa todellisuudessa on todettu. Aika loogista olisi luottaa todellisiin asiantuntijoihin eikä niihin joilla on paras supliikki ja omakehu.
lakkaa valehtelemasta. Endokrinologeilla ei ole hölkäsen pöläystä miten kilpirauhasen vajaatoimintaa hoidetaan. Ironista kyllä. Yhdellä, nyt jo eläköityneellä endokrinologilla on käsitystä. Loput voisi opiskella. Tai mennä pers'ei'tä pyyhkimään
Suomessa on juuri ilmestynyt käypä hoito -ohje kilpirauhasen vajaatoiminnan hoidosta. Sen ovat kirjoittaneet suomalaiset endokrinologit ja se on kaikilta osin samanlainen kuin eurooppalainen ja amerikkalainen suositus. Jos et luota suomalaisten endokrinologien asiantuntemukseen, niin ilmeisesti myöskään eurooppalaiset ja amerikkalaiset endokrinologit ja alan tutkijat eivät tiedä asiasta. Heillä on takanaan vuosikymmenten koulutus ja tutkimustyö alaltaan. Mitenkähän se ortopedi Heikkilä on urallaan ehtinyt tehdä yhtä paljon alan tutklimusta ja saada kokemusta alasta. Äkkiseltään tuntuu uskomattomalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsomatta videota, voin todeta että ainakin masennuslääkkeet on suurimmalle osalle aivan turhia ja ihmiset saavuttaisi samat hyödyt ilman haittoja vain elämällä terveellisesti ja muutoin mielekkäästi. Masennuslääkkeiden tehottomuudesta sekä haitoista puhutaan liian vähän. Moni pärjäisi yhtä hyvin ilmankin. Silti moni vain jatkaa ja jatkaa niitä vuodet ja kymmenet, ilman että parantavat oloa laisinkaan.
Sinullahan on tietysti esittää liuta vertaisarvioituja tutkimuksia tukemaan väitettäsi.
Internetistä löytyy vaikka kuinka paljon tutkimuksia ja saman verran ihmisten kokemuksia. Et vaan halua uskoa.
-sivusta eri
Yleensä näitä tutkimuksia haetaan lääketieteellisistä lähteistä. Esim PubMedistä. Kirsikanpoiminnalla löytyy vaikka minkälaisia poikkeavia tuloksia mutta tutkimusmassa tietysti määrittelee tieteellisen käsityksen. Esitäpä nyt meille vaikkapa 1 sinun mielestäsi pätevä tieteellinen, vertaisarvioitu tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sitten jos ei lääkkeillä?
Kannattaa ainakin kokeilla ruokavaliolla ja liikunnalla. Esim. diabetekseen oiva lääke, sillä pääsee remissioon
Ehdotatko siis tätä myös nuoruustyypin diabetekseen, jossa insuliinintuotanto on loppunut. Tiedät varmaan, että ennen insuliinin keksimistä nämä potilaat kuolivat hyvin nuorina vaikka olisivat syöneet mitä tahansa.
Tämä asia käsiteltiin jo aikaisemmin. Kyse oli type 2 diabeteksestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräässä terveys-lehdessä lääketeollisuuden sponsoroima geriatri suositteli kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä kaikille kansalaisille "ennaltaehkäisyksi".Sama hyöty saadaan kalaöljyllä ja antioksidanteilla ilman sivuvaikutuksia ja tuoden samalla muutakin hyötyä.
Sinua siis sponsoroi kalaöljyä ja antioksidantteja sponsoroima teollisuus (esim tri Tolonen). Lääketeollisuudella on aina esittää vertaisarvioituja tutkimuksia väitteittensä tueksi. Monelle maallikolle tämä tutkimusmaailma on vaan vähän vierasta.
Menin leikkaukseen. Ohjeessa oli että kalaöljyjen ja muiden semmoisten nauttiminen on lopetettava, oliko se 6 vkoa ennen leikkausta.
Luontaislääkkeet muutenkin voivat olla sopimattomia muun lääkityksen kansSa, esim verenohennuslääkkeissä. Ja jotkut haittaavat maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa ainakin se totuus, että esim. diabeteksen hoidossa ei edes pyritä remissoon vaan hoidetaan ainoastaan oiretta (veren sokeripitoisuus)
II-tyypin diabetesta pitäisi hoitaa ensisijaisesti hyvällä ruokavaliolla ja liikunnalla. Potilaat eivät ole valmiita elintapamuutoksiin, vaan ennemmin tukeutuvat tablettiin. Onko tämä lääkäreiden vika? No ei todellakaan.
Minä ole saanut kahden kakkostyypin vihat niskaani, kun kehtasin sanoa päin naamaa, että: ensin syöt ne sokerit ylös, että voit pistää ne alas, mikä järki?
Toisten neuvominen tuottaa suurta tyydytystä. Ehkäpä joku neuvoo sinua kun sairastut?
Miksi asiasta ei saisi keskustella? Ja kiitos, jos/kun sairastun, niin toivottavasti joku tulee ohjaamaan tiedon äärelle ettei tarvitse lähteä ihan nollasta itse liikkeelle. Lupaan kuunnella kaikki aja tehdä myöhemmin oman yhteenvedon aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräässä terveys-lehdessä lääketeollisuuden sponsoroima geriatri suositteli kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä kaikille kansalaisille "ennaltaehkäisyksi".Sama hyöty saadaan kalaöljyllä ja antioksidanteilla ilman sivuvaikutuksia ja tuoden samalla muutakin hyötyä.
Sinua siis sponsoroi kalaöljyä ja antioksidantteja sponsoroima teollisuus (esim tri Tolonen). Lääketeollisuudella on aina esittää vertaisarvioituja tutkimuksia väitteittensä tueksi. Monelle maallikolle tämä tutkimusmaailma on vaan vähän vierasta.
Menin leikkaukseen. Ohjeessa oli että kalaöljyjen ja muiden semmoisten nauttiminen on lopetettava, oliko se 6 vkoa ennen leikkausta.
Luontaislääkkeet muutenkin voivat olla sopimattomia muun lääkityksen kansSa, esim v
Totta kai kaikki voi olla yhteensopimattomia toistensa kanssa. Kalaöljyt ohentavat verta mikä toimii verenohennuslääkkeiden luonnollisempana korvikkeena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa ainakin se totuus, että esim. diabeteksen hoidossa ei edes pyritä remissoon vaan hoidetaan ainoastaan oiretta (veren sokeripitoisuus)
Tämä on totta. Jos sokerilla on saatu elimistö sekaisin, niin parannuskeino harvoin on syödä sokeria entiseen mailliin.
En ole tavannut yhtään endokrinologia, joka ehdottaisi diabeteksen hoitoon sokerinsyöntiä. Tiedetään toki , että runsaalla painonpudotuksella voidaan diabetes saada jopa remisiioon (siis aikuityypin diabetes, ei DM1)
Yleiset hoitosuositukset suosittelevat mm. leivän syöntiä, mikä = sokeri
Tutustupa esim täysjyväleivän ominaisuuksiin. Kyse on tietysti pitkälti määristä.
Yksi ominaisuus on paskan määrän lisääntyminen. Tiedä sitten, mitä järkeä siinä on, syödä enemmän tyhjää, joka sitte poistuu turhana :)
Salaliittoteoreetikon elämä on mielenkiintoista.