Kaikkea ei tarvitse hoitaa lääkkeillä

Oikeesti, minua ärsyttää tää db-tietäkä remissioineen yhtä paljon kuin narsismin hokija.    Ihmiset ja sairaudet ovat momimuotoisia, ei kukaan päivänsä netissä viettävä ole  aina oikeassa fanaattisuutensa kanssa.

Lääkärin on mietittävä muutakin kuin sitä, mikä on se kaikista terveellisin ruokavalio ja mikä pidentää potilaan ikää varmasti mahdollisimman pitkälle. Eteen tulee myös kysymys siitä onko elämässä mitään järkeä jos pitää seurata 24/7 jotain tiukkaa ruokavaliota vain siksi, että arvot pysyy ideaalina. Ihmisen elämän on oltava myös sellaista, että sen kokee elämisen arvoiseksi. Lääkitys on yleensä siinä jossain roolissa, mutta ei aina pääasiallinen hoitokeino. Pelkkä pitkään eläminen ei ole mittari siitä onko elämä ollut mielekäs. Meillä on se 80-100v aikaa ja jos se käytetään kaikki siihen, että yritetään pidentää omaa olemassaoloa sen sijaan että elämä olisi mielekästä niin ei sekään kovin fiksua ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuossa ainakin se totuus, että esim. diabeteksen hoidossa ei edes pyritä remissoon vaan hoidetaan ainoastaan oiretta (veren sokeripitoisuus)

Tämä on totta. Jos sokerilla on saatu elimistö sekaisin, niin parannuskeino harvoin on syödä sokeria entiseen mailliin. 

En ole tavannut yhtään endokrinologia, joka ehdottaisi diabeteksen hoitoon sokerinsyöntiä. Tiedetään toki , että runsaalla painonpudotuksella voidaan diabetes saada jopa remisiioon (siis aikuityypin diabetes, ei DM1)

 

Yleiset hoitosuositukset suosittelevat mm. leivän syöntiä, mikä = sokeri

Ei siihen kuitenkaan pakoteta. Voit itse tehdä valintoja.

Totta kai ja siitä tuon AP:n linkittämä video juuri kertookin. Aika harva kuitenkin tekee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jättäisin lääkkeet pois niin makaisin varmaan teholla. Näistä asioista ei kannata kiistellä täällä, vaan on neuvoteltava lääkärin kanssa. Jokainen on tietenkin itse vastuussa terveydestään. Tulipa vaan mieleen yks sukulainen, joka kehui että hän on heittänyt lääkkeet pois. Ei elänyt kauaa sen jälkeen.

Koko jutun pointti ei ollut se, että lääkkeet on turhia ja ne voi jokainen jättää pois. Pointti oli siinä, että on olemassa paljon mm. elintapasairauksia, joista on mahdollisuus päästä eroon elintapoja muuttamalla. Parhaimmillaan se onnistuu yhteistyössä lääkärin kanssa eli kun esim. veriarvot paranevat diabeteksessa voidaan lääkkeiden määrää ensin pienentää ja lopulta jättää ne kokonaan pois. 

Mitä tässä oli uutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuossa ainakin se totuus, että esim. diabeteksen hoidossa ei edes pyritä remissoon vaan hoidetaan ainoastaan oiretta (veren sokeripitoisuus)

Tämä on totta. Jos sokerilla on saatu elimistö sekaisin, niin parannuskeino harvoin on syödä sokeria entiseen mailliin. 

En ole tavannut yhtään endokrinologia, joka ehdottaisi diabeteksen hoitoon sokerinsyöntiä. Tiedetään toki , että runsaalla painonpudotuksella voidaan diabetes saada jopa remisiioon (siis aikuityypin diabetes, ei DM1)

 

Yleiset hoitosuositukset suosittelevat mm. leivän syöntiä, mikä = sokeri

Ei siihen kuitenkaan pakoteta. Voit itse t

Aloita ensin omista elintavoistasi. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin on mietittävä muutakin kuin sitä, mikä on se kaikista terveellisin ruokavalio ja mikä pidentää potilaan ikää varmasti mahdollisimman pitkälle. Eteen tulee myös kysymys siitä onko elämässä mitään järkeä jos pitää seurata 24/7 jotain tiukkaa ruokavaliota vain siksi, että arvot pysyy ideaalina. Ihmisen elämän on oltava myös sellaista, että sen kokee elämisen arvoiseksi. Lääkitys on yleensä siinä jossain roolissa, mutta ei aina pääasiallinen hoitokeino. Pelkkä pitkään eläminen ei ole mittari siitä onko elämä ollut mielekäs. Meillä on se 80-100v aikaa ja jos se käytetään kaikki siihen, että yritetään pidentää omaa olemassaoloa sen sijaan että elämä olisi mielekästä niin ei sekään kovin fiksua ole. 

Mainaat, että elämänlaatu merkittävästi heikkenee jos jättää nopeat hiilihydraatit yms. pois? 

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, minua ärsyttää tää db-tietäkä remissioineen yhtä paljon kuin narsismin hokija.    Ihmiset ja sairaudet ovat momimuotoisia, ei kukaan päivänsä netissä viettävä ole  aina oikeassa fanaattisuutensa kanssa.

On monimuotoisia, mutta perussairauksissa on omat syntyprosessinsa. En ole fanaatikko, mutta luen kylä paljon tutkimuksia niissä asioissa, jotka koskevat omaa itseäni.

Mutta, ikävä jos ärsyttää. Valitettavasti siihen ei ole muuta keinoa kuin lukea jotain toista ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin on mietittävä muutakin kuin sitä, mikä on se kaikista terveellisin ruokavalio ja mikä pidentää potilaan ikää varmasti mahdollisimman pitkälle. Eteen tulee myös kysymys siitä onko elämässä mitään järkeä jos pitää seurata 24/7 jotain tiukkaa ruokavaliota vain siksi, että arvot pysyy ideaalina. Ihmisen elämän on oltava myös sellaista, että sen kokee elämisen arvoiseksi. Lääkitys on yleensä siinä jossain roolissa, mutta ei aina pääasiallinen hoitokeino. Pelkkä pitkään eläminen ei ole mittari siitä onko elämä ollut mielekäs. Meillä on se 80-100v aikaa ja jos se käytetään kaikki siihen, että yritetään pidentää omaa olemassaoloa sen sijaan että elämä olisi mielekästä niin ei sekään kovin fiksua ole. 

Mainaat, että elämänlaatu merkittävästi heikkenee jos jättää nopeat hiilihydraatit yms. pois? 

En vaan sitä että monikaan ihminen (edes lääkärit) ei koe vaikka hesellä syömistä haitallisena kun sitä ei tee tyyliin kaksi kertaa viikossa. Jos ainoa tapa olla ilman lääkkeitä on hyvin tiukka ruokavalio, niin se ei ole kenellekään mielekästä. Lyhyellä aikavälillä se on hyödyllistä vaikka painon pudotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin on mietittävä muutakin kuin sitä, mikä on se kaikista terveellisin ruokavalio ja mikä pidentää potilaan ikää varmasti mahdollisimman pitkälle. Eteen tulee myös kysymys siitä onko elämässä mitään järkeä jos pitää seurata 24/7 jotain tiukkaa ruokavaliota vain siksi, että arvot pysyy ideaalina. Ihmisen elämän on oltava myös sellaista, että sen kokee elämisen arvoiseksi. Lääkitys on yleensä siinä jossain roolissa, mutta ei aina pääasiallinen hoitokeino. Pelkkä pitkään eläminen ei ole mittari siitä onko elämä ollut mielekäs. Meillä on se 80-100v aikaa ja jos se käytetään kaikki siihen, että yritetään pidentää omaa olemassaoloa sen sijaan että elämä olisi mielekästä niin ei sekään kovin fiksua ole. 

Miettinyt monesti onko näillä ruokavalio-fanaatikoilla muu elämä kunnossa, perhe, työ  vai haetaanko rasva/proteiini/ hh   määriä laskemalla jotain onnea elämään.

Seuraan jotain ketorouvaa, hän intohimoisesti kurssittaa ihmisiä lihan syöntiin ( saa bonuksia mainostamiltaan tuottajilta?)    ja samalla mainostaa että näin löytyy  hyvinvointi elämän eri alueille. ( On myös denialisti   näiden viime vuosien suhteen) 

Elämä on muutakin kuin minä itse, syömiseni, kuntoiluni, ulkonäköni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin on mietittävä muutakin kuin sitä, mikä on se kaikista terveellisin ruokavalio ja mikä pidentää potilaan ikää varmasti mahdollisimman pitkälle. Eteen tulee myös kysymys siitä onko elämässä mitään järkeä jos pitää seurata 24/7 jotain tiukkaa ruokavaliota vain siksi, että arvot pysyy ideaalina. Ihmisen elämän on oltava myös sellaista, että sen kokee elämisen arvoiseksi. Lääkitys on yleensä siinä jossain roolissa, mutta ei aina pääasiallinen hoitokeino. Pelkkä pitkään eläminen ei ole mittari siitä onko elämä ollut mielekäs. Meillä on se 80-100v aikaa ja jos se käytetään kaikki siihen, että yritetään pidentää omaa olemassaoloa sen sijaan että elämä olisi mielekästä niin ei sekään kovin fiksua ole. 

Mainaat, että elämänlaatu merkittävästi heikkenee jos jättää nopeat hiilihydraatit

VHH ei ole sama sama kuin Keto tai joku luolamiesten dieetti, vaan siinä on paljon eri asteita. Ja tiukkuus on suhteellista, mutta jos pari kertaa viikossa Hesen roskamättö on ok, niin ehkä silloin pitää vaan tyytyä piikkiin. ON nimittäin aika kova glukoosi- ja insulliipiikkistä kyse.  Ja jos siitä on oikeasti elämän laatu kiinni, niin huonosti menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, minua ärsyttää tää db-tietäkä remissioineen yhtä paljon kuin narsismin hokija.    Ihmiset ja sairaudet ovat momimuotoisia, ei kukaan päivänsä netissä viettävä ole  aina oikeassa fanaattisuutensa kanssa.

On monimuotoisia, mutta perussairauksissa on omat syntyprosessinsa. En ole fanaatikko, mutta luen kylä paljon tutkimuksia niissä asioissa, jotka koskevat omaa itseäni.

Mutta, ikävä jos ärsyttää. Valitettavasti siihen ei ole muuta keinoa kuin lukea jotain toista ketjua.

Toki sinulla on oikeus toistaa sitä mitä olet lukenut ja minkä uskot olevan totuus.  

Joskus ehkä näet asiat laajemmin, jos näet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin on mietittävä muutakin kuin sitä, mikä on se kaikista terveellisin ruokavalio ja mikä pidentää potilaan ikää varmasti mahdollisimman pitkälle. Eteen tulee myös kysymys siitä onko elämässä mitään järkeä jos pitää seurata 24/7 jotain tiukkaa ruokavaliota vain siksi, että arvot pysyy ideaalina. Ihmisen elämän on oltava myös sellaista, että sen kokee elämisen arvoiseksi. Lääkitys on yleensä siinä jossain roolissa, mutta ei aina pääasiallinen hoitokeino. Pelkkä pitkään eläminen ei ole mittari siitä onko elämä ollut mielekäs. Meillä on se 80-100v aikaa ja jos se käytetään kaikki siihen, että yritetään pidentää omaa olemassaoloa sen sijaan että elämä olisi mielekästä niin ei sekään kovin fiksua ole. 

 

 

 

 

Miettinyt monesti onko näillä ruokavalio-fanaatikoilla muu elämä kunnos

Jokainen meistä päättä itse mitä omaan kuplaansa työntää. Jos ketoilu kurssit ei iske, niin aina voi katsoa jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, minua ärsyttää tää db-tietäkä remissioineen yhtä paljon kuin narsismin hokija.    Ihmiset ja sairaudet ovat momimuotoisia, ei kukaan päivänsä netissä viettävä ole  aina oikeassa fanaattisuutensa kanssa.

On monimuotoisia, mutta perussairauksissa on omat syntyprosessinsa. En ole fanaatikko, mutta luen kylä paljon tutkimuksia niissä asioissa, jotka koskevat omaa itseäni.

Mutta, ikävä jos ärsyttää. Valitettavasti siihen ei ole muuta keinoa kuin lukea jotain toista ketjua.

Alapeukusta päätelleen kuvittelet, että muiden pitää lopettaa sellaista asioista kirjoittelu, jotka ärsyttää sua. Arvaappa uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin on mietittävä muutakin kuin sitä, mikä on se kaikista terveellisin ruokavalio ja mikä pidentää potilaan ikää varmasti mahdollisimman pitkälle. Eteen tulee myös kysymys siitä onko elämässä mitään järkeä jos pitää seurata 24/7 jotain tiukkaa ruokavaliota vain siksi, että arvot pysyy ideaalina. Ihmisen elämän on oltava myös sellaista, että sen kokee elämisen arvoiseksi. Lääkitys on yleensä siinä jossain roolissa, mutta ei aina pääasiallinen hoitokeino. Pelkkä pitkään eläminen ei ole mittari siitä onko elämä ollut mielekäs. Meillä on se 80-100v aikaa ja jos se käytetään kaikki siihen, että yritetään pidentää omaa olemassaoloa sen sijaan että elämä olisi mielekästä niin ei sekään kovin fiksua ole. 

Mainaat, että elämänlaatu merkittäv

Harvemmin kakkosdiabeetikot piikittävät vaan se on tablettihoitoinen.

Yleensä vielä,  ainakin enben, iäkkäiden sairaus jotka tokko niin mäkkärissä syövät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin on mietittävä muutakin kuin sitä, mikä on se kaikista terveellisin ruokavalio ja mikä pidentää potilaan ikää varmasti mahdollisimman pitkälle. Eteen tulee myös kysymys siitä onko elämässä mitään järkeä jos pitää seurata 24/7 jotain tiukkaa ruokavaliota vain siksi, että arvot pysyy ideaalina. Ihmisen elämän on oltava myös sellaista, että sen kokee elämisen arvoiseksi. Lääkitys on yleensä siinä jossain roolissa, mutta ei aina pääasiallinen hoitokeino. Pelkkä pitkään eläminen ei ole mittari siitä onko elämä ollut mielekäs. Meillä on se 80-100v aikaa ja jos se käytetään kaikki siihen, että yritetään pidentää omaa olemassaoloa sen sijaan että elämä olisi mielekästä niin ei sekään kovin fiksua ole. 

Mainaat, että elämänlaatu merkittäv

Sulla oli kiire vastata ennen kun ehdit lukemaan viestiä. Lauseessa luki "KUNHAN se ei tapahdu tyyliin kaksi kertaa viikossa". En söisi edes kerran viikossa, mutta varsinkin kesällä ei aina voi valita kun on reissun päällä tai vierailemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, minua ärsyttää tää db-tietäkä remissioineen yhtä paljon kuin narsismin hokija.    Ihmiset ja sairaudet ovat momimuotoisia, ei kukaan päivänsä netissä viettävä ole  aina oikeassa fanaattisuutensa kanssa.

On monimuotoisia, mutta perussairauksissa on omat syntyprosessinsa. En ole fanaatikko, mutta luen kylä paljon tutkimuksia niissä asioissa, jotka koskevat omaa itseäni.

Mutta, ikävä jos ärsyttää. Valitettavasti siihen ei ole muuta keinoa kuin lukea jotain toista ketjua.

 

 

 

Toki sinulla on oikeus toistaa sitä mitä olet lukenut ja minkä uskot olevan totuus.  

Joskus ehkä näet asiat laajemmin, jos näet.

Juu laajemmin. Läskit kutsutat itseään "kehopositiivisiksi" ihan kuin käytettävä termi muuttaisi asiaa suuntaan tai toiseen. On kiireitä ja muuta elämää tekosyynä, vaikka jokainen joka oikeasti haluaa tehdä jotain itselle tärkeätä löytää siihen aina aikaa. Mutta jos ei halua, niin aina löytyy tekosyyt.

Katsomatta videota, voin todeta että ainakin masennuslääkkeet on suurimmalle osalle aivan turhia ja ihmiset saavuttaisi samat hyödyt ilman haittoja vain elämällä terveellisesti ja muutoin mielekkäästi. Masennuslääkkeiden tehottomuudesta sekä haitoista puhutaan liian vähän. Moni pärjäisi yhtä hyvin ilmankin. Silti moni vain jatkaa ja jatkaa niitä vuodet ja kymmenet, ilman että parantavat oloa laisinkaan. 

Onko meillä kellään elämä kunnossa jotka täällä kinastelemme muiden ihmisten terveydestä kauniina kesäpäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, minua ärsyttää tää db-tietäkä remissioineen yhtä paljon kuin narsismin hokija.    Ihmiset ja sairaudet ovat momimuotoisia, ei kukaan päivänsä netissä viettävä ole  aina oikeassa fanaattisuutensa kanssa.

On monimuotoisia, mutta perussairauksissa on omat syntyprosessinsa. En ole fanaatikko, mutta luen kylä paljon tutkimuksia niissä asioissa, jotka koskevat omaa itseäni.

Mutta, ikävä jos ärsyttää. Valitettavasti siihen ei ole muuta keinoa kuin lukea jotain toista ketjua.

 

 

 

Toki sinulla on oikeus toistaa sitä mitä olet lukenut ja minkä uskot olevan totuus.  

Joskus ehkä näet asiat laajemmin, jos näet.

Juu laajemmin. Läskit kutsut

Tämä. Kävin äsken kaupassa ja normaaleissa painolukemissa olevat oli todella harvassa

Luin jutun, jossa kerrottiin, että monesta lääkevalmisteesta ei pystytä oikeasti tietämään, kumpi siinä tehoaa paremmin: Itse lääkeaine, vai lääkkeen nauttimisen lumevaikutus.