Kaikkea ei tarvitse hoitaa lääkkeillä

Aika paljon liikaa lääkkeitä kyllä määrätään ja monesti ihan turhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju ilmiannettu harhaanjohtavana tietona.

Mistä sä tiedät mitä videossa edes sanotaan

Normaali reaktio. Ihmiset menee laput silmillä. Mitään uutta joka haastaa oman ajattelun ei haluat edes katsoa. Fiksu ihminen katsoo ensin mitä on sanottavana ja päättää mielipiteensä vasta sen jälken.

C'mon, täällä hengailee mammoja. Järkevä ja mamma ei sovi samaan lauseeseen

Oletko itse joku napero?

Tehtaat pyrkivät kehittämään lääkkeen kaikkeen. Sitten kun niiden osakkeenomistajat ovat läheisessä kytköksessä mediaan ja politiikkaan, voivat ne lobata suosimaan tehdastuotteitaan, vaikka ne eivät edes parantaisi. Myös tiedettä voidaan tehdä tarkoitushakuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olis  kerran yks keskustelu josta diabetes-puoskarit pysyisivät pois .

Seuraan näiden hopeavesi/erilaiset litkut/bioresonanssi/havuöljyt  keskusteluja.

Aate on kova,  kai he ovat terveitä sitten.  Ja jos ei muu auta,  jollekin tädille joka korkaa alitajunnan loitsuillaan.

Taidat olla aika sekaisin

 

 

 

Etkö muka ole käynyt tädillä joka korjaa sun alitajunnan?  Kaikki vaivasi paranevat.

Etkö juo edes havupuujuomaa?    Eikä 15 eikä 15 luontaistuotetta hyllylläsi

Havupuujuoma toimii, koska månnyssä on se jokin hyödykäs aine. Niinhän monia synteettisiä lääkkeitäkin tehdään perustuen johonkin luonnosta löytyvään.

Vierailija kirjoitti:

Tehtaat pyrkivät kehittämään lääkkeen kaikkeen. Sitten kun niiden osakkeenomistajat ovat läheisessä kytköksessä mediaan ja politiikkaan, voivat ne lobata suosimaan tehdastuotteitaan, vaikka ne eivät edes parantaisi. Myös tiedettä voidaan tehdä tarkoitushakuisesti.

Olisi äärimmäisen naivia edes kuvitella muuta. Lääketeollisuuden tehtävänä on tuoda lääkkeitä markkinoille ja tienata sillä rahaa. Jos sairauksia ei ole tarpeeksi, niin sitten "ennalta ehkäistään" purkin kautta. Yhä harvempaa kiinnostaa enää syödä terveellisesti ja liikkua riittävästä. Ei ihme, että Suomi on sairas kansa.

Vierailija kirjoitti:

On tuossa ainakin se totuus, että esim. diabeteksen hoidossa ei edes pyritä remissoon vaan hoidetaan ainoastaan oiretta (veren sokeripitoisuus)

Tämä on totta. Jos sokerilla on saatu elimistö sekaisin, niin parannuskeino harvoin on syödä sokeria entiseen mailliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtaat pyrkivät kehittämään lääkkeen kaikkeen. Sitten kun niiden osakkeenomistajat ovat läheisessä kytköksessä mediaan ja politiikkaan, voivat ne lobata suosimaan tehdastuotteitaan, vaikka ne eivät edes parantaisi. Myös tiedettä voidaan tehdä tarkoitushakuisesti.

Olisi äärimmäisen naivia edes kuvitella muuta. Lääketeollisuuden tehtävänä on tuoda lääkkeitä markkinoille ja tienata sillä rahaa. Jos sairauksia ei ole tarpeeksi, niin sitten "ennalta ehkäistään" purkin kautta. Yhä harvempaa kiinnostaa enää syödä terveellisesti ja liikkua riittävästä. Ei ihme, että Suomi on sairas kansa.

Ennaltaehkäisijöitä ovat nimenomaan luontaislääkkeitä purkkikaupalla syövät.

Samojen lääketehtaiden valmistamia.    Elin 70 - vuotiaaks syömättä vitamiineja ja lääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtaat pyrkivät kehittämään lääkkeen kaikkeen. Sitten kun niiden osakkeenomistajat ovat läheisessä kytköksessä mediaan ja politiikkaan, voivat ne lobata suosimaan tehdastuotteitaan, vaikka ne eivät edes parantaisi. Myös tiedettä voidaan tehdä tarkoitushakuisesti.

Olisi äärimmäisen naivia edes kuvitella muuta. Lääketeollisuuden tehtävänä on tuoda lääkkeitä markkinoille ja tienata sillä rahaa. Jos sairauksia ei ole tarpeeksi, niin sitten "ennalta ehkäistään" purkin kautta. Yhä harvempaa kiinnostaa enää syödä terveellisesti ja liikkua riittävästä. Ei ihme, että Suomi on sairas kansa.

 

 

 

Ennaltaehkäisijöitä ovat nimenomaan luontaislääkkeitä purkkikaupalla syövät.

Samojen lääketehtaiden valmistamia.    Elin 70 - vuotiaaks

Mitäs esim. ne statiinit sitten on? Yksikään tutkimus ei ole pitkään aikaan enää löytänyt niistä olevan mitään muuta kuin haittaa

Millä sitten jos ei lääkkeillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtaat pyrkivät kehittämään lääkkeen kaikkeen. Sitten kun niiden osakkeenomistajat ovat läheisessä kytköksessä mediaan ja politiikkaan, voivat ne lobata suosimaan tehdastuotteitaan, vaikka ne eivät edes parantaisi. Myös tiedettä voidaan tehdä tarkoitushakuisesti.

Olisi äärimmäisen naivia edes kuvitella muuta. Lääketeollisuuden tehtävänä on tuoda lääkkeitä markkinoille ja tienata sillä rahaa. Jos sairauksia ei ole tarpeeksi, niin sitten "ennalta ehkäistään" purkin kautta. Yhä harvempaa kiinnostaa enää syödä terveellisesti ja liikkua riittävästä. Ei ihme, että Suomi on sairas kansa.

 

 

 

Ennaltaehkäisijöitä ovat nimenomaan luontaislääkkeitä purkkikaupalla syövät.

Samojen lääketeh

No näkee mistä sinä tietosi ammennat.

Vierailija kirjoitti:

On tuossa ainakin se totuus, että esim. diabeteksen hoidossa ei edes pyritä remissoon vaan hoidetaan ainoastaan oiretta (veren sokeripitoisuus)

Ykköstyypillä on pakko hoitaa insuliinilla tai vaihtoehtona on kuolema happomyrkytykseen. 

Suomessa pyritään aina lääkkeettömään hoitoon, jos se on mahdollista. Teidän nuoruudessa todennäköisesti sai lihasrelaksanttia ja muuta ihan tuosta vaan. Nykyisin niitä ei anneta edes vaikka olisi ehkä aihetta. YouTube on väärän informaation Mekka, eli enpä sieltä lähtisi mitään jakamaan lukematta ensin aiheesta laajemmin muualta. Muutenkin yksittäinen lähde ei useinkaan kerro totuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuossa ainakin se totuus, että esim. diabeteksen hoidossa ei edes pyritä remissoon vaan hoidetaan ainoastaan oiretta (veren sokeripitoisuus)

Tämä on totta. Jos sokerilla on saatu elimistö sekaisin, niin parannuskeino harvoin on syödä sokeria entiseen mailliin. 

Vaikka kuinka välttelisit sokeria elimistösi ei välttämättä tuota insuliinia ollenkaan. Kakkostyypillä tuottaa mutta se on tehotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtaat pyrkivät kehittämään lääkkeen kaikkeen. Sitten kun niiden osakkeenomistajat ovat läheisessä kytköksessä mediaan ja politiikkaan, voivat ne lobata suosimaan tehdastuotteitaan, vaikka ne eivät edes parantaisi. Myös tiedettä voidaan tehdä tarkoitushakuisesti.

Olisi äärimmäisen naivia edes kuvitella muuta. Lääketeollisuuden tehtävänä on tuoda lääkkeitä markkinoille ja tienata sillä rahaa. Jos sairauksia ei ole tarpeeksi, niin sitten "ennalta ehkäistään" purkin kautta. Yhä harvempaa kiinnostaa enää syödä terveellisesti ja liikkua riittävästä. Ei ihme, että Suomi on sairas kansa.

 

 

 

Ennaltaehkäisijöitä ovat nimenomaan luontaislääkkeitä purkkikaupalla syövät.

Samojen lääketehtaiden valmistamia.    Elin 70 - vuotiaaks

Mutta nyt avaat vitamiini/lääkepurkin?

Vierailija kirjoitti:

Millä sitten jos ei lääkkeillä?

Henkiparantajilla, enkeleillä, homeopaattisilla valmisteilla, hopeavedellä. Ap on hyödyllinen idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuossa ainakin se totuus, että esim. diabeteksen hoidossa ei edes pyritä remissoon vaan hoidetaan ainoastaan oiretta (veren sokeripitoisuus)

Tämä on totta. Jos sokerilla on saatu elimistö sekaisin, niin parannuskeino harvoin on syödä sokeria entiseen mailliin. 

Jep jep.... Diapetesta on tyyppiä 1 ja tyyppiä 2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju ilmiannettu harhaanjohtavana tietona.

Mistä sä tiedät mitä videossa edes sanotaan

Normaali reaktio. Ihmiset menee laput silmillä. Mitään uutta joka haastaa oman ajattelun ei haluat edes katsoa. Fiksu ihminen katsoo ensin mitä on sanottavana ja päättää mielipiteensä vasta sen jälken.

C'mon, täällä hengailee mammoja. Järkevä ja mamma ei sovi samaan lauseeseen

Sinäkin olet mamma tällä palstalla veikkoseni.

Aika huvittavaa pitää Antti Heikkilää jonkinlaisena joka alan guruna. Mies on koulutukseltaan ortopedikirurgi. Miten hänellä voi olla suurempi asiantuntemus esim diabetekseen, kilpirauhasasioihin tai rasva-aineenvaihduntaan kun näitä aloja vuosikausia opiskelleilla ja tutkineilla spesialisteilla eli endokrinologeilla ja kardiologeilla. Heikkilän kirjahan vedettiin pois myynnistä kun todettiin yli 300 virheellistä viitettä. Mies on ymmärtänyt useat tutkimustulokset täysin päinvastoin mitä tutkimuksissa todellisuudessa on todettu. Aika loogista olisi luottaa todellisiin asiantuntijoihin eikä niihin joilla on paras supliikki ja omakehu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuossa ainakin se totuus, että esim. diabeteksen hoidossa ei edes pyritä remissoon vaan hoidetaan ainoastaan oiretta (veren sokeripitoisuus)

Tämä on totta. Jos sokerilla on saatu elimistö sekaisin, niin parannuskeino harvoin on syödä sokeria entiseen mailliin. 

Jep jep.... Diapetesta on tyyppiä 1 ja tyyppiä 2.

 

Ja muutama alatyyppi mutta se on jo liian monimutkaista tälle palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtaat pyrkivät kehittämään lääkkeen kaikkeen. Sitten kun niiden osakkeenomistajat ovat läheisessä kytköksessä mediaan ja politiikkaan, voivat ne lobata suosimaan tehdastuotteitaan, vaikka ne eivät edes parantaisi. Myös tiedettä voidaan tehdä tarkoitushakuisesti.

Olisi äärimmäisen naivia edes kuvitella muuta. Lääketeollisuuden tehtävänä on tuoda lääkkeitä markkinoille ja tienata sillä rahaa. Jos sairauksia ei ole tarpeeksi, niin sitten "ennalta ehkäistään" purkin kautta. Yhä harvempaa kiinnostaa enää syödä terveellisesti ja liikkua riittävästä. Ei ihme, että Suomi on sairas kansa.

 

 

 

Ennaltaehkäisijöitä ovat nimenomaan luontaislääkkeitä purkkikaupalla syövät.

Samojen lääketeh

Kyllä, nyt 78- vuotiaana toimintakykyni takaamiseksi tarvitsen verenpainelääkettä ja metforminia haiman heikennettyä.  Joskus panadolin jos  nivelkulumat ei anna nukkua.

Toki voi olla ilman lääkkeitä, en sinulta sitä kiellä.