Jopa 80 prosenttia alle parikymppisistä itäsuomalaisista nuorista uskoo lähtevänsä kotipaikkakunnaltaan

Vierailija kirjoitti:

Tässä taitaa olla vielä sellainen sukupuolijakauma, että naisia lähtee enemmän kuin miehiä

Miehiä kiinnostaa mopo ja auton rassausharrastukset. Sitten jossain kohtaa huomataan, ettei naiset halua autotilan emänniksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taitaa olla vielä sellainen sukupuolijakauma, että naisia lähtee enemmän kuin miehiä

Sitten naiset on yliopistokaupungeissa ihmeissään kun eivät löydä puolisoa. Sukupuolet elää erillisissä kuplissa kohtaamatta toisiaan.

Itä-Suomi on poliittisilla päätöksillä tuhottu. Sen verran on taloudellista merkitystä silläkin, että on viemässä koko Suomen mukanaan.

Lapseni ja lasten kaikki kaverit muuttivat helsinkiin tai ulkomaille heti kun oli mahdollista enkä ole paluuhaaveista kuullut vielä. Sisäänpäinlämpiävä ja tunkkainen ilmapiiri, huonot kulkuyhteydet, työpaikkojen puute... no onhan täällä tilaa, puita ja järviä, mutta vielä eivät ole niin introverteiksi kääntyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Syy on se, että eivät jaksa elää tuolla persuperiferiassa, vaan haluavat etelään henkiseen vapauteen.

Josta moni kuitenkin pyrkii pois kyllästyttyään. Henkinen vapaus Helsingissä my ass..no se on ihan missä pyörii. 

Ainoat ulkomaisilla kielillä palvelevat kelat sinne itärajalle, niin näemme ennennäkemätöntä elpymistä ja muuttoliikettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on se, että eivät jaksa elää tuolla persuperiferiassa, vaan haluavat etelään henkiseen vapauteen.

Josta moni kuitenkin pyrkii pois kyllästyttyään. Henkinen vapaus Helsingissä my ass..no se on ihan missä pyörii. 

No ainakin on jotain jossa pyöriä... jos töiden ja työmatkojen jälkeen jää energiaa pyörimiseen. Täytyy kyllä todeta, että lasten harrastussirkus olisi jäänyt helsingissä varmasti vähemmälle. (Eivät siis harrastaneet sirkusta sentään).

Me käytiin tutustumassa Joensuuhun puolison töihin liittyen. Päätettiin jäädä viikonlopuksi, kun saatiin tutun kautta ilmainen majoitus. Tuli sellainen vaikutelma, että talvella melkein kaikki on kiinni ja pitäisi olla oma auto. Esim. Kolille pääsee kuulemma kyllä bussilla, mutta vain arkisin. Koska silloinhan ihmisillä on aikaa retkeillä? Valamon bussit taas olivat lopettaneet liikennöinnin kokonaan edellisenä kesänä.

Toki ymmärrän, että jos ei ole porukkaa, niin ei ole varaa ylläpitää palveluja ja tuossa oli huonoa tuuria mukana esim. säiden suhteen, mutta silti, onneksi puolison työ ei vaadi Joensuuhun muuttamista.

En ymmärrä miksi syytetään päättäjiä jonkun seudun alasajosta, tai luullaan, että "kehittämällä" (mitä sekään on?) saadaan joku peräkylä asutuksi taas.

Suomen väestörakenteella se ei ole mahdollista! Maaseutu kuolee ja sillä siisti. Mitään ei ole tehtävissä. Miten vaikeaa sen ymmärtäminen oikein voi olla?

Ihmiset haluavat asua palveluiden ääressä. Eivät välttämättä pääkaupunkiseudulla, pienemmät kaupungit ovat parempia. Mutta työssäkäyvät ja eteenpäinmenevät tarvitsevat palveluita. Pikkukuntien ongelma on, että siellä on päättämässä ne puupäät, jotka siellä suostuvat asumaan, ja heidän "kehittämisensä" kyllä tiedetään. On hanketta ja projektia ja suunnitelmaa, mutta kun nämä ihmiset eivät itsekään käytä niitä vähiä palveluita, joita heidän kuolevassa kunnassaan vielä olisi. Kun työpäivä kunnantalolla päättyy klo 16, ajetaan tukka länässä kotiin keittämään perunoita sen sijaan että mentäisiin syömään vaikka sinne karvakäsipizzeriaan, jos ei muita ravintoloita enää ole. Ja jos kylällä joku pubi vielä on, niin se on vain juopoille, enhän minä sinne...

Se elämäntapa pienillä paikkakunnilla on niin suppea ja sisäänpäinkääntynyt, että ihan turha haaveilla, että kukaan ulkopuolinen haluaa sinne muuttaa! Olen työni vuoksi asunut monilla pikkupaikkakunnilla eikä niistä yhtään ystävää ole koskaan saanut. Kukaan ei kutsu kotiinsa, lenkille, illanviettoon, yhtään mihinkään. Ollaan perheen kesken jos perhettä on. Jos ei ole, niin aspergeroidaan kotona eikä liikuta iltaisin edes kylänraitilla. Kuka tuollaiseen haluaa?

Joten te, jotka "kehitätte" niitä pieniä peräreikäkuntianne: aloittakaa itsestänne. Käyttäkää oman kunnan palveluita älkääkä pörötelkö autollanne lähimmän kasvukeskuksen Prismaan. Jos seudulle muuttaa uusia ihmisiä, tutustukaa heihin ja pistäkää kerran elämässänne itsenne likoon. Se teidän pitäjään muuttanut ihminen on jo laittanut itsensä likoon muuttaessaan kokeeksi sinne. Eikä pysy kauaa, jos jatkatte niitä umpeloisten keittämisiänne omassa kodissa läpi talven.

Mitkään kesätempaukset ja taidetapahtumat eivät auta, jos itse asukkaat ovat mörrimöykkyjä. Valittamisen ja päättäjien syyttelyn sijaan peilin eteen, hus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taitaa olla vielä sellainen sukupuolijakauma, että naisia lähtee enemmän kuin miehiä

Sitten naiset on yliopistokaupungeissa ihmeissään kun eivät löydä puolisoa. Sukupuolet elää erillisissä kuplissa kohtaamatta toisiaan.

Tuokin on nuorilta naisilta ajatusvirhe, että pitäisi joku olla. Nuoren naisen elämä on varsin hyvää, jos on mielekkäät opinnot tai työ, ystäviä ja turvallinen elinympäristö. Jos ei todella todella syvästi rakastu johonkuhun, kannattaa lapsetkin tehdä mieluummin ilman miestä kuin ottaa joku siihen rekvisiitaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei ole noin yksioikoisen synkkä. 

Käytännössä tulos tarkoittaa että monen pienen (Vehmersalmi, Nurmes, Ruokolahti jnw.) paikkakunnan nuoret muuttavat itäsuomalaisiin maakuntakeskuksiin; Kuopio, Joensuu ja Lappeenranta.

Ennusteen mukaan nuokin maakuntakeskukset kääntyvät lasku-uralle ja väki alkaa vähetä niissäkin 2030-luvulla. Samaisen ennusteen mukaan Suomessa olisi tuolloin enää kolme kasvavaa kaupunkiseutua: Helsingin, Tampereen ja Turun.

Itse uskon, että lestadiolaiset pitävät Oulun seudun väestörakenteen elinkelpoisena vielä hieman pidempään, mutta sitten tulee nitkahdus sinnekin. Ilmastonmuutos tosin voi tehdä pohjoisesta houkuttelevamman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taitaa olla vielä sellainen sukupuolijakauma, että naisia lähtee enemmän kuin miehiä

Sitten naiset on yliopistokaupungeissa ihmeissään kun eivät löydä puolisoa. Sukupuolet elää erillisissä kuplissa kohtaamatta toisiaan.

Tuokin on nuorilta naisilta ajatusvirhe, että pitäisi joku olla. Nuoren naisen elämä on varsin hyvää, jos on mielekkäät opinnot tai työ, ystäviä ja turvallinen elinympäristö. Jos ei todella todella syvästi rakastu johonkuhun, kannattaa lapsetkin tehdä mieluummin ilman miestä kuin ottaa joku siihen rekvisiitaksi.

Toi on vaarallien tapa ajatelle "kyllä ne parisuhteet ja lapsihaaveet ehtii sitten myöhemmin"

Aika monella vuodet vierähtää nopeasti ohitse ja sitten ihmetellään miten tämä oma elämä nyt näin meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei ole noin yksioikoisen synkkä. 

Käytännössä tulos tarkoittaa että monen pienen (Vehmersalmi, Nurmes, Ruokolahti jnw.) paikkakunnan nuoret muuttavat itäsuomalaisiin maakuntakeskuksiin; Kuopio, Joensuu ja Lappeenranta.

Ennusteen mukaan nuokin maakuntakeskukset kääntyvät lasku-uralle ja väki alkaa vähetä niissäkin 2030-luvulla. Samaisen ennusteen mukaan Suomessa olisi tuolloin enää kolme kasvavaa kaupunkiseutua: Helsingin, Tampereen ja Turun.

Itse uskon, että lestadiolaiset pitävät Oulun seudun väestörakenteen elinkelpoisena vielä hieman pidempään, mutta sitten tulee nitkahdus sinnekin. Ilmastonmuutos tosin voi tehdä pohjoisesta houkuttelevamman.

Lestadiolaisetkin on lopettaneet holtittoman lisääntymisen. Nuoret perheet haluaa vain muutaman lapsen. Naiset ei halua elää synnytyskoneina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taitaa olla vielä sellainen sukupuolijakauma, että naisia lähtee enemmän kuin miehiä

Sitten naiset on yliopistokaupungeissa ihmeissään kun eivät löydä puolisoa. Sukupuolet elää erillisissä kuplissa kohtaamatta toisiaan.

Tuokin on nuorilta naisilta ajatusvirhe, että pitäisi joku olla. Nuoren naisen elämä on varsin hyvää, jos on mielekkäät opinnot tai työ, ystäviä ja turvallinen elinympäristö. Jos ei todella todella syvästi rakastu johonkuhun, kannattaa lapsetkin tehdä mieluummin ilman miestä kuin ottaa joku siihen rekvisiitaksi.

Toi on vaarallien tapa ajatelle "kyllä ne parisuhteet ja lapsihaaveet ehtii sitten myöhemmin"

Aika monella vuodet vierähtää nopeasti ohitse ja sitten ihmetellään miten tämä oma

Eihän tuossa niin sanottu, että ehtii myöhemmin. Vaan että voi saada lapset ilman miestäkin.

Onneksi tulee se Länsirata, entinen tunnin juna. Itä-Suomen junayhteydet ovat huonot. Päättäjät ovat jo vuosikymmeniä unohtaneet koko alueen. Lähtien siitä, että sieltä pistettiin pakettiin esim. lähes kaikki varuskunnat. Länsi-Suomessa kyllä ne säästettiin! Poliittinen päätös, puolustusvoimatkin olivat toista mieltä!

Pieniltä paikkakunnilta tytöt ovat hanakimpia muuttamaan pois. Tämä oli Itä-Suomessa trendi jo 90-luvulla. Poikia sinne jää hieman tyttöjä enemmän, mutta ei ne nuoret miehet minnekään lisäänny, kun naiset ovat lähteneet. Nuoret miehet alkoholisoituu, ne jotka jäävät. Ja kun suunta on ollut tuo jo pitkään, niin ei kukaan sinne halua lähteä oikein yritystoimintaakaan investoimaan, kun on riski, ettei löydä työvoimaa. Eli kunnon kierre!

Vierailija kirjoitti:

Tälleen Helsingin seudulla asuvana koko asia on minusta tosi sääli. Itä-Suomessa on paljon kauniita seutuja jotka kannattaisi pitää asuttuna. Ihmiset ei tietenkään sinne jää jos eivät usko työllisyyteen. Nuoret lähtee opiskelemaan eivätkä palaa kotiseuduille.

Ei siinä ole mitään järkäe, että kaikki pakkautuu tänne Kehätäiden sisäpuolelle. Suomessa riittää tilaa asua väljästi. Tuolla Itä-Suomessa voisi asua isossa omakotitalossa järven rannalla. Samalla rahalla millä Helsingistä saa vaatimattoman kerrostalokaksion lähiöstä.

tldl: Itä-Suomea pitäisi kehittää. Työpaikkoja ja mahdollisuuksia lisää ihmisille asua siellä.

Tekopyhää lässytystä. Muuta itse Itä-Suomeen, jos siellä on niin mahtavaa. Jos ei ole sinulle tarpeeksi houkutusta, niin ei pidä vaatia, että kenenkään muunkaan pitää jäädä sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taitaa olla vielä sellainen sukupuolijakauma, että naisia lähtee enemmän kuin miehiä

Miehiä kiinnostaa mopo ja auton rassausharrastukset. Sitten jossain kohtaa huomataan, ettei naiset halua autotilan emänniksi.

Eivät autotilan, eivätkä autiotilan emänniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa todella moni nuori (nainen kuin mieskin) haluaisi jäädä tänne itäiseen Suomeen, jos olisi töitä opiskelujen jälkeen. Ei tässä ole kyse miehistä ja puolison löytämisestä, vaan että halutaan tehdä töitä eikä jäädä roikkumaan tukien varassa.

 

Oletko uusi tällä palstalla? Lukemattomissa ketjuissa kerrotaan kuinka työpaikkoja on IHAN HIRVEÄSTI kaikkialla Suomessa, kuulemma enemmän kuin pk-seudulla, ja kunhan vaan muuttaa, niin heti saa hienon työn ja puoliso myös. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tulee se Länsirata, entinen tunnin juna. Itä-Suomen junayhteydet ovat huonot. Päättäjät ovat jo vuosikymmeniä unohtaneet koko alueen. Lähtien siitä, että sieltä pistettiin pakettiin esim. lähes kaikki varuskunnat. Länsi-Suomessa kyllä ne säästettiin! Poliittinen päätös, puolustusvoimatkin olivat toista mieltä!

Pieniltä paikkakunnilta tytöt ovat hanakimpia muuttamaan pois. Tämä oli Itä-Suomessa trendi jo 90-luvulla. Poikia sinne jää hieman tyttöjä enemmän, mutta ei ne nuoret miehet minnekään lisäänny, kun naiset ovat lähteneet. Nuoret miehet alkoholisoituu, ne jotka jäävät. Ja kun suunta on ollut tuo jo pitkään, niin ei kukaan sinne halua lähteä oikein yritystoimintaakaan investoimaan, kun on riski, ettei löydä työvoimaa. Eli kunnon kierre!

Väkimäärään nähden Itä-Suomen junayhteydet on varsin hyvät. Ei päättäjiltä voi vaatia valtavia investointeja alueille, joissa ei ole juurikaan väkeä ja nekin vähät vähenee koko ajan. Ne rahat on aina joltain pois, esimerkiksi kasvukeskusten palveluista.

Vaalikoneessa on jo pitkään ollut kysymys, pitäisikö koko Suomi pitää asuttuna. Vastaan siihen aina että ei. Suomalaisia on niin vähän, että mahtuvat asumaan tuolle nykyiselle kasvualueelle. Jätetään muu osa Suomesta luonnolle. Jospa susiakin voisi sitten olla enemmän kuin tuo naurettava 400.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei ole noin yksioikoisen synkkä. 

Käytännössä tulos tarkoittaa että monen pienen (Vehmersalmi, Nurmes, Ruokolahti jnw.) paikkakunnan nuoret muuttavat itäsuomalaisiin maakuntakeskuksiin; Kuopio, Joensuu ja Lappeenranta.

Muuttavat opiskelemaan. Jonka jälkeen muuttoliike jatkuu työn perässä kohti Etelä-Suomea. Kun ei noissa muutamassa maakuntakeskuksessa riitä työvoiman tarvetta koko Itä-Suomen nuorisolle.

Riippuu alasta. Esim Kuopion lääkikseen menevät voivat valita, missä tekevät töitä. Sama Joensuun psykan ja logopedian valmistuneiden kanssa. Valtava pula tekijöistä.

Joo kannattaa ottaa esimerkeiksi alat, joille on hankala päästä. Tuollako sinä luulet ratkaisevasi Itä-Suomen nuorison työllisyyden? Hieman lapsellista.