Lue keskustelun säännöt.
Kun kumppani ei halua tarjota, mutta pitää esittää muille että tarjoaa - miksi?
04.06.2024 |
Seurustelukumppani on jo alussa ilmoittanut, että hän ei tarjoa kahvilassa ja ravintolassa vaan molemmat maksavat omansa. Mutta miksi ihmeessä silloin kun seurassa on myös muita, hänen pitää saada esiintyä tarjoajana ja maksaa koko lasku? Jälkeenpäin kuitenkin haluaa saada rahansa takaisin, joten tarjoaminen on vain esitystä muille. Kuulemma "ei laskua kehtaa alkaa siinä muiden aikana jakaa". Eivät tosiaan jaa muutkaan pariskunnat vaan mies maksaa molemmat.
Tiedän kyllä, että käytäntöjä on monia, jotkut maksavat omansa, jotkut tarjoavat vuorotellen toisilleen ja joillakin mies tarjoaa aina naiselle. Joten mitä järkeä tuollaisessa esittämisessä on, larpata jotakin muuta kuin mitä oikeasti on? Ja mitä hävettävää siinä olisi jos ottaisi laskun erikseen, kun kuitenkin omansa maksaa jälkikäteen takaisin? Mitä mä en nyt ymmärrä?
Kommentit (44)
Ehkä sanot ensi kerralla että minä maksan. Tai sitten sanot että maksetaan nyt samantien omamme ettei sitten myöhemmin tarvi ruveta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tarjoilija kysyy laskuista, niin pyydä ne erikseen. Muille voit sanoa, että jälkikäteen maksaminen toiselle tuntuu niin tyhmälle, että parempi maksaa oma osuus suoraan ravintolassa.
Sano seuraavalla kerralla muiden kuullen suoraan ja kiertelemättä, että minä maksan omani kun joka tapauksessa kysyt niitä jäkikäteen. Inhoan tuollaista näyttelemistä.
Ehkä mies on tosi pihi tai köyhä, ja haluaa esittää jotain muuta.
Keskustele suoraan, sano että et hyväksy esittämistä ja seuraavan kerran kun tarjoaa muiden nähden niin otat sen vastaan etkä maksa takaisin
Hän ei halua näyttäytyä pihinä vaikka onkin sitä.
No et katsoisi tuollaista teatteria hetkeäkään vaan tosiaan sanoisin että maksetaan nyt vaan suoraa omamme niin ei tarvitse kotona alkaa säätämään enää jakoa tai että tarjoaako mies ihan oikeasti?.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No et kai sinä maksa takaisin hänelle jälkeenpäin, jos kaikkien edessä tarjosi?
Seuraavalla kerralla maksaisin oman osuuteni vaikka toinen yrittää mitä esittää.
Kuulostaa melkoisen moukalta kumppanilta.
Jos mies tarjoaa aina naiselle, sille on nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis yäk, äijä tietää käyttäytyvänsä niin huonosti ettei kehtaa sitä seurassa tehdä, mutta silti kehtaa sinulle olla tuollainen. Luulisi joidenkin kellojen soivan, mutta ei.
Varoitus, tuo mies piheilee muuallakin. Halauksissa ja soitoissa jne. Vaihtoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä oman kilven kiillotus että pihiys eivät ole mitenkään harvinaisia piirteitä miehissä, mutta onpahan nyt taas tämmöinen löytö tämä aloituksen mies.
miksi nainen aina esittää kaveriporukassa kauniimpaa kuin on. huijaa meikeillä.
en ymmärrä, kun kotona kuitenkin pakkelikerrokset varisevat pois ja alta paljastuu se todellinen harakka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tarjoaa aina naiselle, sille on nimi.
Tästä nyt ei kuitenkaan ole kyse. Ap varmasti voi maksaa omansa, ihmetys on siinä, miksi mies esittää muiden edessä jos ei halua näin toimia.
Kysymys kuuluu, miksi olet tuollaisen miehen kanssa?
Jos oma kumppani olisi seurustelun alussa korostamalla korostanut että molemmat maksaa omansa (maksan ravintolassa aina omat juttuni, en odota että mies tarjoaa) olisin lähtenyt juosten karkuun.
Tuo että yrittää esittää muille jotain jaloa ja anteliasta on nyt vähintäänkin pelottavaa. Mieti missä muussa mies on pihi, ei varmasti koske vain ravintolalaskua. Kunnioita itseäsi ja lähde tuosta pois ennen kun tulee lapsia, mies ei tosta muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi nainen aina esittää kaveriporukassa kauniimpaa kuin on. huijaa meikeillä.
en ymmärrä, kun kotona kuitenkin pakkelikerrokset varisevat pois ja alta paljastuu se todellinen harakka
Ymmärrän täysin. Minäkin kerran menin treffeille miehen kanssa, jolla oli siniset farkkujalat. Sängyssä se paljastui sitten, että ihoahan ne sen jalat oikeasti oli. Tunsin oloni todella huijatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tarjoaa aina naiselle, sille on nimi.
Etkö ymmärrä lukemaasi vai tahallasiko esität ettet ymmärrä? Aloittajahan ei vaatinut, että mies tarjoaa hänelle vaan ihmetteli miksi pitää muiden seurassa esittää tarjoavansa.
Sitten joudut sina esittämään jos nyt aloitat. Esittämään että hän elättää perheen vaikka sinä maksat omasi ja lasten kulut. Esittämään että parisuhde on hyvä vaikka ei ole. Esittämään että mies on hyvä isä vaikka ei edes puhu lapsilleen. Näin se menee kun miehelle on kaikkien muiden mielipiteet tärkeitä ja sinun mielipiteesi yhdentekevä.
Mitä kaikkea muuta tuo teeskentelijä sitten mahtaakaan esittää...vaikka sinusta, kun et ole paikalla jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tarjoaa aina naiselle, sille on nimi.
Etkö ymmärrä lukemaasi vai tahallasiko esität ettet ymmärrä? Aloittajahan ei vaatinut, että mies tarjoaa hänelle vaan ihmetteli miksi pitää muiden seurassa esittää tarjoavansa.
Palstamiesten normaalia hämäystaktiikkaa osoitella ujeltaen kaikkiin ilmansuuntiin ilman mitään logiikkaa ja toivoa, että edes osa naamasuolesta tipahtaneesta jokelluksesta liittyy jotenkin ketjun aihepiiriin. Yleensä ei liity.
Minun éx-mieheni halusi esittää kanssa porukassa sekä kahden ulkona syömässä, että hän tarjoaa minulle, vaikka oikeasti minä maksoin meidän molempien ruuat. Niinpä annoin/siirsin hänelle rahat etukäteen maksamista varten. Kaikkeen sitä nuorena suostuukin, ettei miehen egoon tule kolhua!
No jos kerran suostut tuohon näytelmään niin mitä valitat? Miehillä aika yleinen piirre että esitetään parempaa kuin mitä on, muiden edessä ollaan niin mahtavaa ja naisensa kanssa sitten kitsastellaan.