Onko joku erityinen syy minkätakia kävelet väärällä puolella tietä?

Ruuhkattomassa liikenteessä kävelijän puolella ei niin väliä, mutta jos kävelijöitä kulkee yhtenä jonona, koko pakka menee aina sekaisin kun kevyenliikenteen väylällä joku kävelee vasenta puolta ja muut oikeaa. Pitäisi miettiä myös sitä liikenteen sujuvuutta.

Kävelen just siellä missä haluan. Spandexit kamppaan pesismailalla.

Vierailija kirjoitti:

Moottoritiellä ei saa kävellä tai pyöräillä ollenkaan.

Spandexit saisivatkin mennä sinne.

Lemmikin kanssa kävelyllä

Koiran tai muun lemmikin kanssa kävellessä on liikuttava ennakoivasti ja muu liikenne huomioiden. Yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä voi lemmikin kanssa liikkua kummassa reunassa tahansa. Yleensä koiranulkoiluttaja pyrkii pitämään koiran joko sivullaan tai edessä, paikalla ei ole väliä, kunhan koira on jatkuvasti ohjaajansa hallinnassa. Useamman koiran kanssa liikuttaessa pyri huolehtimaan siitä, että tilaa jää myös ohittajille.

Maanteillä jalan liikkuvan paikka on vasemmassa reunassa joko pientareella tai mahdollisimman lähellä piennarta. Siellä usein turvallisinta olisi kuljettaa koiraa pientareen puolella.

Ylläoleva, jo monesti aiemminkin mainittu, on Liikenneturvan sivuilta

Pyöräilen paljon mummonpyörällä. Hidastan vaarallisissa paikoissa. Olen huomannut, että sähköpyöräilijät ovat erittäin haluttomia hidastamaan, vaikka olisi kuinka vaarallinen paikka.

 

Silti on tullut yksi kolari pyörätiellä, kun pyörä tuli pusikkoisessa mutkassa vasenta (!) reunaa ja väistettiin lopulta samaan suuntaan. Kyllähän tuolla pyöräteillä sattuu ja tapahtuu.

Ap! Sinun täytyy nyt hyväksyä se tosiasia, että ihmisiä on paljon erilaisia, eikä tästä maailmasta koskaan tule täydellistä. Varmasti sitten kun elämänkokemusta on karttunut riittävästi saatat ehkä ymmärtää asian. 

Tämähän on ihan helppoa. Riippumatta missä SAA kävellä, jokainen ÄLYKÄS oppii nopeasti, että kannattaa kävellä oikealla, niin liikenne on kaikille sujuvaa, eikä joudu jatkuvasti veivaamaan sitä puolta.

TYHMÄT ja narsistit söpöttävät vasemmasta puolesta, omista oikeuksistaan ja aiheuttavat sitten jatkuvasti vaaratilanteita itselleen, lapsilleen, koirilleen ja muille.

Olen siis melko kypsä näihin lapsen tasolle jääneisiin aikuisiin. Pyöräily näiden keskellä on jatkuvaa ennakointia ja varomista. Kävellessä kävelevät vaikka päin, jos pidän oikean puolen kevyen liikenteen väylällä, jossa 99% muut kävelevät oikeaa puolta.

Koska heillä on oikeus.

Oikeus ja se mitä kannattaa tehdä, jotta olisi yhteistyössä toisten kanssa, on heille ikään kuin vastakkaiset asiat, jotka riitelevät.

Vierailija kirjoitti:

Vastuu on myös sulla kun kerran pyörällä ajelet. Koiraa ulkoiluttaessa ei ole korvia ja silmiä selässä eikä sitä välttämättä kuule jos takaa tullaan viittäkymppiä soittamatta kelloa. Me ollaan koiran kanssa välillä oikeassa reunassa ja välillä vasemmassa reunassa, riippuen siitä missä on kiinnostavaa nuuskuteltavaa. Tämän takia pitäisi pyöräilijöillä olla ihan eri kaistat ja reitit kuin kävelijöillä. 

Koiranulkoiluttajalla on vielä suurempi vastuu. Vastuu koirastaan. Pyöräilijä ei tiedä onko kövelijällä kuulokkeet, niin kuin yleensä on. Koiran omistajalla pitää olla silmät selässä. Niin oli minullakin, kun lapsien kanssa kuljin. 

Vasemmalla puolella sitkeästi kävelevät, vaikka huomaavat muun liikenteen noudattavan oikeaa puolta ovat yleensä:

- lapsia, ymmärrettävää

- vanhuksia, ymmärrettävää

- tyhmiä aikuisia

- narsistisia aikuisia

- mt-ongelmaisia aikuisia, jotka haluavat konfliktia

- koiria, ymmärrettävää

- turisteja, hekin kyllä yleensä oppivat nopeasti

En aja pyörällä lujaa. Usein joudun näiden vasemman laidan pölvästien takia pysähtymään kokonaan ja odottamaan päätöksiään, tai hidastamaan täysin kävelyvauhtiin. Monet kerrat olen nähnyt, kuinka vasemman puolen jäärä on aiheuttanut ihan oikeita vaaratilanteita jos liikenteessä on paljon kevyen liikenteen kulkijoita. Enkä ole itse ollut mitenkään osallisena vaan jo kaukaa huomannut, että taas joku "minulla on oikeus" sekoilee menemään.

Kevyt liikenne vaatii tiimipelaamisen taitoja, jotka näiltä "vasemmalla laidalla saada kulkea" puuttuvat täysin.

Jos kulkee sekä kävellen, pyörällä ja autolla, ymmärtää yhteisten sääntöjen tärkeyden. Tämähän on helppoa kuin heinänteko, oikealla liikkuminen on selkeintä ja muut pystyvät ennakoimaan miten itse toimit.

Usein vasemmalla laidalla liikkuvat kävelevät ainoastaan eivätkä osaa eläytyä muiden tilanteeseen yhtään.

Oma porukkansa ovat nämä koiran ulkoiluttajat, jotka vetävät flexin siihen läpi väylän. Tai pitävät koiraansa vapaana. Täysin vastuuttomia.

Olen itsekin koiran omistaja.

Kuljen aina tien turvallisinta puolta. Jalkakäytävällä takaa tulevat, hurjaa vauhtia ajavat ja kännykkää tuijottavat pyöräilijät pelottaa. Eivät nää eikä kuule mitään. Tieliikennelaissa jalankulkijan tulisi kulkea jommalla kummalla puolen jalkakäytävän reunaa. Ei siis ole laitonta kulkea myös oikealla, kuten aiemmin kerrottiin.

Ihan sama olitpa liikkeellä jalan, autolla tai pyörällä. Saa kulkea silmät auki ja olla valmis jarruttamaan tai väistämään.

Tää oli tämä tilanne, tuo oli tuo tilanne. Niitä sattuu. Tulkintavirheitä, väärintoimintaa ja vahinkoja.

Pitää olla valmis, oli edessä hirvi tai ihminen. Poro tai perhonen. Tilanteita tulee ja tilanteita menee. Ei edes poliisi aja 40 neljänkympin alueella, ellei tee liikennevalvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuljen aina tien turvallisinta puolta. Jalkakäytävällä takaa tulevat, hurjaa vauhtia ajavat ja kännykkää tuijottavat pyöräilijät pelottaa. Eivät nää eikä kuule mitään. Tieliikennelaissa jalankulkijan tulisi kulkea jommalla kummalla puolen jalkakäytävän reunaa. Ei siis ole laitonta kulkea myös oikealla, kuten aiemmin kerrottiin.

Turvallisinta on pelata samoilla säännöillä kuin muutkin liikkujat ja olla helposti ennakoitava, johdonmukainen. Kaikki muu on vastuutonta ja itsekästä.

Jos pelottaa, voit hetkeksi mennä sinne oikean puolen pientareelle kokonaan ja pysähtyä. Jatkat sitten kun pelko on väistynyt.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä teet pyörällä jalkakäytävällä?

Ei missään niin lukenut. Kevyenliikenteen väylällä ajetaan ja jos sitä ei ole, niin sitten mennään kävelijöiden kanssa maantien laitaa. Tästä jälkimmäisestä on kyse. Kävelijät todellakin usein kulkevat liikennettä vastaan. Tämä on pyöräilijäille ikävä juttu. Toki pyörä kääntyy sarvista, mutta kävelijälläkin on jalat, joita hän voi ohjata. Täällä on eräs paksu poika, joka taluttaa paksua koiraansa maantien reunassa. Hän kulkee aina liikennettä vastaan eli vasenta laitaa. Hän kävelee pientareen puolella itse ja paksu koira kävelee sulkuviivan sisemmällä puolella eli autotiellä. Tämä on erikoinen järjestely ja vie lähes yhden kaistan verran tilaa. (Maantiellä on aina yhteensä neljä kaistaa; kaksi molempiin suuntiin.) Tie on kahdeksankympin tie. Pyörällä tällaista paksukaisen ja paksun koira saattuetta täytyy väistää aika reilusti, kun se vastaan väärää puolta tulee. Mutta kuten sanoin: pyöräni toki kääntyy ja tottelee. Siinä pitää vain katsoa olkansa taakse ja sitten koukata näiden ohi autotien puolelle reilusti. Kivempaahan se olisi, että voisi normaalisti vain ohittaa nämä samaan suuntaan mennessä ja että hän kävelisi pientareella ja koira sitten vielä hänen oikealla puolella ojaa kohti tai edes suoraan kävelijän edessä, eikä autokaistalla. Tämä sama paksukainen pitää näillä keleillä talvitakkia(!), hattua ja sellaisia isoja kuulokkeita päässään. Ei taida kaveria palella. Itse pyöräilen 1000 km kuukaudessa, mutta takkia en pystyisi kesällä pitämään päällä. Paksukainen tähän kuitenkin kykenee. Mikäköhän saa ihmiseen pitämään takkia päällä näillä keleillä?

Et ole varmaan joutunut kännykkä kädessä ajavan pyöräilijän telomaksi. Ajoi suoraan takaa päin päälle kun kuljin pyörätien vasenta reunaa. Pahus vaan ettei pyörälle ja puhelimelle käynyt kuinkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lemmikin kanssa kävelyllä

Koiran tai muun lemmikin kanssa kävellessä on liikuttava ennakoivasti ja muu liikenne huomioiden. Yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä voi lemmikin kanssa liikkua kummassa reunassa tahansa. Yleensä koiranulkoiluttaja pyrkii pitämään koiran joko sivullaan tai edessä

Ei vasemman puolen liikenteessä ole koskaan mitään järkeä tässä maassa. Joku voisi oikeasti perustella järkevästi miksi se pitäsi sallia. Näille urbaaneille koiraihmisille voisi joku myös kertoa, että se koiran paikka on kävelijästä katsoen aina pientareen puolella.

Nilkan nivelsiteet menneet toisen jalan sisäsyrjältä. En pysty kävellä vasemmalle kallistuvalla pinnalla ilman kipuja, on pakko kävellä oikealla puolella tietä. Fysioterapiassa ja leikkauksessa olen käynyt ilman apua. Sori siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuu on myös sulla kun kerran pyörällä ajelet. Koiraa ulkoiluttaessa ei ole korvia ja silmiä selässä eikä sitä välttämättä kuule jos takaa tullaan viittäkymppiä soittamatta kelloa. Me ollaan koiran kanssa välillä oikeassa reunassa ja välillä vasemmassa reunassa, riippuen siitä missä on kiinnostavaa nuuskuteltavaa. Tämän takia pitäisi pyöräilijöillä olla ihan eri kaistat ja reitit kuin kävelijöillä. 

Ja kun soitan kello, niin saatte paskahalvauksen, ja alatte molemmat sinkoilemaan puolelta toiselle.

En oo ikinä sinkoillu jos joku soittaa kelloa. Mutta jos joskus ajat liian läheltä soittamatta kelloa niin kamppaan sut ja pyöräs.

Et muuten kamppaa, muuta kuin unissa

Älkää nyt sentään kivittämään ruvetko. Sitten ollaan jo kaapukansojen ääoo-tasolla. Kaapukansa muuten kävelee aina pientareen puolta - olipa se väärä tai oikea puoli. Tekisi mieli myös tuupata nämä alla hi n airueet ojaan aina kun menevät väärää puolta. Itsekkäät i d i o o t i t.

Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, sillä mennään maantiellä ja jalkiksella.

Kerran kävelin kapealla jalkakäytävällä kun takaa suhahti kättä hipoen sähköpotkulauta, ohitettuani minut rinkutti kelloa seuraavat 10 metriä. Mietin että kaikenlaisia kusipäitä sitä onkin, kelloa olisi hyvä rimpauttaa ennen ohitusta eikä jälkeen.