Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomat: Sdp loihtii miljardeja lähes tyhjästä
31.05.2024 |
"Oppositiopuolue Sdp julkaisi perjantaina 68 toimenpiteen kasvupaketin.
Toimien arvioidut positiiviset yhteisvaikutukset julkiseen talouteen pitkällä aikavälillä ovat yli kuusi miljardia euroa, ja niillä on potentiaalia lisätä työllisyyttä noin 120000 työllisellä, puolue kertoo.
Tosiasiassa kyse ei ole arvioiduista vaikutuksista, vaan toivotuista vaikutuksista. Sdp:n arvio valtavista lisätuloista ei kestä kriittistä tarkastelua.
Valtaosa Sdp:n laskemasta kuudesta miljardista eurosta syntyy m a a h a n m u u t o n vauhdittamiseen ja ikääntyneiden työllisyyden kohentamiseen tähtäävistä toimista."
Kommentit (66)
41:
Kirjoitin pit käkhkön kommentin, meni s e. Nsuuriin!!!!
Prkl tätä ääliöiden areenaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentinvaalitentissä SDP:n ehdokas oli kirkkain silmin sitä mieltä, että Suomen talous saadaan nousuun keskittymällä vihreän siirtymän markkinointiin globaalin etelän maille
Ja minä hölmö kun olin kuvitellut että Suomen talouteen tulee ulkomailta rahaa ennen kaikkea metsäteollisuuden, konepajateollisuuden, biopolttoaineiden, elektroniikka ja tietotekniikan osaamisen ja tuotteiden viennistä, ja että tärkeimmät kauppakumppanimme olisivat Saksa, Ruotsi, muu euroalue, Aasia ja Yhdysvallat.
Palveluiden vienti muodostaa nykyään jo kolmanneksen kokonaisarvosta ja se sektori on voimakkaasti kasvava. Teknologiaosaamisen vienti on yksi tärkeimpiä segmenttejä, koska innovaatiothan ovat yleensä yhdysvaltalaisia ja laitepatentit heidän hallussaan. Teollisuustuotanto polkee paikoillaan ja mikä tärkeintä työllistää jatkuvasti vähemmän.
Vasemmisto on ideologisessa perätilassa josta käsin he eivät pysty myöntämään totuutta: Suomen hyvinvointi ja vauraus on kiinni ennen kaikkea kaupallisesti toimivien yksityisten yritysten menestyksestä.
Jos he myöntäisivät tämän, pitäisi heidän myöntää myös se, että kapitalistisesti toimivan yrittäjän menestys on kaikkien muidenkin kannalta hyvä asia.
Ja jos he myöntäisivät tämän, niin he tulisivat myöntäneeksi samalla myös sen, että tuloerot ovat hyvä ja välttämätön asia koska oman taloudellisen menestymisen tavoittelu ei onnistu ellei keskivertoa suurempaa taloudellista lisäarvoa tuova voi myös tienata keskivertoa paremmin.
Ja jos he myöntäisivät tämän, ja samalla myöntäisivät sen, että kaikkien työpanos ei ole nykymaailmassa samanarvoinen vaikka se ehkä 1930 luvun liukuhihnatyössä saattoi ollakin.
Ja tämän myöntäminen tarkoittaisi myös sen myöntämistä, että perinteinen ay liike ja samapalkkaisuus ei kuulu tämän päivän yhteiskuntaan, vaan yksilö on täysin pätevä neuvottelemaan itse oman palkkansa työmarkkinoilla, ja tämä on jopa välttämättömyys jotta yhteiskunnan resurssit saadaan tehokkaimpana käyttöön, huippuosaajat palkittua ja varmistettua terveen talouden avulla hyvinvointivaltion säilyminen.
Ja tämän kaiken myöntämien tarkoittaisi sitä, että samalla myönnettäisiin että vasemmisto on ollut TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ kaikki nämä vuodet ja johtanut äänestäjiään harhaan ja käytännössä ajanut politiikkaa josta kärsivät heidän omat äänestäjänsä kun tuotantoa siirretään ulkomaille ja tehtaita suljetaan.
Tästä syystä vasemmisto on ideologisessa perätilassa eikä tule sieltä ikinä pois elleivät heidän äänestäjänsä tajua alkaa vaatimaan muutosta omalta puolueeltaan.
Onpa sääli, ettei SDP tajunnut käyttää tätä taikavoimaansa viime hallituskaudella. Sen sijaan 50 miljardia hävisi Sanna Marinin johdolla kuin tuhka tuuleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kirjoitus 45!
Joo, hehän eivät näe tosiasioita, myöntää ei voi mitään tietenkään.
Näkevät vaan 😍S @ N N @, mutq, sxnnx,
oli nii ihhquuuuuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä satukirjassa kaavaillaan 40 000 uutta asukasta vuodessa, kolmessa vuodessa on 120 000 työpaikkaa täytetty. Miten käy olemassa olevien työttömien, ja mistä ne työpaikat? Onko myös otettu huomioon, että muualta tulleet lähettävät jo nyt yli miljardi euroa kotimaihinsa vuodessa. Miten se kansantalous paranee? Aikamoista haaveilua.
Viime vuonna Suomeen muutti lähes 72000 ihmistä. Hallitus helpottaa työperäistä m muuttoa minkä lisäksi EU pääsi sopuun yhteisesät taakanjaosta, eli Suomi ottaa kymmeniä tuhansia t phakijoita vuosittain. Suomi nousuun!
Näistä oli 34 000 ukrainalaista tilapäisesti, t porukkaa oli 5 000. Opiskelijoita noin 14 0000.
Totta, sillä ukrainalaiset ovat aitoja pakolaisia. Naisia ja lapsia, eivätkä nuoria armeijaikäisiä miehiä, kuten 2015
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sdp väittää olevansa työväenpuolue mutta miksi sdp haluaa että ihmiset on pidempään töissä ja miksi sdp haluaa ulkomailta työntekijöitä suomeen? Meillä on suomessa työttömiä jo lähes 300 000 ihmistä, miksi sdp ei halua että he työllistetään ensin? Nyt sdp haluaa lisää työttömiä suomeen ja he haluaa että suomalaisen on entistä vaikeampi saada sitä työpaikkaa.
Suomi tarvitsee lisää työpaikkoja, meillä on ihmisiä liikaa ja työpaikkoja liian vähän.
Koko pankkisektorihan pelaa tuon tyhjästä luomisen varassa, että sinällään tuossa ajatuksessa ei ole mitään uutta, mutta jos me ei aleta suoraan sieppaamaan jostain tehtailta yms niitä ulkomaalaisia, niin ei ne kyllä meitä pelasta kuin puhtaasti fantasioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ideologisessa perätilassa josta käsin he eivät pysty myöntämään totuutta: Suomen hyvinvointi ja vauraus on kiinni ennen kaikkea kaupallisesti toimivien yksityisten yritysten menestyksestä.
Jos he myöntäisivät tämän, pitäisi heidän myöntää myös se, että kapitalistisesti toimivan yrittäjän menestys on kaikkien muidenkin kannalta hyvä asia.
Ja jos he myöntäisivät tämän, niin he tulisivat myöntäneeksi samalla myös sen, että tuloerot ovat hyvä ja välttämätön asia koska oman taloudellisen menestymisen tavoittelu ei onnistu ellei keskivertoa suurempaa taloudellista lisäarvoa tuova voi myös tienata keskivertoa paremmin.
Ja jos he myöntäisivät tämän, ja samalla myöntäisivät sen, että kaikkien työpanos ei ole nykymaailmassa samanarvoinen vaikka se ehkä 1930 luvun liukuhihnatyössä saattoi ollakin.
Ja tämän myöntäminen tarkoittaisi myös sen myöntämistä, että perinteinen ay li
Kyynisyyteen taipuvainen sanoisi, että vasemmistopuolueiden johto on ainoa päättäjien ryhmä Suomessa joka hyötyy henkilökohtaisesti siitä että Suomessa on mahdollisimman paljon pienituloisia joille voi myydä omaa agendaansa.
Itse asiassa tuossa on konkretiaa enemmän kuin perskokkare hallitusen toimissa luoda 100000 uutta työpaikkaa kun nyt ollaan 170000 miinuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo vanhusten tuominen työvoimaan on kyllä aika hauska aivopieru. Ihmisillähän on vaikeuksia työllistyä jo 55 ikävuoden jälkeen, miksi ihmeessä työnantajat keksisivät tarpeeksi helppoa tehtäviä jollekin 65-vuotiaalle? On kyllä tukevasti jalat ilmassa demareilla ja eurovaalit selvästi mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän PS kok tai krisuje ER korholaa ehkä.
Syökö demari sinun pöydässäsi?
Kyllä. Demari syö meidän kaikkien pöydässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo vanhusten tuominen työvoimaan on kyllä aika hauska aivopieru. Ihmisillähän on vaikeuksia työllistyä jo 55 ikävuoden jälkeen, miksi ihmeessä työnantajat keksisivät tarpeeksi helppoa tehtäviä jollekin 65-vuotiaalle? On kyllä tukevasti jalat ilmassa demareilla ja eurovaalit selvästi mielessä.
Niin. Miksi eläkeikää ei voitaisi laskea alas jotta nuoret saisivat töitä paremmin? Nyt on paljon nuoria jotka ei saa töitä koska töitä ei vaan ole.
Jos nuoret saisivat töitä ja sellaista työtä mistä saa sellaista palkkaa millä elää niin ehkä se syntyvyys myös nousisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vanhusten tuominen työvoimaan on kyllä aika hauska aivopieru. Ihmisillähän on vaikeuksia työllistyä jo 55 ikävuoden jälkeen, miksi ihmeessä työnantajat keksisivät tarpeeksi helppoa tehtäviä jollekin 65-vuotiaalle? On kyllä tukevasti jalat ilmassa demareilla ja eurovaalit selvästi mielessä.
Niin. Miksi eläkeikää ei voitaisi laskea alas jotta nuoret saisivat töitä paremmin? Nyt on paljon nuoria jotka ei saa töitä koska töitä ei vaan ole.
Jos nuoret saisivat töitä ja sellaista työtä mistä saa sellaista palkkaa millä elää niin ehkä se syntyvyys myös nousisi.
Sksi, että eläkeläinen ei tuota mitään yhteiskunnalle, eikä sellainen näkymä, missä kaikki kulut kasataan yhä enenevästi työtätekevän keskiluokan yhä kapeneville hartioille, ole kestävä.
Aikoinaanhan eläkkeen ideana oli se, että ihmiinen ei elä kovin kauan eläkkeellä, siksi siihen laskettiin eliniän odote (Bismarck). Suuret ikäluokat on toisaalta päästetty eläkkeelle aivan liian aikaisin heidän eliniän odotteensa perusteella, ja väestöpyramidi vinoutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vanhusten tuominen työvoimaan on kyllä aika hauska aivopieru. Ihmisillähän on vaikeuksia työllistyä jo 55 ikävuoden jälkeen, miksi ihmeessä työnantajat keksisivät tarpeeksi helppoa tehtäviä jollekin 65-vuotiaalle? On kyllä tukevasti jalat ilmassa demareilla ja eurovaalit selvästi mielessä.
Niin. Miksi eläkeikää ei voitaisi laskea alas jotta nuoret saisivat töitä paremmin? Nyt on paljon nuoria jotka ei saa töitä koska töitä ei vaan ole.
Jos nuoret saisivat töitä ja sellaista työtä mistä saa sellaista palkkaa millä elää niin ehkä se syntyvyys myös nousisi.
Sksi, että eläkeläinen ei tuota mitään yhteiskunnalle, eikä sellainen näkymä, missä kaikki kulut kasataan yhä enenevästi työtätekevän keskiluokan yhä kapeneville hartioille, ole kestävä.
Aikoinaanhan
Mitä se nuori tuottaa yhteiskunnalle joka ei ole työelämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vanhusten tuominen työvoimaan on kyllä aika hauska aivopieru. Ihmisillähän on vaikeuksia työllistyä jo 55 ikävuoden jälkeen, miksi ihmeessä työnantajat keksisivät tarpeeksi helppoa tehtäviä jollekin 65-vuotiaalle? On kyllä tukevasti jalat ilmassa demareilla ja eurovaalit selvästi mielessä.
Niin. Miksi eläkeikää ei voitaisi laskea alas jotta nuoret saisivat töitä paremmin? Nyt on paljon nuoria jotka ei saa töitä koska töitä ei vaan ole.
Jos nuoret saisivat töitä ja sellaista työtä mistä saa sellaista palkkaa millä elää niin ehkä se syntyvyys myös nousisi.
Sksi, että eläkeläinen ei tuota mitään yhteiskunnalle, eikä sellainen näkymä, missä kaikki kulut kasataan yhä enenevästi työtätekevän keskiluokan yhä kapenevill
Pudokasnuori ei tietenkään tuota missään skenaariossa yhteiskunnalle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ideologisessa perätilassa josta käsin he eivät pysty myöntämään totuutta: Suomen hyvinvointi ja vauraus on kiinni ennen kaikkea kaupallisesti toimivien yksityisten yritysten menestyksestä.
Jos he myöntäisivät tämän, pitäisi heidän myöntää myös se, että kapitalistisesti toimivan yrittäjän menestys on kaikkien muidenkin kannalta hyvä asia.
Ja jos he myöntäisivät tämän, niin he tulisivat myöntäneeksi samalla myös sen, että tuloerot ovat hyvä ja välttämätön asia koska oman taloudellisen menestymisen tavoittelu ei onnistu ellei keskivertoa suurempaa taloudellista lisäarvoa tuova voi myös tienata keskivertoa paremmin.
Ja jos he myöntäisivät tämän, ja samalla myöntäisivät sen, että kaikkien työpanos ei ole nykymaailmassa samanarvoinen vaikka se ehkä 1930 luvun liukuhihnatyössä saattoi ollakin.
Ja tämän myöntäminen tarkoittaisi myös sen myöntämistä, että perinteinen ay li
Lässyn, lässyn.
Äänestän PS kok tai krisuje ER korholaa ehkä.
Syökö demari sinun pöydässäsi?