Elatusmaksujen laiminlyöjät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma johtuu siitä että naisilla ei ole vastaavaa kykyä loogiseen ajatteluun kuin miehillä. Numeroiden ja raha asioiden ymmärtäminen on naisilla vaikeaa. Jos naiselta kysyttäisiin että onko 5000e kuussa per lapsi hyväksyttävä elatusapu niin suurin osa vastaisi että joo se on sopiva. Riitelyksihän se sitten tuppaa menemään. 

Paljonko maksaa hyvälaatuinen toppapuku, toppahanskat ja talvikengät? Entä välikausivaatteet? Kuinka paljon pitää vaatteita ostaa kasvavalle 4-6-vuotiaalle lapselle, että arki sujuu?  Ja niin edelleen. Ja niin edelleen. Monet miehet luulevat, että lapsen kulut ovat vain se rahamäärä mitä lapsen ravintoon menee. 

 

Millaisen lapsuuden sinä isänä haluat lapsellesi tarjota? 

Itse maksimoin lapsen kurjuutta maksamalla elareita. Maksan elatusmaksut. Ne kattavat kaiken. On saatu mitä on haluttu. Mitään vapaaehtoista ei enää heru. Huomaan varsin helposti, että miten lapsi kärsii kun on vain yksi vanhempi huolehtii. Ihan perus settiä.

Vierailija kirjoitti:

Samoin elatusvastuussa oleva jättää lähivanhemman pulaan ja hakeutumaan Kelan luukulle, jotta lapsen elatus ja oikeudet toteutuisi eli me veronmaksajat olemme vastuussa.

Kyllä, todellakin. Lähi voisi myös opiskella sekä tehdä työtä joten oma osuus on huolehdittava kuntoon ja oma vastuu on kannettava niin hyvin kuin pystyy. Vahvimmat joutuvat välillä muidenkin osuuksista vastaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Media on osoittanut olevansa tehtävien tasalla tuodessaan esille kansalaisia, jotka välttelevät velvollisuuksiaan. 

Kiitos siitä. Voimme keskustella asiasta!

Kuten palstallakin on tuotu asioita esiin varsinkin viimeisen noin vuoden ajan. Me voimme keskustella palstalla kaikesta joten kiitos kaikille jotka tuotte totuuksia valoon.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma johtuu siitä että naisilla ei ole vastaavaa kykyä loogiseen ajatteluun kuin miehillä. Numeroiden ja raha asioiden ymmärtäminen on naisilla vaikeaa. Jos naiselta kysyttäisiin että onko 5000e kuussa per lapsi hyväksyttävä elatusapu niin suurin osa vastaisi että joo se on sopiva. Riitelyksihän se sitten tuppaa menemään. 

Miksi te menette sitten lisääntymään epäloogisten naisten kanssa? Vai muuttuvatko naiset ymmärtämättömiksi vasta eron jälkeen? Ja lakkaavatko yhteiset lapsenne olemasta teidän lapsianne eron jälkeen? Ketkä tässä ovat tyhmiä? Miehet. Isät.

Mitä jos ei maksa elatusmaksuja?

Kela maksaa täyden elatustuen ja perii elatusvelvolliselta maksamatta jääneen elatusavun. Jos Kela saa maksamatta jääneen elatusavun perittyä, Kela maksaa elatusavun ja -tuen mahdollisen erotuksen elatusavun saajalle.

Näin kerrottiin Kelan sivuilla. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma johtuu siitä että naisilla ei ole vastaavaa kykyä loogiseen ajatteluun kuin miehillä. Numeroiden ja raha asioiden ymmärtäminen on naisilla vaikeaa. Jos naiselta kysyttäisiin että onko 5000e kuussa per lapsi hyväksyttävä elatusapu niin suurin osa vastaisi että joo se on sopiva. Riitelyksihän se sitten tuppaa menemään. 

Tämä pätee joidenkin kohdalla mutta osat voivat olla myös toisinpäin tai todellakin niin että mies valehtelee omat tulonsa koska lastenvalvoja ei vaadi niiden esittämistä. Miettikää erilaisia tilanteita jotta ette loukkaisi aina joitakin muita kärsijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Eräs hyvin tuntemani mies on miljonääri. Hän itse kertoi minulle, että nostaa firmastaan palkkaa 15 000 euroa vuodessa siitä syystä, että hänen ei tarvitse maksaa niin paljon veroja eikä elatusmaksuja. Kertoi vielä, että hän oli oman asianajajansa kanssa selvitellyt miten elareiden maksamiselta voi välttyä.

Ja sitten osa ihmisistä ihailee näitä rikkaita ihmisiä. 🤮

Jep. Monia tapoja on huijata.

Vierailija kirjoitti:

Miksi saamme keskustella kuukausi tolkulla joidenkin julkkisten erosta ja jälkimainingeista siinä, mutta tietoisuus elatusvelvollisuutensa laiminlyöjistä vaiennetaan välittömästi?

Kumpi keskustelu koskettaa suurta osaa väestöstä eniten, tuoden päivittäistä haittaa ja harmia lapsiperheiden jo valmiiksi taakoittettuun elämään?

Rahasta ei saisi puhua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin elatusvastuussa oleva jättää lähivanhemman pulaan ja hakeutumaan Kelan luukulle, jotta lapsen elatus ja oikeudet toteutuisi eli me veronmaksajat olemme vastuussa.

Miksei lähivanhempi hae oikeusapua? Elatusmaksut menevät ulosottoon.

Mieti omille kohdilleen. Saisit palkkaa kuukausi tolkulla 1/3 osaa.

Alat soittelemaan ja varailemaan aikoja, virastoista, jotka ovat muutoinkin ruuhkautuneet ja täystyöllistetyt.

Elää täytyy joka päivä, syödä täytyy myös. Harraste ja  matkat maksuineen hoidettava heti, eikä vasta sitten kun mielesi tekee. Tässä vain muutama esimerkki miten arkea voidaan hankaloittaa, tieten tai vahingossa.

Keinoja kiusantekoon tulisi karsia, kaikilla elämänalueilla. Päiväkodeista kouluihin, työpaikoilla ja harrastuspaikoilla. Kodeissa ja kylillä.

Ainut laillistettu kousaamispsikka sallitaan elatusmaksuissa ja niiden maksamattomuuksissa, tavalla jos toisellakin. 

Sinulle kysymys oli, miten itse suhtautuisit jos joka kuukausi vuodesta toiseen joutuisit tilanteeseen missä lastesi oikeuksia poljetaan ja vielä hyssytellään hiljaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ole aika turha aihe kun kuitenkin elatusvelvolliselta peritään annettu apu ulosotolla? Eli kyllä se aina maksetaan.

Käsittämätön näkökulma. - Siis ajattelekko joku oikeasti näin, että ei toisen ns. etä vanhemman tarvitsisi olla yhtälailla vastuussa lapsensa elatuksesta ja hyvinvoinnisyta, vaan se olsi Kela maksaa... Sen sijaan, että tajuaisi, että Kelan maksaman elatustuen tulisi olla viimesijainen tuki, joka on toki hyvä olla olemassa mutta ei se niin voi mennä, että lähdetään siitä, että on yleisesti hyväksyttävää, että elatusavun maksamisen kierrättäää uloston kautta ja että Kelan suorittama tuki olisi siten ensi-sijainen ja etävanhemman osallistuminen oman lapsensa elatukseen vasta sen jälkeen ja silloinkin vasta pakolla (=ulsooton kehoituksesta ja vaatimuksesta).

Jos on varaton tai hyvin vähissä varoissa oleva, niin sitten varaa ajan lastenvalvojalla ja tekee hänen johdollaan asianmukaisen sopimuksen, jolloin määrätyin edellytyksin Kela voi tulla sponsoriksi ja auttaa mutta se, että päästää elatusapujen maksun aina tai edes usein tahallaan ulsotottoon ja maksaa vasta sitten, niin on minusta idioottimaista vastuunpakoilua.

Uskovainen mies

 

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että media veisi tutkivaan suuntaan ilmiötä.  Luulisi että tilastot puhuu puolestaan. Kuinka paljon meillä on elatusmaksujen vastuunpakoilijoita? Paljonko Kela maksaa elatusapua ilmiön tähden? Muita maksuja eli harkinnan varainen sosiaaliavustus kun lähivanhemman tulot eivät yksin riitä?

 

Rehellisyys on tabu.

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja heiltä, jotka ovat parisuhteessa vastuunpakoilijan kanssa, miltä tuntuu kun puoliso osoittautuu vastuunpakoilijaksi?

Huolestuttaako tulevaisuus milloin kopsahtaa omaan nilkkaan pilkka?

 

Hyvä ajatus! Olen puhunut omasta kokemuksestani palstallakin jo aika paljon sekä siitä mitä kaikkea se vastuunpakoilu voi aiheuttaa moninkin tavoin ja kuulisin lisää muiltakin aiheeseen liittyen.

Laillistettu alistamis -ja kiusaamiskeino. 

Kontrollointia ja kyykyttämistä...

Ja vielä jotkut tuumaa että mitästuosta...kun Kela hoitaa hommat!

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ole aika turha aihe kun kuitenkin elatusvelvolliselta peritään annettu apu ulosotolla? Eli kyllä se aina maksetaan.

Ei se ole tässä Suomessa ihan yksinkertaista. Kertokaahan kokemuksianne tästäkin aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma johtuu siitä että naisilla ei ole vastaavaa kykyä loogiseen ajatteluun kuin miehillä. Numeroiden ja raha asioiden ymmärtäminen on naisilla vaikeaa. Jos naiselta kysyttäisiin että onko 5000e kuussa per lapsi hyväksyttävä elatusapu niin suurin osa vastaisi että joo se on sopiva. Riitelyksihän se sitten tuppaa menemään. 

Jos naiselta kysyy että kuinka monta nollaa on miljoonassa niin harva edes ymmärtää kysymystä. Jos kysyy montakohan nollaa on tuhannessa osa voi jo osata vastata, mutta harva kuitenkaan oikein 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma johtuu siitä että naisilla ei ole vastaavaa kykyä loogiseen ajatteluun kuin miehillä. Numeroiden ja raha asioiden ymmärtäminen on naisilla vaikeaa. Jos naiselta kysyttäisiin että onko 5000e kuussa per lapsi hyväksyttävä elatusapu niin suurin osa vastaisi että joo se on sopiva. Riitelyksihän se sitten tuppaa menemään. 

Miksi te menette sitten lisääntymään epäloogisten naisten kanssa? Vai muuttuvatko naiset ymmärtämättömiksi vasta eron jälkeen? Ja lakkaavatko yhteiset lapsenne olemasta teidän lapsianne eron jälkeen? Ketkä tässä ovat tyhmiä? Miehet. Isät.

Miesten kanssa lisääntyminen ei ole mahdollista, siksi. 

Huudetaan kuinka miehet haluaa niin lapsia niin kovasti haluaa että

Huudetaan heti perään että elareita ei sitten makseta huåååraaaat

Jep. Siinä mysteeriä asiantuntijoille pohdittavaksi.

Exäni sanoi ettei anna penniäkään kun tuhlaan ne kuulema itseeni. No oikeuden kautta sitten päätös ja kelan kautta elarit mitä sitten exältä peritty takaisin ja ulosottoon on pistänyt kaikki. Mitään ylimääräistä ei lapsille osta ei edes synttäri/joululahjoja. Haluaa kuitenkin nähdä lapsiaan enkä ole estäny, vie heidät äidilleen syömään ettei vaan kulu rahat. En estä tapaamisia kun oikeasti viihtyy lasten kanssa ja lapset tykkää isästään, hän ei vaan periaatteessa kustanna minun elämää🙈

Luulisi että politiikkoja kiinnostaisi asia...omat arvostelut on saaneetkin työttömät vaikka voisi sanoa, että mitäs tuosta...jos joskus töihin pääsee maksaa takaisin tavallaan...

Työttömäksi, sairaaksi, työkyvyttömäksi, sosiaaliapua tarvitsevaksi ei pääsääntöisesti kukaan omasta tahdosta halua.

Mutta lapsen elatusavun laiminlyöväksi vastuunpakoilijaksi ryhtyvä on harkittua ja kristallinkirkasta tavoitteineen.

Vierailija kirjoitti:

Exäni sanoi ettei anna penniäkään kun tuhlaan ne kuulema itseeni. No oikeuden kautta sitten päätös ja kelan kautta elarit mitä sitten exältä peritty takaisin ja ulosottoon on pistänyt kaikki. Mitään ylimääräistä ei lapsille osta ei edes synttäri/joululahjoja. Haluaa kuitenkin nähdä lapsiaan enkä ole estäny, vie heidät äidilleen syömään ettei vaan kulu rahat. En estä tapaamisia kun oikeasti viihtyy lasten kanssa ja lapset tykkää isästään, hän ei vaan periaatteessa kustanna minun elämää🙈

Tämä kokemus varmaan tavallisin, ikävä kyllä. 

Lapset aikuistuessaan kyllä ymmärtävät isän sikaansaamat konnuudet ja kohtuuttomuudenkin.

Pysy sinä kasassa ja ole ylpeä itsestäsi, kyvystä nähdä olennainen. Sinua lapsesi kunnioittavat ja aikuistuessaan kiittävät. 

Näin kävi minulle myös.

Ikävä kyllä isäänsä eivät enää suostu tapaamaankaan.

Muistot isän ilkeydestä ja tekojensa seurauksista maksaa isä itse nyt. Ei edes kutsuja valmistujaisiin, häihin ja lastenlasten myötä mihinkään juhliin lasteni isä kyennyt aikoinaan valmistautumaan ajoissa, eli inhimillisyyden ja empatian puutteesta kylvi mitä kylvi.