Työnantajat ei vissiin ole kuulleet uudesta kannustinloukusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi saada tukia, jos tekee töitä? Sen pitäisi olla lähtökohta, että itse elättää itsensä. 

Tottakai, mutta jos ei kokoaikatöitä ole niin kumpi on kaikkien kannalta parempi, osa-aikatyö vai täystyöttömyys?

 

Nuoret ei pääse kiinni työelämään ja työnantajat ei saa työvoimaa jos ei sitoudu tarjoamaan 40t/vk. Mahtavaa.🙄

Osa-aikatöitä voi tehdä niinkin, ettei silloin nosta tukia. Osallistuu siis itse itsensä elättämiseen. 

 

Miten Kelalle ilmoitetaan ettei halua tukia 3 tunnin ajalta?

Ammatti hitsarille 12eh tuon on pakko olla vitsi tosin huono sellainen.

Voi helvetti että ihan eväät on ongelma. Oletko syömättä, jos makaat kotona koko päivän? Sama ape menee mulla ainakin naamariin, olen sitten vapaalla tai töissä, eikä se työpäivänä nautittu makaronilaatikko kallistu 100% sen takia, että se on TYÖEVÄS.

Tarkoittaa käytännössä sitä, että nurmikonleikkuun tuntihinta tuplaantui. Ennen sai 10€/h nykyään maksaa 20€/h.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista muista leikkauksista olen hallituksen kannalla, mutta tuossa ei ole järjen häiventäkään.  Itse olen jo onnellisesti eläkkeellä, mutta tiedän että kaupatkaan eivät anna täysiä tunteja.  Säästä siinä sitten asuntoon tai muuhun kun työ menee vellin kanssa vastakkain.

Suojaosa oli käytössä peräti 10 vuotta! Miten vuonna 2013 pärjättiin, kun tulot pienensi toimeentulotukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi saada tukia, jos tekee töitä? Sen pitäisi olla lähtökohta, että itse elättää itsensä. 

Tottakai, mutta jos ei kokoaikatöitä ole niin kumpi on kaikkien kannalta parempi, osa-aikatyö vai täystyöttömyys?

 

Nuoret ei pääse kiinni työelämään ja työnantajat ei saa työvoimaa jos ei sitoudu tarjoamaan 40t/vk. Mahtavaa.🙄

Osa-aikatöitä voi tehdä niinkin, ettei silloin nosta tukia. Osallistuu siis itse itsensä elättämiseen. 

 

Sinä vatipäinen idioottivajakki et näytä olevan oikein perillä todellisuudesta. Sillä osa-aikatyöllä kun ei yleensä oikein elä ilman niitä tukia. Raha ei riitä sekä kattoon pään päällä että ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista muista leikkauksista olen hallituksen kannalla, mutta tuossa ei ole järjen häiventäkään.  Itse olen jo onnellisesti eläkkeellä, mutta tiedän että kaupatkaan eivät anna täysiä tunteja.  Säästä siinä sitten asuntoon tai muuhun kun työ menee vellin kanssa vastakkain.

Suojaosa oli käytössä peräti 10 vuotta! Miten vuonna 2013 pärjättiin, kun tulot pienensi toimeentulotukea?

Huonosti. Ennen pärjättiin huonosti, hyvä vatipäinen idioottivajakki. Ne suoja-osat tuotiin järjestelmään juuri siksi, että se kannustaisi ottamaan osa-aikaistakin työtä vastaan. 

Ja aloituksen kuvaus on muuten ihan liian ruusuinen kuvaus todellisuudesta. Osa-aikatyöstä ei tosiasiassa todellakaan jää jokaisesta tienatusta kympistä vitosta vaan siitä jää vähemmän. Se kymppi vähentää bruttona tukia sen vitosen verran ja siitä samasta kympistä otetaan sairasvakuutusmaksut ja eläkemaksut ja työttömyysvakuutusmaksut vaikkei varsinaista veroa menisikään, jos tulot pienet. Siitä kympistä jää ehkä 3-4 euroa käteen. Ja siis tietysti tuostakaan ei ole laskettu matkakustannuksia töihin tai muita työnteon kuluja. 

Suoja-osan tarkoitus oli nimenomaan purkaa silppu työn kannustin loukkuja mutta perskokkareet tyri tämänkin.

Perustulo kehiin niin loppuisi tää hölmöily!

Vierailija kirjoitti:

Suojaosa oli käytössä noin 10 vuotta, ei se ole mikään esihistoriallinen jäänne. Sitä ennen ja sen jälkeen työnteko on ollut tapa hankkia elantonsa. Suurin osa nuorista ei saa toimeentulotukea, joten heille se 10 e/h on ihan oikeaa ja todellista palkkaa, sallitaan se heille ja iloitaan siitä, että nuoret oppivat työn ja toimeentulon yhteyden.

Anteeksi vaan, mutta miksi nuoret eivät saisi toimeentulotukea, jos siis yli 18-vuotiaita?

Jos aikuisen ihmisen katsotaan tarvitsevan elämiseen n. 500€ vuokranmaksun jälkeen, miksi nuori lähes aikuinen  selviäisi satasen palkalla? 

No opiskelijat eivät tietenkään saa tt-tukea, mutta heilläkin mahdollisuus kompensoida tuloja opintorahalla ja opintolainalla, jos ei opintojen lomassa niska limassa jaksa käydä töissä. Ja onhan opinnoissa aina palkintona se tutkinto ja mitä pidemmät opinnot köyhänä, sitä parempi tutkinto.

Työn ja toimeentulon yhtälö on se, että vaikka olisit osa-aikatyössä, saat ainakin himpun verran enemmän käteen, kun työttömänä. Statuksella opiskelija taas eri, mutta ei silloinkaan mikään fakiiri voi olla, vaikka kuinka haluaisi matalat elinkustannukset ilman lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Perustulo kehiin niin loppuisi tää hölmöily!

 

Suomalainen perustulo olisi tyyliin 500 euroa. Se saattaa riittää vuokraan mutta ei ruokaan JA vuokraan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi saada tukia, jos tekee töitä? Sen pitäisi olla lähtökohta, että itse elättää itsensä. 

Oletko yhtään seurannut viimeaikaisia työttömyyslukuja ja työmarkkinoiden kehitystä? Eikä meidän yhteiskunta pyörisi edes niin, että kaikki on kokoaikatöissä, vaan jonkun on ne osa-aikahommat, sijaisuudet ja vastaavat myös tehtävä. Eikä kaikki edes pysty kokoaikatöihin tai elämäntilanne voi olla sellainen (esim. omaishoitaja), että osa-aikatyö on ainoa mahdollisuus. Kaikki yritykset eivät edes voi palkata kokoaikaisia. Eikö se ole parempi, että tekee edes jotain? Minäkin jäin huhtikuussa kotiin, kun ei enää kannattanut ja minulla on semmosia haasteita, että olen valinnut tehdä joustavammin töitä. Nykytyöelämään ei sovi malli, että joko ollaan vain kokoaikatöissä tai kokonaan kotona. Nykyään on myös niin paljon mielenterveyshaasteita, että monelle osa-aikatyö on ainoa vaihtoehto. Sekö on sitten hyvä, että kaikki kokoaikatyöhön kykenemättömät makaa vaan kotona tai tekee orjatyötä 9 euroa päivä? 

Tarkoituksena on ajaa ihmiset toimeentulotuelle, jota sitten aletaan nimittää yleistueksi, joka on vastikkeellinen. Eli noita kympin töitä tehdään sitten ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi saada tukia, jos tekee töitä? Sen pitäisi olla lähtökohta, että itse elättää itsensä. 

Tottakai, mutta jos ei kokoaikatöitä ole niin kumpi on kaikkien kannalta parempi, osa-aikatyö vai täystyöttömyys?

 

Nuoret ei pääse kiinni työelämään ja työnantajat ei saa työvoimaa jos ei sitoudu tarjoamaan 40t/vk. Mahtavaa.🙄

Osa-aikatöitä voi tehdä niinkin, ettei silloin nosta tukia. Osallistuu siis itse itsensä elättämiseen. 

Vaan kun niillä ei elä. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoituksena on ajaa ihmiset toimeentulotuelle, jota sitten aletaan nimittää yleistueksi, joka on vastikkeellinen. Eli noita kympin töitä tehdään sitten ilmaiseksi.

Minä teen mieluummin rikoksia kuin orjatöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi saada tukia, jos tekee töitä? Sen pitäisi olla lähtökohta, että itse elättää itsensä. 

Tottakai, mutta jos ei kokoaikatöitä ole niin kumpi on kaikkien kannalta parempi, osa-aikatyö vai täystyöttömyys?

 

Nuoret ei pääse kiinni työelämään ja työnantajat ei saa työvoimaa jos ei sitoudu tarjoamaan 40t/vk. Mahtavaa.🙄

Osa-aikatöitä voi tehdä niinkin, ettei silloin nosta tukia. Osallistuu siis itse itsensä elättämiseen. 

Sinun kaltaiset ihmiset on kyllä ihmeellisiä ajatustensa kanssa. Taitaa oma palkka olla normaali tai sen yli. Mikään muu ei selitä tuota järjenjuoksua. Sivu