Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet: ei puhuta naisille
30.05.2024 |
eikä tietenkään myös kosketa, eikä katsota päin.
Loppuu syytökset.
Kommentit (680)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensurma on useimmiten äidin tekemä rikos. Alle vuoden ikäisen vauvan surmaaja on itse asiassa lähes aina äiti. Pitääkö lasten nyt siis samalla logiikalla alkaa pelätä äitejään, vai mitä nämä naiset nyt yrittää sanoa?
Niin no jos tuosta haluaa vielä tarkentaa niin suurin osa noista lasten surmaajista on yyhhoo äitejä joten välttämällä yyhhoo äitejä maailmasta tulee tutvallisempi paikka. Kehoitankin kaikkia miehiä yyhhoo naisen kohdatessaan vaihtamaan kadun toiselle puolelle ja välttämään minkäänlaista katsekontaktia. Hätä tilanteessa on turvallisinta esittää kuollutta, tai vähintäänkin kuuromykkää.
Turvallisuus ennen kaikkea!
Niin se vaan menee..
Tässä halutaan ilmeisesti sanoa, että ensin joku mies jätti ehkäisyn käyttämättä, jätti sen seuraamukset toisen yksin hoidettavaksi, eli logiikan perusteella vauvan vaarallisen henkilön huostaan. Koska vauva on vaarassa, kaikkien miesten on syytä olla omasta turvallisuudesta huolissaan. Turvallisinta olisi esittää kuollutta ennen ehkäisyn tarvetta ellei tässä viitata miesten olevan vauvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensurma on useimmiten äidin tekemä rikos. Alle vuoden ikäisen vauvan surmaaja on itse asiassa lähes aina äiti. Pitääkö lasten nyt siis samalla logiikalla alkaa pelätä äitejään, vai mitä nämä naiset nyt yrittää sanoa?
Lasten surmaaminen on harvinaisempaa kuin naisten. Miehet tekevät 98% kaikista väkivaltaisista teoista. Olihan vasta uutisissa tästä isäpuolesta joka surmasi kiduttaen pojan. Tässä on myös se et miehet enemmän käyttää kiduttamista ja lyö herkemmin.
60% seksirikollisista ja 72% nuorista murhaajista ovat yh-äitien kasvattamia. Mikäli "miehet kasvatetaan" jonkinlaisiksi, niin miehet eivät ainakaan kasvata poikia rikollisiksi.
Joku linkki tällaiseen olisi mukava. Kiitos etukäteen.
Sivu 10, ole hyvä, koko teksti skannattuna jottet joudu ostamaan sitä vertaisarvioidun julkaisun sivuilta, ikäänkuin olisit ikinä aikeissa tehdäkään sitä koska et sinä lähteisiin ole tutustumassa, kuvittelit vain että pyytämällä sellaisia saisit jotain auktoriteettia keskusteluun.
https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED416035.pdf
Vertaisarvioidusta julkaisusta: Behavioral sciences and the law
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tule saamaan. Keksitty juttu.
Siitä vaan lukemaan.
Sivu 10, ole hyvä, koko teksti skannattuna jottet joudu ostamaan sitä vertaisarvioidun julkaisun sivuilta, ikäänkuin olisit ikinä aikeissa tehdäkään sitä koska et sinä lähteisiin ole tutustumassa, kuvittelit vain että pyytämällä sellaisia saisit jotain auktoriteettia keskusteluun.
https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED416035.pdf
Vertaisarvioidusta julkaisusta: Behavioral sciences and the law
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensurma on useimmiten äidin tekemä rikos. Alle vuoden ikäisen vauvan surmaaja on itse asiassa lähes aina äiti. Pitääkö lasten nyt siis samalla logiikalla alkaa pelätä äitejään, vai mitä nämä naiset nyt yrittää sanoa?
Lasten surmaaminen on harvinaisempaa kuin naisten. Miehet tekevät 98% kaikista väkivaltaisista teoista. Olihan vasta uutisissa tästä isäpuolesta joka surmasi kiduttaen pojan. Tässä on myös se et miehet enemmän käyttää kiduttamista ja lyö herkemmin.
60% seksirikollisista ja 72% nuorista murhaajista ovat yh-äitien kasvattamia. Mikäli "miehet kasvatetaan" jonkinlaisiksi, niin miehet eivät ainakaan kasvata poikia rikollisiksi.
Missä ne isät
Syntyvyyden ja hyvinvoinnin kannalta onkin parasta, että me miehet käväisemme vain roiskaisemassa mällit rönttöseen ,eli rojut torveen ja poistumme ripeästi paikalta turvallisuuteen vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensurma on useimmiten äidin tekemä rikos. Alle vuoden ikäisen vauvan surmaaja on itse asiassa lähes aina äiti. Pitääkö lasten nyt siis samalla logiikalla alkaa pelätä äitejään, vai mitä nämä naiset nyt yrittää sanoa?
Niin no jos tuosta haluaa vielä tarkentaa niin suurin osa noista lasten surmaajista on yyhhoo äitejä joten välttämällä yyhhoo äitejä maailmasta tulee tutvallisempi paikka. Kehoitankin kaikkia miehiä yyhhoo naisen kohdatessaan vaihtamaan kadun toiselle puolelle ja välttämään minkäänlaista katsekontaktia. Hätä tilanteessa on turvallisinta esittää kuollutta, tai vähintäänkin kuuromykkää.
Turvallisuus ennen kaikkea!
Niin se vaan menee..
Tässä halutaan ilmeisesti sanoa, että ensin joku mies jätti ehkäisyn käyttämättä, jätti sen seuraamukset toisen
Ehkäisy on naisen omalla vastuulla,sillä nainenhan siinä raskaaksi tulee,EI mies.
Miksi teillä naisilla on niin vaikeaa tuo vastuun kantaminen elämästä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon että langan naisten mielestä jokainen mies on fyysisen ja henkisen väkivallan uhka, eikö teidän pitäisi olla hyvillänne siitä että isät eivät ole kuvioissa?
MISSÄÄN ei ole sanottu nuin koska se on täysin epätosi väittämä. Kaikki miehet eivät ole uhkia.
Se tosi väittämä mitä aika paljon näkee on tämä:
Jokainen tuntematon mies on potentiaalinen uhka.
Lauseilla on hyvin eri merkitys. Jälkimmäinen ei mitenkään tuomitse koko miessukupuolta vaan toteaa, että miesten seassa on joitain hulluja, ja tuntemattomasta miehestä ei välttämättä päällepäin pysty sanomaan että kuuluuko hän näihin hulluihin vaiko ei. Toive tietysti on että ei, mutta kannattaa varautua myös aina siihen että se vastaantulija saattaa huonolla tuurilla olla se hullu.
Vähän sama asia kuin että et jätä kiireisen kadun terassilla lompakkoasi pöytään vahtimatta. Kaikki ihmiset eivät ole varkaita mutta kannattaa kuitenkin varautua siihen että joukkoon saattaa se varaskin mahtua ja siksi kuljettaa sitä lompakkoa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon että langan naisten mielestä jokainen mies on fyysisen ja henkisen väkivallan uhka, eikö teidän pitäisi olla hyvillänne siitä että isät eivät ole kuvioissa?
Se tosi väittämä mitä aika paljon näkee on tämä:
Jokainen tuntematon mies on potentiaalinen uhka.
Lauseilla on hyvin eri merkitys. Jälkimmäinen ei mitenkään tuomitse koko miessukupuolta vaan toteaa, että miesten seassa on joitain hulluja, ja tuntemattomasta miehestä ei välttämättä päällepäin pysty sanomaan että kuuluuko hän näihin hulluihin vaiko ei. Toive tietysti on että ei, mutta kannattaa varautua myös aina siihen että se vastaantulija saattaa huonolla tuurilla olla se hullu.
Vähän sama asia kuin että et jätä kiireisen kadun terassilla lompakkoasi pöytään vahtimatta. Kaikki ihmiset eivät ole varkaita mutta kannattaa kuitenkin varautua siihen että joukkoon saattaa se varaskin mahtua ja siksi kuljettaa sitä lompakkoa mukana.
Höpöhöpö. "Kaikkien miesten pitää kantaa vastuu" -hapatus merkitsee juuri sitä että jokainen mies on se uhka. Nyt sitten kaipaat miehiä hätiin syyllistettäväksi koska kävikin ilmi että ne väkivaltaiset miehet ovat yh-äitien kasvattamia, ja silloin ne näkyy kasvavan vinoon.
"Missä isät ovat?" Mistä tiedät että ne isät olisivat olleet ne ei-hullut? Nainen se kuitenkin päätti sen hullun miehen kanssa mennä lisääntymään, vaikka tarjolla olisi sinun itsesikin mukaan ollut vaikka ketä ei-hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet kiukuttelee siitä, että naiset pitää huolta turvallisuudestaan ja hyvinvoinnistaan? No, ihan rauhassa. Jos kukaan tuntematon ei tule juttusille, se on vaan positiivista.
Vierailija kirjoitti:
https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED416035.pdf
Vertaisarvioidusta julkaisusta: Behavioral sciences and the law
Joitain ihan ok pointteja mutta ei oikein sovellu suomalaiseen yhteiskuntaan joka on rakenteeltaan, asenteineen ja alueellisesen jakautumisen suhteen todella erilainen verrattuna amerikkalaiseen. Varmasti sillä suunnalla monin osin toimiva vaikka tuossa ei syy-seuraussuhteita juuri oltukaan avattu.
En usko että aiemmin mainitsemasi prosentit pitävät Suomessa paikkaansa, kuulostavat tähän maailmankolkkaan sopimattomilta.
Suomessa ei ole vastaavaa trash/ghettokulttuuria kuin isossa maailmassa ja myös yksinhuoltajien lapset pääsevät laadukkaisiin kouluihin ja saavat leipää vstsoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies pelko tulee yleensä jo kotoa ja lapsuudesta. Lapsuus jossa alkoholisti isä pieksi niin äidin kuin lapsetkin joten tähän faktaan perustuen miespelko/viha on käytännössä alemmanluokan ongelma. Normaali perheessä kasvaneilla tuollaista traumapohjaista käytöstä ja ajatusmaailmaa harvemmin on. Todennäköisesti myös FAS oireyhtymä vaikuttaa myös näiden naisten käytökseen joten pyydän , hieman ymmärrystä hyvät miehet. He eivät ymmärrä mistä he puhuvat.
Vierailija kirjoitti:
Mies pelko tulee yleensä jo kotoa ja lapsuudesta. Lapsuus jossa alkoholisti isä pieksi niin äidin kuin lapsetkin joten tähän faktaan perustuen miespelko/viha on käytännössä alemmanluokan ongelma. Normaali perheessä kasvaneilla tuollaista traumapohjaista käytöstä ja ajatusmaailmaa harvemmin on. Todennäköisesti myös FAS oireyhtymä vaikuttaa myös näiden naisten käytökseen joten pyydän , hieman ymmärrystä hyvät miehet. He eivät ymmärrä mistä he puhuvat.
Höpöhöpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoks.
Ei mitään pimppi touhui ois?
Ihan vaan kaverin puolesta kyselen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED416035.pdf
Vertaisarvioidusta julkaisusta: Behavioral sciences and the law
Joitain ihan ok pointteja mutta ei oikein sovellu suomalaiseen yhteiskuntaan joka on rakenteeltaan, asenteineen ja alueellisesen jakautumisen suhteen todella erilainen verrattuna amerikkalaiseen. Varmasti sillä suunnalla monin osin toimiva vaikka tuossa ei syy-seuraussuhteita juuri oltukaan avattu.
En usko että aiemmin mainitsemasi prosentit pitävät Suomessa paikkaansa, kuulostavat tähän maailmankolkkaan sopimattomilta.
Suomessa ei ole vastaavaa trash/ghettokulttuuria kuin isossa maailmassa ja myös yksinhuoltajien lapset pääsevät laadukkaisiin kouluihin ja saavat leipää vstsoihinsa.
Pyysit lähdettä ja ohitit sen koska se ei sopinut sinun maailmankuvaasi. Et myöskään tässä ajassa lukenut koko paperia.
Jotenkin oli ennalta-arvattavaa. Tee itse tutkimus äläkä mutuile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jollekin ihan aikuiselle ihmiselle on tullut uutisena, että tuntematon mies on naiselle uhka, ja nyt ovat ottaneet asian henkilökohtaisesti. Niin henkilökohtaisesti, että kokonainen ketju, jossa asia vieritetään naisten syyksi. Vain tällä palstalla...
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. "Kaikkien miesten pitää kantaa vastuu" -hapatus merkitsee juuri sitä että jokainen mies on se uhka. Nyt sitten kaipaat miehiä hätiin syyllistettäväksi koska kävikin ilmi että ne väkivaltaiset miehet ovat yh-äitien kasvattamia, ja silloin ne näkyy kasvavan vinoon.
"Missä isät ovat?" Mistä tiedät että ne isät olisivat olleet ne ei-hullut? Nainen se kuitenkin päätti sen hullun miehen kanssa mennä lisääntymään, vaikka tarjolla olisi sinun itsesikin mukaan ollut vaikka ketä ei-hullua.
Sekoittanet minut johonkin toiseen. Minun läheisissäni ei ole hulluja, olen todella onnellinen ja tyytyväinen sosiaaliseen verkostooni joka on täynnä älykkäitä, ystävällisiä ja toiset huomioon ottavia ihmisiä molemmista sukupuolista. Mutta kun kaupungilla menee asioimaan niin hyvin usein siellä joku häiritsijä kokee tarpeelliseksi kertoa minulle asioita kehostani tai tulla jopa koskemaan sitä. Eli niitä hulluja on kyllä olemassa vaikkeivat minun lähipiiriini kuulukaan.
Enkä myöskään näe miten ketään turhaan olisin syyllistänyt. Aika selväksi edellä tein että kaikki miehet eivät näitä hulluja ole. En vihaa miehiä, päin vastoin arvostan ja rakastan.
En myöskään ole ihmisvihaaja vaikken sitä lompakkoani kahvilan pöytään vahtimatta jätäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensurma on useimmiten äidin tekemä rikos. Alle vuoden ikäisen vauvan surmaaja on itse asiassa lähes aina äiti. Pitääkö lasten nyt siis samalla logiikalla alkaa pelätä äitejään, vai mitä nämä naiset nyt yrittää sanoa?
Lasten surmaaminen on harvinaisempaa kuin naisten. Miehet tekevät 98% kaikista väkivaltaisista teoista. Olihan vasta uutisissa tästä isäpuolesta joka surmasi kiduttaen pojan. Tässä on myös se et miehet enemmän käyttää kiduttamista ja lyö herkemmin.
60% seksirikollisista ja 72% nuorista murhaajista ovat yh-äitien kasvattamia. Mikäli "miehet kasvatetaan" jonkinlaisiksi, niin miehet eivät ainakaan kasvata poikia rikollisiksi.
Eihän tuossa skenaariossa miehet kasvata poikia ollenkaan, ei rikolliseksi eikä rikoksettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei anneta niille huomiota, ei rahaa eikä rakkautta. Eikä munaa.
Kai ymmärrät tämän käänteisen puolen?
Alue: Aihe vapaa
Et tule saamaan. Keksitty juttu.