Ruotsalaistutkimus tyrmää kalan: Jätä mieluummin syömättä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalan rasvahapot ovat edelleen terveellisiä. Norjan lohi on se ongelmatuote. Ei se mitään villilohta ole. Se on meressä tehokasvatettua kalaa.

Syökää kotimaista kirjolohta, jää edes rahat Suomeen.

Millä rahoilla tässä demarikyrpien kommariutopiassa olisi varaa syödä kotimaista lohta????? Joskus ja jouluna (EHKÄ!) on varaa EDES tuohon norjalaiseen loheen!

Eiköhän kalankaltaiset olennot saada kohta tuotettua kätevästi tehtaissa, ei tarvitse luontoa enää tähänkään "ratkaisuun" sotkea?

Vierailija kirjoitti:

Kalan rasvahapot ovat edelleen terveellisiä. Norjan lohi on se ongelmatuote. Ei se mitään villilohta ole. Se on meressä tehokasvatettua kalaa.

Syökää kotimaista kirjolohta, jää edes rahat Suomeen.

Ei mitään lohia ollenkaan, vaan ahventa, muikkua, silakkaa, kuhaa jne.  Lohi tunkee jo korvista ulos! Lohikeittoa on joka kansanjuhlassa kyllästymiseen asti, ja vieläpä maitoon tai kermaan tehtyä. Harvoin saa kirkasliemistä, mikä on sääli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap luit itse linkkaamaasi juttua otsikkoa pidemmälle, olisit havainnut, että siinä ei puhuttu lohen terveellisyydestä. Syy, miksi viljeltyjä kaloja kehotetaan syömään vähemmän, on viljelyn epäekologisuus.

Eli taas agenda on joku muu kuin ihmisen terveys. Meidät erotti neandertalinihmisistä se, että söimme myös kalaa ja lintuja lihan lisäksi.

Tarkoitatko, että linnuissa ei ole lihaa niissä olis vain luut ja höyhenet. hmm... voihan se olla niinkin.