Ei osteta mitään. Hallituksen leikkaukset.

Ei muuten haittaa, mutta kun ne elintärkeät tuotteet joutuu ostamaan ja ne maksaa ihan liikaa. Pitää oikeasti varmaan alkaa miettimään miten voisi alkaa itse viljelemään ruokaa tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole muuttanut mitään kulutuskäyttäytymisessäni. Ihan sama on kuin aiemminkin. Mutta en olekaan koskaan saanut mitään tukia sen jälkeen kun koulusta pääsin. 

 

 

 

"Yle: Irtisanominen on kohta todella helppoa."

https://yle.fi/a/74-20081928

"Pohjoismaiden huonoin työsuhdeturva"

Tuleeko kaikille 5 vuoden irtisanomissuoja?

"Taloyhtiön konkurssissa asunto lähtee, mutta asuntovelka jää."

Kerrotko että kenelle se menee ja miksi? Ja miksi siitä ei jää mitään rahaa?

Hyvä, että 37 vuotta töitä tehneet on jatkossa samassa asemassa kuin työttömänä olleet.

Työtön saa jopa asumistukea vuokra-asuntoon, omistusasuja ei saa.

Vierailija kirjoitti:

"Taloyhtiön konkurssissa asunto lähtee, mutta asuntovelka jää."

Kerrotko että kenelle se menee ja miksi? Ja miksi siitä ei jää mitään rahaa?

Kerrostalo menee pankille.

Vierailija kirjoitti:

"Taloyhtiön konkurssissa asunto lähtee, mutta asuntovelka jää."

Kerrotko että kenelle se menee ja miksi? Ja miksi siitä ei jää mitään rahaa?

Jos konkurssi tulee esim ettei taloon saada tarvittavia remontteja ja asunnot määrätään asumiskieltoon, asunnon arvo putoaa nollaan. Sinne menee rahat. Laina ei kuitenkaan sillä katoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taloyhtiön konkurssissa asunto lähtee, mutta asuntovelka jää."

Kerrotko että kenelle se menee ja miksi? Ja miksi siitä ei jää mitään rahaa?

 

 

 

Kerrostalo menee pankille.

Kerrostalon voi sitten halvalla ostaa rikas ja tehdä siitä vuokra-asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että 37 vuotta töitä tehneet on jatkossa samassa asemassa kuin työttömänä olleet.

Työtön saa jopa asumistukea vuokra-asuntoon, omistusasuja ei saa.

Joidenkin täytyy istua maksajan penkillä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInulle jää joka kuukausi 78 e enemmän rahaa palkasta omaan käyttöön kuin ennen. Hallituksen toimet vaikuttavat veroprosenttiin ja kaltaiseni keskituloinen hyötyy. Voin siis kuluttaa enemmän. Minusta se on oikein: miksi omasta halustaan työtön on aikaisemmin saanut tämänkin summan itselleen, vaikka minä tein työt?

 

 

Hallitus leikkasi myös osa-aikatyötä tekeviltä ja esim. Asfalttimiehiltä 300 -500 kuukaudessa.

Ei kausityöntekijöillä ja sijaisilla ole töitä ympäri vuoden.

Ei hallitus ota asfalttimieheltä yhtään sen enempää kuin ennenkään, mistä keksit, että heillä vero% olisi nostettu vai kuvitteletko, että palkkansa on viime vuodesta noussut jopa 1500 eurolla?

Asvalttimiehet vois tehdä talvella lumitöitä.

Kai nyt jokainen on asioita seurannut sen verran, että tajuaa keihin ne heikennykset pääasiallisesti kohdentuvat? Mutta kun MINÄ en joudu tinkimään mistään.

Töissä ollaan kumpikin ja lapsi on aikuinen. Velkaa ei ole. En ikinä kehtaisi kuittailla esimerkiksi naapurin pienipalkkaiselle yh-äidille, että mikäs hätä tässä. Olisit valinnut edes sen miehesi paremmin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että 37 vuotta töitä tehneet on jatkossa samassa asemassa kuin työttömänä olleet.

Työtön saa jopa asumistukea vuokra-asuntoon, omistusasuja ei saa.

Joidenkin täytyy istua maksajan penkillä 

Niin jos on niin tyhmä että haluaa maksaa muiden elämisen niin mikäs siinä ei sitä kukaan kiellä 😊 ja halukkaita tuntuu olevan

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt jokainen on asioita seurannut sen verran, että tajuaa keihin ne heikennykset pääasiallisesti kohdentuvat? Mutta kun MINÄ en joudu tinkimään mistään.

Töissä ollaan kumpikin ja lapsi on aikuinen. Velkaa ei ole. En ikinä kehtaisi kuittailla esimerkiksi naapurin pienipalkkaiselle yh-äidille, että mikäs hätä tässä. Olisit valinnut edes sen miehesi paremmin!

 

 

 

Kohta saa irtisanoa helposti kenet tahansa.

Irtisanomissuojan heikentäminen ja paikallinen sopiminen koskee myös valtion ja julkisen työpaikkoja.

Tuet leikataan, jotta ihmiset tarjoutuvat halvemmalla vakituisten tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taloyhtiön konkurssissa asunto lähtee, mutta asuntovelka jää."

Kerrotko että kenelle se menee ja miksi? Ja miksi siitä ei jää mitään rahaa?

Jos konkurssi tulee esim ettei taloon saada tarvittavia remontteja ja asunnot määrätään asumiskieltoon, asunnon arvo putoaa nollaan. Sinne menee rahat. Laina ei kuitenkaan sillä katoa.

Tuollaisissa taloissa hinnat ovat jo valmiiksi olleet niin matalat että ne mahdollisesti jäljellä olevat asuntolainatkin ovat pieniä.

Tässähän nyt sotketaan kaksi asiaa. Se se ensimmäinen tapaus että osakkaat eivät kykene enää maksamaan vastikkeitaan joka voi olla mahdolinen myös uudehkossa tai hyväkuntoisessa talossa jolloin taloyhtiö voi olla maksukyvytön. Silti sen kiinteistön arvo ylittää moninkertaisesti velkoijen määrän. Silloin omaisuus voidaan realisoida selvitystilan aikana, velat maksaa ja loput rahat jäävät osakkaille.

Sitten on taas se toinen tapaus jossa on vanha huonosti hoidettu yhtiö joka ei saa enää lainaa korjauksiin ja jonka maksukyky syystä tai toisesta romahtaa. Silloin tosiaan voi menettää kaiken koska kiinteistön arvo ei ehkä kata velkoja.

Fire and rehire on ihan tavallista ulkomailla.

Voi tulla monelle yllätyksenä kun ei puupäisyyttään suostu uskomaan varoituksia eikä perehtymään asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että 37 vuotta töitä tehneet on jatkossa samassa asemassa kuin työttömänä olleet.

Työtön saa jopa asumistukea vuokra-asuntoon, omistusasuja ei saa.

Joidenkin täytyy istua maksajan penkillä 

Niin jos on niin tyhmä että haluaa maksaa muiden elämisen niin mikäs siinä ei sitä kukaan kiellä 😊 ja halukkaita tuntuu olevan

Suomessa kun elää niin että ei tee mitään niin pärjää parhaimmin kaikki into ja aktiivisuus on verottajan taivas.

Olen aina luullut, että tukirahat tulevat tarvitseville, hädänalaisille, lähinnä ruokaan ja asumiseen. En ole tiennyt, että moni käy tukirahoilla vaateshoppailuilla ja kampaajilla ym.

Hyvä vaan, että shoppailurahansa jokainen joutuu hankkimaan itse. Oikeasti - valtaosa suomalaisista maksaa itse työnteollaan shoppailunsa ja tekee niin edelleen huolimatta tällaisista Putinin teollien muka positiivisista krijoituksista. Ja edelleen oikeasti - töitä löytyy kaikille halukkaille, elleivät vaatimukset ole pilvissä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taloyhtiön konkurssissa asunto lähtee, mutta asuntovelka jää."

Kerrotko että kenelle se menee ja miksi? Ja miksi siitä ei jää mitään rahaa?

Jos konkurssi tulee esim ettei taloon saada tarvittavia remontteja ja asunnot määrätään asumiskieltoon, asunnon arvo putoaa nollaan. Sinne menee rahat. Laina ei kuitenkaan sillä katoa.

Tuollaisissa taloissa hinnat ovat jo valmiiksi olleet niin matalat että ne mahdollisesti jäljellä olevat asuntolainatkin ovat pieniä.

Tässähän nyt sotketaan kaksi asiaa. Se se ensimmäinen tapaus että osakkaat eivät kykene enää maksamaan vastikkeitaan joka voi olla mahdolinen myös uudehkossa tai hyväkuntoisessa talossa jolloin taloyhtiö voi olla maksukyvytön. Silti sen kiinteistön arvo ylittää moninkertaisesti velkoijen määrän. Silloin omaisuus voidaan rea

Kyllä se uusikin kerrostalo menee pankille.

Teillä kun on yhtiölainat vielä maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taloyhtiön konkurssissa asunto lähtee, mutta asuntovelka jää."

Kerrotko että kenelle se menee ja miksi? Ja miksi siitä ei jää mitään rahaa?

Jos konkurssi tulee esim ettei taloon saada tarvittavia remontteja ja asunnot määrätään asumiskieltoon, asunnon arvo putoaa nollaan. Sinne menee rahat. Laina ei kuitenkaan sillä katoa.

Tuollaisissa taloissa hinnat ovat jo valmiiksi olleet niin matalat että ne mahdollisesti jäljellä olevat asuntolainatkin ovat pieniä.

Tässähän nyt sotketaan kaksi asiaa. Se se ensimmäinen tapaus että osakkaat eivät kykene enää maksamaan vastikkeitaan joka voi olla mahdolinen myös uudehkossa tai hyväkuntoisessa talossa jolloin taloyhtiö voi olla maksukyvytön. Silti sen kiinteistön arvo ylittää moninkertaisesti velkoijen määrän. Silloin omaisuus voidaan rea

Ei ole välttämättä pieniä lainoja, jos joku on ostanut asunnon pari vuotta sitten voi asuntovelkaa olla vaikka 200 000 ja lisäksi on se putkiremonttilaina mitä moni osakas on jättänyt maksamatta ja vastikkeita. Asunto lähtee, mutta asuntovelka jää.

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli yllätyksenä, että kokoomus haluaa, että kulutusta vähennetään.

Niinhän ne sanoo, että suomalaiset ovat eläneet yli varojensa. Kokoomuslaisten neuvoista vaarin sitten vain!