Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko näiden koirien omistaminen eettistä?
26.05.2024 |
Olen miettinyt jo jonkin aikaa, miksi ihmiset hyväksyvät ja hankkivat koirarotuja, joilla on yleisesti havaittu jokin rodun terveyttä haittaava vaiva? Siis esim. Nyt olen ihastellut monien mäyräkoirien söpöyttä, kun useat ovat niitä viimeaikoina hankkineet, mutta en voi kun takaraivossani samalla miettiä omatuntoani kolkuttavaa ääntä: Onko se eettistä? Siis eikö mäyräkoirilla esim. usein ole pitkästä selästä ja luonnottoman lyhyistä jaloista johtuvia selkäongelmia, jotka on aiheutettu meidän ihmisten tekemällä jalostuksella? Ja puhumattakaan ranskanbulldogien hengitysongelmista/synnytysongelmista ja saksanpaimenkoirien laahaavasta takapäästä ja monista muista. Siis miten ihmiset yhä uudestaan ajattelevat noiden juttujen olevan ok, kunhat koirat näyttävät söpöiltä eikä asialle tehdä mitään? Omasta mielestäni pitäisi ongelmallisa rotuja alkaa jalostamaan terveempään suuntaan, kunnes kyseessä on vaikka sitten ihan toinen rotu, kunhan kaiken ydin olisi ettei koiria enää teetetä terveyden kustannuksella. Onko kukaan miettinyt samaa vai ylireagoinko? T. Epäuskoinen (mahdollisimman terveen rodun) koiranomistaja
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Ei se tietenkään ole eettistä, mutta kaiketi lemmikin haluttu ulkonäkö menee sellaisten pikkuseikkojen kuin koiran hyvinvoinnin edelle. Ei kai tuota muuten voi selittää.
Ihminen on paskapää.
En vain tajua, miten tähän ei puututa tai nosteta asiaa enemmän esille, en kai voi olla ainoa jolle kyseinen asia on tullut mieleen? T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tietenkään ole eettistä, mutta kaiketi lemmikin haluttu ulkonäkö menee sellaisten pikkuseikkojen kuin koiran hyvinvoinnin edelle. Ei kai tuota muuten voi selittää.
Ihminen on paskapää.
En vain tajua, miten tähän ei puututa tai nosteta asiaa enemmän esille, en kai voi olla ainoa jolle kyseinen asia on tullut mieleen? T. Ap
Koska koirilla tehdään rahaa ja eläinten hyvinvoinnilla ei ole ihmiselle todellisuudessa väliä.
Kyllä toi on eläinsuojelupiireissä ollut tiedossa jo hyvin pitkään, ja jotain säädöksiä on yritetty saada aikaan mitkä rajoittaisi sairaaksi jalostamista, mutta kasvattajille se ei sovi, ja koiran ostajat eivät välitä.
Ihan samalla tavalla, onko eettistä hankkia tietoisesti vam maista lasta? Sellaista joka on on koko elämänsä yhteiskunnalle taakka? Vähemmän pahaa on ostaa siis mäyräkoira. Noi niinku eettisesti.
Ei ole eettistä. Joku lakihan tuohon pitäisi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ei se tietenkään ole eettistä, mutta kaiketi lemmikin haluttu ulkonäkö menee sellaisten pikkuseikkojen kuin koiran hyvinvoinnin edelle. Ei kai tuota muuten voi selittää.
Ihminen on paskapää.
En vain tajua, miten tähän ei puututa tai nosteta asiaa enemmän esille, en kai voi olla ainoa jolle kyseinen asia on tullut mieleen? T. Ap
Et todellakaan ole ainoa. Areenassa on kaksi ohjelmaa aiheesta. Muualta netistä löytyy BBC:n Pedigree Dogs Exposed ja lähikirjastosta Kaikenkarvainen kansa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se tietenkään ole eettistä, mutta kaiketi lemmikin haluttu ulkonäkö menee sellaisten pikkuseikkojen kuin koiran hyvinvoinnin edelle. Ei kai tuota muuten voi selittää.
Ihminen on paskapää.
Ei siinä ole kyse ulkonäöstä, vaan luonteesta ja muista ominaisuuksista. Vaikka siperianhusky olisi kuinka terve, se nyt vain ei ole sopiva lemmikki useimmille koiranhankkijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ei se tietenkään ole eettistä, mutta kaiketi lemmikin haluttu ulkonäkö menee sellaisten pikkuseikkojen kuin koiran hyvinvoinnin edelle. Ei kai tuota muuten voi selittää.
Ihminen on paskapää.
Ei siinä ole kyse ulkonäöstä, vaan luonteesta ja muista ominaisuuksista. Vaikka siperianhusky olisi kuinka terve, se nyt vain ei ole sopiva lemmikki useimmille koiranhankkijoille.
Miksei ole?
Eihän mikään lemmikin omistaminen ole eettistä. Koirasta on helppo tunnistaa itsekäs ekoterroristi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkähän takia kotieläinten (kalkkunat, kanat yms.) haitallisesta, epäterveellisestä ja tuskallisesta jalostuksesta vaietaan täysin? Ovatko ne jotenkin vähemmän arvokkaita eläimiä kuin koirat? Koirien jalostuksesta kyllä puhutaan joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tietenkään ole eettistä, mutta kaiketi lemmikin haluttu ulkonäkö menee sellaisten pikkuseikkojen kuin koiran hyvinvoinnin edelle. Ei kai tuota muuten voi selittää.
Ihminen on paskapää.
Ei siinä ole kyse ulkonäöstä, vaan luonteesta ja muista ominaisuuksista. Vaikka siperianhusky olisi kuinka terve, se nyt vain ei ole sopiva lemmikki useimmille koiranhankkijoille.
Mutta moni muu rotu on, joka on paljon terveempi, kuin vaikka mopsi. En tajua miten jonkun kriteereihin voi kuulua hengitysvaikeudet kunhan vain koira on söpö eikä jaksa olla niin aktiivinen T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kanoja ja kalkkunoita jalostetaan tuskaisesti? T: Kalkkunan ja kanojen omistaja ja kasvattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tietenkään ole eettistä, mutta kaiketi lemmikin haluttu ulkonäkö menee sellaisten pikkuseikkojen kuin koiran hyvinvoinnin edelle. Ei kai tuota muuten voi selittää.
Ihminen on paskapää.
Ei siinä ole kyse ulkonäöstä, vaan luonteesta ja muista ominaisuuksista. Vaikka siperianhusky olisi kuinka terve, se nyt vain ei ole sopiva lemmikki useimmille koiranhankkijoille.
Koirarotuja on satoja, miksi pitää valita juuri ne sairaimmaksi jalostetut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikin omistaminen ei ole ikinä eettistä.
Lasten tekeminen ei ole ikinä eettistä.
Minulta meni täysin maku bostoninterrierin omistajaan, joka kehui "röhkivän" koiransa söpöyttä. Koiraparalla on perinnöllisistä syistä hengitysvaikeuksia, mutta kun se on niiiiiin söpöä! Oksettavaa itsekkyyttä tukea tuollaisten jalostusta.
Lähes yhtä oksettavaa on ottaa itselle sopimatonta rotua edustava koira lemmikiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tietenkään ole eettistä, mutta kaiketi lemmikin haluttu ulkonäkö menee sellaisten pikkuseikkojen kuin koiran hyvinvoinnin edelle. Ei kai tuota muuten voi selittää.
Ihminen on paskapää.
Ei siinä ole kyse ulkonäöstä, vaan luonteesta ja muista ominaisuuksista. Vaikka siperianhusky olisi kuinka terve, se nyt vain ei ole sopiva lemmikki useimmille koiranhankkijoille.
Koirarotuja on satoja, miksi pitää valita juuri ne sairaimmaksi jalostetut?
Kennelliitto on munaton rikollisjärjestö. Vuosien ajan eläinlääkärit ovat pyytäneet tiettyjen koirarotujen jalostuksen ja kasvatuksen lopettamista. Mitään eivät muka voi, paitsi tietenkin haukkua (sic) sekarotuisia.
Eettistä vai esteettistä, siinä pitää punnia mikä on tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tietenkään ole eettistä, mutta kaiketi lemmikin haluttu ulkonäkö menee sellaisten pikkuseikkojen kuin koiran hyvinvoinnin edelle. Ei kai tuota muuten voi selittää.
Ihminen on paskapää.
Ei siinä ole kyse ulkonäöstä, vaan luonteesta ja muista ominaisuuksista. Vaikka siperianhusky olisi kuinka terve, se nyt vain ei ole sopiva lemmikki useimmille koiranhankkijoille.
Mutta moni muu rotu on, joka on paljon terveempi, kuin vaikka mopsi. En tajua miten jonkun kriteereihin voi kuulua hengitysvaikeudet kunhan vain koira on söpö eikä jaksa olla niin aktiivinen T. Ap
Älyssäsi taitaa olla vikaa. Yritän nyt vielä vääntää rautalangasta.
Kriteerinä EI ole hengitysvaikeudet. Kriteerinä EI ole söpöys. Kriteerinä ovat luonne ja soveltuvuus, ja ne ehdot mopsi täyttää.
Mopsin rekisteröintiluvut ovat pudonneet jo vuosia sitten, joten valitat turhasta.
KAIKILLA koiraroduilla on sairauksia, joten mopsin vaihtaminen toiseen rotuun ei muuta asioita mihinkään. Koira ei ole esine, se on elävä olento, siksi sille voi tulla sairauksia.
Alue: Aihe vapaa
Ei se tietenkään ole eettistä, mutta kaiketi lemmikin haluttu ulkonäkö menee sellaisten pikkuseikkojen kuin koiran hyvinvoinnin edelle. Ei kai tuota muuten voi selittää.
Ihminen on paskapää.