Eh heh heh hee. Kuolen naurusta, kun naapuri kertoi että hän loi uran olemalla koulunkäynninohjaaja. Sai palkkaa 1900/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla palkalla pärjää maakunnissa ruhtinaallisesti millä tahansa paikka kunnalla. Ja eläkkeellä myös. Ei ne tulot vaan ne menot. ;)

Valitettavasti tuosta palkasta ei tienaa kunnon työeläkettä, vaan joutuu turvautumaan lisäksi kansaneläkkeeseen ja takuueläkkeeseen. ja jos ei ole onnistunut työssä ollessaan hankkimaan itselleen velatonta omistusasuntoa, joutuu hakemaan myös asumistukea. 

No se on hänen ja muiden pienipalkkaisten asia, ei sinun ongelmasi. Ikävä kyllä monessa tärkeässä työssä on pieni palkka - ja siksi nuo lisäeläkkeet ovatkin olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ihmisarvo mitataan vuositulojen mukaan. 

Työ on tärkeä arvon mittari, mutta ei ainoa. Joku voi tehdä yhteiskunnalle pelkkää pahaa isopalkkaisessa työssä jossakin ammattiliiton johtoportaassa, mutta toinen paljon hyvää työlleen omistautuneena lähihoitajana.

Ymmärrän pointtisi, mutta hoitoalalla työskennelleenä en ole kovinkaan monta työlleen omistautunutta lähihoitajaa tavannut. Ne harvat, jotka työlleen omistautuvat, ovat lähinnä niitä, joille työ on tapa päteä ja hakea arvostusta, koska yksityiselämässä tai harrastusten parissa sitä eivät saa riittävästi. Kyllä lähihoitajan työ lähes 100 % on ihan tavallista duunarin työtä, jota tehdään rahan takia. Eikä siinä mitään pahaa ole, onhan se silti tärkeää ja arvokasta työtä. 

Parempi ura kuin lukemattomilla muilla humanisteilla. Jotka pätkätyö, työttömiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla palkalla pärjää maakunnissa ruhtinaallisesti millä tahansa paikka kunnalla. Ja eläkkeellä myös. Ei ne tulot vaan ne menot. ;)

Valitettavasti tuosta palkasta ei tienaa kunnon työeläkettä, vaan joutuu turvautumaan lisäksi kansaneläkkeeseen ja takuueläkkeeseen. ja jos ei ole onnistunut työssä ollessaan hankkimaan itselleen velatonta omistusasuntoa, joutuu hakemaan myös asumistukea. 

No se on hänen ja muiden pienipalkkaisten asia, ei sinun ongelmasi. Ikävä kyllä monessa tärkeässä työssä on pieni palkka - ja siksi nuo lisäeläkkeet ovatkin olemassa.

Tottakai se on meidän kaikkien veronmaksajien ongelma, jos työstä saatavalla työeläkkeellä ei pärjää ilman tukiaisia. Mehän ne kuitenkin rahoitamme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla palkalla pärjää maakunnissa ruhtinaallisesti millä tahansa paikka kunnalla. Ja eläkkeellä myös. Ei ne tulot vaan ne menot. ;)

Valitettavasti tuosta palkasta ei tienaa kunnon työeläkettä, vaan joutuu turvautumaan lisäksi kansaneläkkeeseen ja takuueläkkeeseen. ja jos ei ole onnistunut työssä ollessaan hankkimaan itselleen velatonta omistusasuntoa, joutuu hakemaan myös asumistukea. 

No se on hänen ja muiden pienipalkkaisten asia, ei sinun ongelmasi. Ikävä kyllä monessa tärkeässä työssä on pieni palkka - ja siksi nuo lisäeläkkeet ovatkin olemassa.

Lisäeläkkeet ei ole itse tienattuja eläkkeitä kuten työeläkkeet, vaan meidän muiden rahoittamia tukia. Eri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla palkalla pärjää maakunnissa ruhtinaallisesti millä tahansa paikka kunnalla. Ja eläkkeellä myös. Ei ne tulot vaan ne menot. ;)

Valitettavasti tuosta palkasta ei tienaa kunnon työeläkettä, vaan joutuu turvautumaan lisäksi kansaneläkkeeseen ja takuueläkkeeseen. ja jos ei ole onnistunut työssä ollessaan hankkimaan itselleen velatonta omistusasuntoa, joutuu hakemaan myös asumistukea. 

No mitäs sitten. Hakee pois vaan kaikki tuet ja lisät, kerran ne on olemassa. En näe ongelmaa. Eihän ketään heitetä eläkkeellä kadulle Suomessa.

Ok, kokoomushuora

Hyvä. Sitten on yksi idiootti vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Tuolla palkalla pärjää maakunnissa ruhtinaallisesti millä tahansa paikka kunnalla. Ja eläkkeellä myös. Ei ne tulot vaan ne menot. ;)

Pärjäähän sitä mutta mitään ei voi ostaa tai tehdä muuta kuin käydä ruokakaupassa.

Luultavasti tehnyt tärkeämpää työtä kuin ap koskaan.

Sukulaismies opiskeli yliopistossa kauppatieteitä. Ei koskaan valmistunut. Kävi erilaisissa pätkätöissä, mutta ei viihtynyt; mikään ei tuntunut omalta.

Pitkän tien kuljettuaan päätyi kokeilemaan koulunkäynninohjaajan tointa. Nyt on tehnyt sitä jo pitkään ja tykkää työstään.

On hyvä työssään. Osa yläkoululaisista todellakin hyötyy siitä, että on aikuinen heitä varten. Arvosanat paranevat, oppilaat käyvät koulussa ja saavat peruskoulun suoritettua.

Niin sun pitäisikin nauraa. On ihan kauheaa miten pienellä palkalla ihmisiä pidetään, verrattuna jonkun toisen palkkaan. Ja lopulta ei ole sopivia uria, koska alat vaativia.

Suosittu? En ymmärrä aloitusta.

Entä onko ap:llä kaikki ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen arvostetaan työn tuottavuuden mukaan ja palkan. Henkistä tuottavuutta ei lasketa. 

Provoksikin typerä.

Vierailija kirjoitti:

Parempi ura kuin lukemattomilla muilla humanisteilla. Jotka pätkätyö, työttömiä

Eipä käy kateeksi humanistin hommat. Lähihoitajalla esimerkiksi on kuitenkin varma työ ja vaikka peruspalkka on pieni niin se nousee kun on kaikki pyhät töissä. Eihän Suomessa työllä rikastu. Yliopistotutkinnolla voi pärjätä jos hyvin työllistävä ja hyväpalkkainen ala.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ohjaajilla oma roolinsa on kouluyhteisössä. Ongelma on se, että osa ohjaajista on kelvottomia, mutta joukossa on monia helmiä. Ikävää on, että kaikki haluaisi avuksi sen helmen ja kelvoton on sellainen, ettei halua sitä lähellekään luokkaansa. Minusta ohjaajien palkkaa voisi nostaa, niin laatu olisi tasaisempi. Nyt se on monesti niin, että palkka ei houkuttele näppäriä ja ahkeria tuohon työhön vaan ohjaajajoukkoa joudutaan täydentämään ihmisillä, jotka ei siihen työhön sovi.

Eikö suurin osa ole kouluttamattomia. Eihän silloin voi laatua vaatia jos ajatellaan että kuka tahansa voi sitä hommaa tehdä. Näinhän ei asia ei ole. Oppilaillakin on niin monenlaisia diagnooseja ja oppimisen haasteita että pitäisi jotain tietääkin asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostat todella mulkulta tyypiltä. Naureskeletko halveksivasti myös lähihoitajille tai siivoojille? Hyvä kun joku niitäkin töitä tekee, sinäkin vanhainkodissa sitten aikanaan tarvitset apua. Mieti sitä. 

Kautta historian huonompi yhteiskuntaluokka on palvelut eliittiä. 

Niin, nykyään moni työläisperheen lapsi on pystynyt hankkimaan itselleen akateemisen loppututkinnon. Onnea luokkanousuun! Vielä on pitkä matka.

Minusta ihminen jolla on vakituinen työ ja kolmivuotinen ammattitutkinto pärjää jo elämässä ihan hyvin ja saa itsensä elätettyä. En siinä mielessä ymmärrä vähättelyä. 

Huonoimmassa asemassa on kouluttamattomat. Heillä yleensä tulot jää pieneksi ja työt on pätkä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla palkalla pärjää maakunnissa ruhtinaallisesti millä tahansa paikka kunnalla. Ja eläkkeellä myös. Ei ne tulot vaan ne menot. ;)

Valitettavasti tuosta palkasta ei tienaa kunnon työeläkettä, vaan joutuu turvautumaan lisäksi kansaneläkkeeseen ja takuueläkkeeseen. ja jos ei ole onnistunut työssä ollessaan hankkimaan itselleen velatonta omistusasuntoa, joutuu hakemaan myös asumistukea. 

No mitäs sitten. Hakee pois vaan kaikki tuet ja lisät, kerran ne on olemassa. En näe ongelmaa. Eihän ketään heitetä eläkkeellä kadulle Suomessa.

Ongelma on ajatuksessa, että työstä saatavalla palkalla ei ole tarkoituskaan elää. Nallukat ja kaltaisensa riistäjät käärivät taskuihinsa toisten työllä tehdyn tuloksen. Halveksivat sitten tuen saajia. Verorahoista maksettavat yritys- maatalous- ym. tukimiljoonat ropisee laareihinsa, mutta sehän on verosuunnittelua, eikä halveksittavaa  sosiaalitukea, joka menee köyhän ruokaan ja asumiseen. Kahden kerroksen tukieläjiä.

Vierailija kirjoitti:

Parempi ura kuin lukemattomilla muilla humanisteilla. Jotka pätkätyö, työttömiä

Nämä pätkätyö-työttömät humanistit ovat kuitenkin tehneet töitä, toisin kuin jotkut takuueläkkeellä olevat s.malimummot!

Vierailija kirjoitti:

Eli ap ylensi siis itsensä paremmaksi ihmiseksi, koska tienaa kaiketi enemmän. Ei ilmeisesti kuitenkaan liian hyvin asiat ole kun tuollainen nostaa egoa enemmän kuin maailmanmestaruus.

Vaikka ap onkin idiootti niin kun tätä asiaa edes vähän miettii niin saattaa ymmärtää että yleisesti yhteiskunnan silmissä menestynyt ihminen ON parempi ihminen kuin joku matalapalkkainen tavisduunari. Siitäkin huolimatta että varsinkin suomalaiset tykkää vihata menestyneitä riippumatta siitä onko se menestys itse ansaittua vai eikö.