Miten "kova" rangaistus remmin saaminen oikeasti oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselee palstan SM-pervertikko.

Älkää vastaltko tälle koskaan.

Häh? Ihmettelen vaan, kun se oli aikoinaan normaalia, niin ei kai se mitään älytöntä kidutusta voinut olla, jos käytännössä kaikki lapset sitä joskus saivat? Vaikka se kuitenkin nyt kuulostaa aika brutaalilta, että vyöllä hakattiin lasta.

Sain tietää vasta 6 vuotta myöhemmin vanhempieni kanssa syyn, miksi ukki oli selkääni vyöllä antanut. Äkkipikaistuksissa annettu selkäsauna on jäänyt usein lapsille selittämättä, kun ei ole kyetty ilmaisemaan itseä tai selittämään lapselle, miksi hän selkäänsä sai. AINA on parempi lapsen kanssa käydä läpi, mitä on tehnyt väärin ja mitä se aiheuttaa. Pakkautunut väkivalta synnyttää turhautumista ja purkautuu väkivallalla, ellei sitä opi itse käsittelemään.

Onnekseni omat vanhempani ovat kyenneet katkaisemaan itseensä väkivallan kierteen, että ole ollut äkkipikaistuksissa antaa selkään lapsille ja hakata vaimoa.

Kurittamalla kotona, ja tukkapöllyttämisellä jopa vieraiden ihmisten nähden aiheutti huonon itsetunnon. Siinä koki vain olevansa huono lapsi eikä tehneensä vain jotain väärin, mitä korjata seuraavan kerran. Risun saaminen oli nöyryyttävää ja pelottavaa, ja se sattui. Toisiltamme sisarukset kyselimme tuliko pahoja haavoja. Vähän tuli pintanaarmuja niistä ja verta, mutta henkinen trauma oli syvä. Vanhempi ei ollut turvallinen vaan arvaamaton, etäinen. Ja se tunne ei ole poistunut. 

Lapsuus oli varomista ettei suututtanut vanhempia. Vanhemmat eivät opettaneet mitään, eivätkä ymmärtäneet että lapsi ei ole aikuinen. Vanhemmista kun pääsi eroon muuttamalla mahdollisimman kauas pois, sen jälkeen alkoi elämän onnellisin ja huolettomin aika, koska lapsuus oli aivan perseestä.

Toisen kanssa välit poikki, toisen kanssa yhteydessä mutta asiat eivät ole unohtuneet ja niiden käsittely ei auta. Välit olleet ongelmalliset. Vanhemmat olivat täysin lampaita aikoinaan, ja vaikka kuritus kiellettiin lailla niin se peräkylässä jatkui. Lapsilla ollut mitään oikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselee palstan SM-pervertikko.

Älkää vastaltko tälle koskaan.

Häh? Ihmettelen vaan, kun se oli aikoinaan normaalia, niin ei kai se mitään älytöntä kidutusta voinut olla, jos käytännössä kaikki lapset sitä joskus saivat? Vaikka se kuitenkin nyt kuulostaa aika brutaalilta, että vyöllä hakattiin lasta.

Lapsiaan rakastavat vanhemmat eivät ole koskaan kurittaneet lapsiaan ruumiillisesti. Ei edes silloin, kun se ei vielä ollut rikos.

Kyllä ovat kurittaneet. Se nähtiin varmaam näissä rakastavissa perheissä jonkinlaisena ikävänä velvoitteena, että lapsi tarvitsee kuritusta myös.

Mottona kun oli, että kuka vitsaa säästää, ei rakasta lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselee palstan SM-pervertikko.

Älkää vastaltko tälle koskaan.

Häh? Ihmettelen vaan, kun se oli aikoinaan normaalia, niin ei kai se mitään älytöntä kidutusta voinut olla, jos käytännössä kaikki lapset sitä joskus saivat? Vaikka se kuitenkin nyt kuulostaa aika brutaalilta, että vyöllä hakattiin lasta.

Lapsiaan rakastavat vanhemmat eivät ole koskaan kurittaneet lapsiaan ruumiillisesti. Ei edes silloin, kun se ei vielä ollut rikos.

Kyllä ovat kurittaneet. Se nähtiin varmaam näissä rakastavissa perheissä jonkinlaisena ikävänä velvoitteena, että lapsi tarvitsee kuritusta myös.

Mottona kun oli, että kuka vitsaa säästää, ei rakasta lastaan.

Juuri näin se varmasti oli. Sen ajan lampaat kurittivat lapsiaan ilman että edes selvittivät lapselle miksi häntä kuritetaan. Tämä mantra mielessään. Lapsi varmasti yksinkertaisuudessaan oli tehnyt jonkun virheen ja häntä siitä rangaistiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kurittamalla kotona, ja tukkapöllyttämisellä jopa vieraiden ihmisten nähden aiheutti huonon itsetunnon. Siinä koki vain olevansa huono lapsi eikä tehneensä vain jotain väärin, mitä korjata seuraavan kerran. Risun saaminen oli nöyryyttävää ja pelottavaa, ja se sattui. Toisiltamme sisarukset kyselimme tuliko pahoja haavoja. Vähän tuli pintanaarmuja niistä ja verta, mutta henkinen trauma oli syvä. Vanhempi ei ollut turvallinen vaan arvaamaton, etäinen. Ja se tunne ei ole poistunut. 

Lapsuus oli varomista ettei suututtanut vanhempia. Vanhemmat eivät opettaneet mitään, eivätkä ymmärtäneet että lapsi ei ole aikuinen. Vanhemmista kun pääsi eroon muuttamalla mahdollisimman kauas pois, sen jälkeen alkoi elämän onnellisin ja huolettomin aika, koska lapsuus oli aivan perseestä.

Toisen kanssa välit poikki, toisen kanssa yhteydessä mutta asiat eivät ole unohtuneet ja niiden käsittely ei auta. Välit olleet ongelmalliset. Vanhemmat oli

Tämä. Näin jälkikäteen ajatellen, en vieläkään ymmärrä, miksi minua hakattiin remmillä. Sain huonon itsetunnon, jonka takia minua kiusattiin kouluna. Jotenkin opin jo kotoa lähtien, että minulle saa tehdä ja sanoa ihan mitä vaan.

ylpeys sai kolauksen ei muuta. Jollain joku mustelma ehkä. Pienempi vaiva kun mitä teki toiselle

Tämä. Näin jälkikäteen ajatellen, en vieläkään ymmärrä, miksi minua hakattiin remmillä. Sain huonon itsetunnon, jonka takia minua kiusattiin kouluna. Jotenkin opin jo kotoa lähtien, että minulle saa tehdä ja sanoa ihan mitä vaan.

Hakattiinko ihan ilman mitään syytä vai tarkoitatko, että oli asiaan nähden kohtuuton rangaistus? Itse olen miettinyt, että oliko tytöillä yleisestikin kynnys kurittamiselle alempi, koska reilua vuotta vanhempi veli sai remmistä vain tehtyään jotain oikeasti typerää tai hengenvaarallista, mutta omalla kohdallani vyötä haettiin sellaisista syistä kuin kiukuttelu tai tottelemattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Kyselee palstan SM-pervertikko.

Älkää vastaltko tälle koskaan.

En vastaa.. Tämä ei ole ainut kerta. Miten pitkiä jaksaa itselleen vasta. Sairas on. 👿👿👿👿👿

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselee palstan SM-pervertikko.

Älkää vastaltko tälle koskaan.

En vastaa.. Tämä ei ole ainut kerta. Miten pitkiä jaksaa itselleen vasta. Sairas on. 👿👿👿👿👿

Olet jostain oppinut tuon violetin naaman ja olet nyt niin innoissasi, kun saat laittaa sitä joka viestiin!

Riippuu sukupolvesta. Nykynuorille se on kuin kuolemanrangaistus. Minun ikäryhmälle se on pakollinen paha hauskuuden takia

Vierailija kirjoitti:

Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Vanha sanonta.

Luin, että lause olisi käännös Raamatusta, mutta se ei tarkoittaisi sitä, miltä se kuulostaa. Lause kuulemma tarkoittaa tilannetta, jossa vanhempi neuvoo lasta vaarallisella alueella ja vitsa on sauva, jolla pidetään pedot loitolla ja lauma yhdessä.

Tms.

Vierailija kirjoitti:

Ennustan että tästä ketjusta tulee pitkä. 

Ilmiannettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Vanha sanonta.

Luin, että lause olisi käännös Raamatusta, mutta se ei tarkoittaisi sitä, miltä se kuulostaa. Lause kuulemma tarkoittaa tilannetta, jossa vanhempi neuvoo lasta vaarallisella alueella ja vitsa on sauva, jolla pidetään pedot loitolla ja lauma yhdessä.

Tms.

Alkuperäinen idea oli siis että kaveria pitää jeesata ja omia lapsia myös. Ja joku käänsi sen sadistiseen muotoon. 😬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselee palstan SM-pervertikko.

Älkää vastaltko tälle koskaan.

Häh? Ihmettelen vaan, kun se oli aikoinaan normaalia, niin ei kai se mitään älytöntä kidutusta voinut olla, jos käytännössä kaikki lapset sitä joskus saivat? Vaikka se kuitenkin nyt kuulostaa aika brutaalilta, että vyöllä hakattiin lasta.

Ei se koskaan ole ollut sentään niin yleistä, että lähes kaikki lapset ovat sitä saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Vanha sanonta.

Luin, että lause olisi käännös Raamatusta, mutta se ei tarkoittaisi sitä, miltä se kuulostaa. Lause kuulemma tarkoittaa tilannetta, jossa vanhempi neuvoo lasta vaarallisella alueella ja vitsa on sauva, jolla pidetään pedot loitolla ja lauma yhdessä.

Tms.

Alkuperäinen idea oli siis että kaveria pitää jeesata ja omia lapsia myös. Ja joku käänsi sen sadistiseen muotoon. 😬

Mietipä, mita kaikkea muuta älytöntä uskonnollisilla kirjoituksilla on perusteltu, vaikka alkuperäinen idea on ollut jotain ihan muuta !!

Riippuu varmaan perheestä. Remmillä voi lyödä kovaa tai kevyesti, niin että tuskin edes koskettaa.

Joka tapauksessa tilanne on nöyryyttävä. Rankaisija menettää arvokkuutensa ja lyötyäkin hävettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Vanha sanonta.

Luin, että lause olisi käännös Raamatusta, mutta se ei tarkoittaisi sitä, miltä se kuulostaa. Lause kuulemma tarkoittaa tilannetta, jossa vanhempi neuvoo lasta vaarallisella alueella ja vitsa on sauva, jolla pidetään pedot loitolla ja lauma yhdessä.

Tms.

Ja kuri on se polku, jota pitkin lehmät palasivat illalla navettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselee palstan SM-pervertikko.

Älkää vastaltko tälle koskaan.

En vastaa.. Tämä ei ole ainut kerta. Miten pitkiä jaksaa itselleen vasta. Sairas on. 👿👿👿👿👿

Olet jostain oppinut tuon violetin naaman ja olet nyt niin innoissasi, kun saat laittaa sitä joka viestiin!

Punainenhan tuo on!

Se on kumma että joissakin perheissä lyödään tyttöjä mutta ei poikia. Tiedän erään tapauksen jossa aika selvästi äiti kokee miehensä eli tytön isän itsensä kilpailijaksi ja uhaksi. Jostain syystä hän sitten provosoi ja yllyttää miestään lyömään tytärtään jopa niin pahasti että oikeastaan olisi voinut menehtyä eikä vaan saada selkäongelmia. Epäilen että kukaan ei ole tutkinut tämmöistä problematiikaa perheissä. Ei ole mahdotonta että lyöminen on lapseen kohdistuvan seksuaaliteon eli -rikoksen vaihtoehto eli että isä oikeasti kokee jotain seksuallista tytärtään kohtaan ja se purkautuu tämmösenä lähinnä vihaan liittyvänä tekona. Pariskunnalle tämä on yhteinen kokemus ja tyttönsä voi vaikka jopa vanhigossa kuolla tommoseen hakkaamiseen. Täysin sairasta. 

 

Kumma että lasta saisi hakata kun ei saa aikuistakaan. Uskaltaisko nää lapsen hakkaajat mennä pieksämään jotain kaapin kokoista äijää? Raukkiksia ne on. Onneksi nykyään joutuu käräjille jos lasta lyö.