Mies jättäytyi työttömäksi vähentääkseen elareita
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman jääminen työttömäksi ei poista hänen vastuutaan lapsen elatuksesta.
Eikä kukaan niin väittänytkään. Etkö ymmärrä aloitusta?
joo ei aloittaja,mutta välihuutelijalla on väärät tiedot
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman jääminen työttömäksi ei poista hänen vastuutaan lapsen elatuksesta.
Mutta onhan se vähän helpompaa vastuuta kun kela goldia vilauttaa, eikä itse tee sen menetetyn rahan eteen mitään.
Sitä paitsi saa sen elatusmaksun pienemmäksi ja kiusa se on pienikin kiusa ja osa saattaa heittäytyä täysin varattomaksi, että ei ole mistä peria, toimeentulotuesta sitä ei enää oteta, sehän vain lisäisi sen toimeentulotuen määrää samassa suhteessa ja syntyisi paradoksi.
Pimeät bisnekset ja muut hämärähommat on näissä tapauksissa paras bisnes, tienaa hyvin, eikä lähde mitään maksuja mihinkään.
Mitä jos laittaa 20 naista raskaaksi, tai 50 tai jopa 100, onko näissä elatusmaksuissa mitään kattoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nämä samat miehet on niitä jotka ensimmäisenä pakenevat jos tulee sota. On oikein varsinaisia "miehiä". Luulisi hävettävän.
helppo sieltä sossunmaksamasta vuokra-asunnosta on tuillaelävän yh-mamman huudella, kun ei itse joudu tekemään mitään maanpuolustuksen eteen
Nainenhan ne sotilaat juuri tekee. Kantaa 9 kk sisällään, synnyttää, hoitaa ja huolehtii täysi-ikäiseksi samaan aikaan kun surkimus etäisä pakenee elareita.
Minulle kävi niin, että uskoin liian sinisilmäisesti, kun tapailunainen valehteli syövänsä ehkäisypillereitä. Raskaaksi tultuaan nainen hävisi kuvioista. Ilmoitti erosta tekstiviestillä ja laittoi minut estoon. Salasi raskautensa ja sitten tuli jälkeenpäin vaatimaan elatusmaksuja.
Minulla ei ole minkäänlaista kiinnostusta elatusmaksujen lisäksi osallistua enää tuon valehtelevan huijarinaisen elämään. Jos olisin missään tekemisissä lapsen kanssa, joutuisin myös olemaan tekemisissä valehtelevan huijarinaisen kanssa, joka salasi raskautensa. Eli en myöskään millään tavalla voi olla tekemisissä lapsen kanssa. Ikinä!
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman jääminen työttömäksi ei poista hänen vastuutaan lapsen elatuksesta.
AI ei vai? Ainakin tietämäni miehen elarit maksoi sitten Kela. Miehen ei tarvinnut laittaa euroakaan likoon. Sai kuitenkin itse lapsikorotuksen työmarkkinatuessa.
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi niin, että uskoin liian sinisilmäisesti, kun tapailunainen valehteli syövänsä ehkäisypillereitä. Raskaaksi tultuaan nainen hävisi kuvioista. Ilmoitti erosta tekstiviestillä ja laittoi minut estoon. Salasi raskautensa ja sitten tuli jälkeenpäin vaatimaan elatusmaksuja.
Minulla ei ole minkäänlaista kiinnostusta elatusmaksujen lisäksi osallistua enää tuon valehtelevan huijarinaisen elämään. Jos olisin missään tekemisissä lapsen kanssa, joutuisin myös olemaan tekemisissä valehtelevan huijarinaisen kanssa, joka salasi raskautensa. Eli en myöskään millään tavalla voi olla tekemisissä lapsen kanssa. Ikinä!
Herää hyvä mies, näit vain pahaa unta.
Entisellä työkaverilla oli iso liuta lapsia edellisen puolison kanssa. Alkoi yrittäjäksi ja nosti lähes kaikki tulot päivärahoina ja kilometrikorvauksina ja uuden puolison palkkana, niin ei tarvinnut maksaa elareita. Oli tästä todella ylpeä.
tiedä sitten kun jää eläkkeelle onko vielä yhtä fiksu olo.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman jääminen työttömäksi ei poista hänen vastuutaan lapsen elatuksesta.
Mikään ei poista elatusvastuuta, ei edes se että toinen estää tapaamiset. Elatusmaksut ovat turha historiallinen jäänne. Joka haluaa lapset luonaan pitää, elättäköön. Itselle kävi niin että oli ulosottoja niin annoin mennä elatusmaksutkin ulosottoon niin siitä tuli hyvä suojaosa ulosotoille. Lopulta kävi niin että kun sain töitä kauempaa niin palkka oli huono ja sossu maksoi elarini ja työmatkani. Töissäkäynti oli kyllä ihan mukavaa ja loppuihan ne ulosototkin ja elatusmaksut lopulta. Nyt on ihan mukavaa olla vain työtön ilman ylimääräisiä kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos laittaa 20 naista raskaaksi, tai 50 tai jopa 100, onko näissä elatusmaksuissa mitään kattoa?
Niissä huomioidaan kyllä kaikki elatusvastuu, eli tietenkään ei oleteta, että 100 lapsen vanhempi pystyy maksamaan yhtä paljon kuin yhden lapsen vanhempi. Elatusmaksut määräytyvät tietyn kaavan mukaan, ja siinä huomioidaan kyllä tulojen lisäksi menotkin.
Kaverini jatkaa kyllä töitä muttei lähetä tuntejaan palkanlaskentaan etteivät pysty maksamaan palkkaa, vähentää niin palkkaansa elatusavun laskennan ajalta. Palkat ehtii kuulemma saada myöhemminkin.
Urpo - hyvin jälkikasvustaan huolehtii. Tämähän on sama kuin varastaisi omalta lapseltaan. Vai kuvitteleeko nämä tyypit että maksut on johonkin muuhun kuin lapsen menoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh-lokkiämmät saunan taakse
Mieshän siinä lokkeilee kun muut elättää hänen siittämät kakaransa, akka ja yhteiskunta. Nyt vielä elääkin meidän muiden verorahoilla.
Miksi nainen ei elätä kupeidensa tuotosta ja kieltäydy kaikista tuista? Kieltäytyminen on tosi helppoa.
O haet ne sitten Kelan kautta. Kela kyllä perii ne takaisin. Aika pitkään saa siis olla työtön, jos ei niitä maksa.
Naisen keho, naisen päätös ja naisen vastuu, vai väitätkö vastaan ilkeä patriarkaatti.
Mieskin voi joutua työttömäksi. Miehenkin voi olla vaikeaa päästä vakituiseen työsuhteeseen vaikka palstan mammat muuta saattavat luullakin. Moni nainenkin on työttömänä. Harva terve ihminen työttömänä huvikseen on. Sen verran tukalaa se monin eri tavoin on.
Vierailija kirjoitti:
Oikein
Tässä on se miesten taso, jotka täällä viettävät aikaa. Ei ihme, että syntyvyys laskee ja moni valitsee ulkomaalaisen kumppanikseen.
niin näin on käynyt kun akka feikkaa muka ehkäisyn, poimii kondomit ja hieroo niillä alapäänsä, puhkoo kondomit, painostaa ja pakottaa, aivopesee tekemään lapsen. silloin se ei oo ukolle rakkauslapsi ja näin voi käydä ja käykin liian usein. silti sitä toivoo-isi että kuitenkin rakkaus omaan lapseen syttyisi ja aina hänen etu- onko oma-ihan- dna vaan kehiin,, jo oman mielenrauhan vuoksi.. aina