Kertokaa miksi tälläisissä tapauksissa ei tule syytteitä (tapaus Vainio)

Syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen liittyen Vainion tekemään rikosilmoitukseen Heljangosta.

-Jätän syytteen nostamatta epäillystä rikoksesta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi. Aluesyyttäjä Richesin mukaan asianomistajan eli Vainon kertomus oli muuttunut tutkinnan aikana, joka vaikutti merkittävästi päätökseen.

"Joka antaa viranomaiselle oikeudellisesti merkityksellisen totuudenvastaisen kirjallisen todistuksen tai siihen rinnastettavan teknisen tallenteen tai laadittuaan sellaisen todistuksen tai tallenteen antaa sen toiselle sanottuun tarkoitukseen käytettäväksi, syyllistyy väärän todistuksen antamiseen viranomaiselle". 

Ja minkätakia syytetty ei haasta Vainiota oikeuteen törkeästä kunnianloukkauksesta. Ihmetyttää aina näissä syyttämättä jättämis päätöksissä kuinka asia jätetään siihen. Eihän asiat muutu esim miesten kannalta ikinä parempaan suuntaan, jos ei myös näitä naisia saada vastuuseen tekemisistään, koska kukaan mies ei perää oikeuksiaan.