Hei kristinuskosta paremmin tietävät

Minusta Jeesus oli radikaali omassa ajassaan. Hänen ajatuksensa poikkesivat silloisen valtamedian käsityksistä.

Ainakin hän sanoi oppilailleen että hän ei ole tullut kumoamaan (Mooseksen) lakia. Siihen se hänen konservatiivisuutensa sitten taisi jäädäkin. Uudistaja.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jeesus oli radikaali omassa ajassaan. Hänen ajatuksensa poikkesivat silloisen valtamedian käsityksistä.

Jeesuksen aikainen valtamedia. LMAO. Näillä rahkeilla vaan reippaasti ottamaan osaa keskusteluun.

Mediaa ei ollut olemassa. Tavalliset ihmiset eivät osanneet lukea. Kirkoilta ja keisareilta tuli ukaaseja, ehkä ne sitten mielestäsi ovat mediaa.

Jeesuksen historiallisuuskin ylipäänsä on kyseenalaista, koska kun mediaa ei ollut, hänestä ei elinajaltaan ole yhtäkään kirjausta missään. Tuoreimmat tekstit on tehty 50 - 100 vuotta Jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen, jolloin yhtään silminnäkijä ei ollut edes elossa.

Kristinusko perustuu virheellisiin käsityksiin Jeesuksen mielipiteistä. 

Raamattu ei ole ehyt kokonaisuus, se on kokoelma kirjoja. Raamatulla ei näin ollen ole suoranaista sanomaa. 

Äärikristityt, kuten esimerkiksi Räsänen, tahtovat ylianalysoida Raamattua ja löytää sieltä osasia, joita siellä ei edes ole. 

Jos keskityttäisiin pelkästään Jeesuksen sanomaan, olisi dataa ja elämänohjeita paljon vähemmän, eikä kristillisyyteen perustuvaa nyky-konservatiivisuutta voitaisi millään perustella.